Li Andersson http://askorantala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132992/all Mon, 20 May 2019 11:48:36 +0300 fi Vasemmistoliitto vaatii: älkää myykö valtion omaisuutta kuten me myimme! http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276224-vasemmistoliitto-alkaa-myyko-valtion-omaisuutta-kuten-me-myimme Vasemmistoliitto pani Säätytalolla kovan kovaa vastaan. Puolue haluaa estää, ettei kukaan enää myy valtion omaisuutta niin paljon kuin se itse Lipposen sateenkaarihallituksen ja Kataisen-Stubbin sixpackhallituksen apupuolueena. <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006111867.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006111867.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006111867.html</a> <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001180206.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001180206.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001180206.html</a><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 2 http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276224-vasemmistoliitto-alkaa-myyko-valtion-omaisuutta-kuten-me-myimme#comments Hallitusneuvottelut 2019 Li Andersson Politiikka Vasemmistoliitto Mon, 20 May 2019 08:48:36 +0000 Timo Kärkkäinen http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276224-vasemmistoliitto-alkaa-myyko-valtion-omaisuutta-kuten-me-myimme Vasemmisto utopia: Loputon talouskasvu loputtomalla velalla? http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276222-vasemmisto-utopia-loputon-talouskasvu-loputtomalla-velalla <p>Ihmettelen tätä vasemmistojohtajien talousosaamista: Oli sitten taantuma tai noususuhdanne, niin velkaa halutaan lisää erilaisten &quot;investointien&quot; rahoittamiseksi. Ylijäämäinen kansantalous tai velkojen maksaminen ei tunnu olevan koskaan agendalla.</p><p>Samalla, kun vasemmisto hakkaa rakentamaansa olkiukkoa loputtomasta talouskasvusta haaveilevista markkinaliberaaleista, se itse haluaa ottaa kiihtyvällä tahdilla velkaa, jotta talouskuplaan voitaisiin puhaltaa loputtomasti ilmaa.</p><p>Viime hallituskaudella &quot;asiantuntijoiden kuulemista&quot; vaatineet ja &quot;kaikenmaailman dosenttien&quot; kritisoimista kauhistelleet vasemmistojohtajat kertovat nyt, kuinka Valtiovarainministeriön virkamiesten luvut eivät olekaan faktoja, vaan muka jotain &quot;saatanallisia säkeitä&quot;. Samalla kun VM kertoo miljardien taloudellisesti kestävyysvajeesta, marisee toiset kuinka muka &quot;...mihinkään ei ikinä riitä rahaa&quot;.</p><p>Tiedoksi talouden huippusuhdanteessa lisää syömävelkaa hamuaville sosialisteille, että se on aikuisten tehtävä kertoa lapsille, mihin kaikkeen perheen rahat riittävät. Kun rahaa ei ole loputtomasti, niin joka kauppareissulla ei saa uutta lelua tai karkkipussia, vaikka kuinka haluaisi.</p><p>Anderssonille myös tiedoksi, että elinkeinoelämän investointihalukkuuteen vaikuttaa hallitusneuvotteluista tihkuneet tiedot SAK:lle annetusta mandaatista kirjoittaa osa hallitusohjelmasta sekä vaaliohjelmiin kirjatuista miljardien eurojen veronkorotuksista. Elinkeinoelämä reagoi investointiympäristön heikkenemiseen, ei suinkaan vain pääministerin puoluetaustaan.</p><p>Investointiympäristön rakentaminen suotuisaksi pitäisi olla hallituksen prioriteettilistan kärjessä. Suomessa on paljon korjausvelkaa ja investointivelkaa samalla, kun investointihalukkuus Suomeen laskee. Tämä on resepti, jolla Suomen talous näivettyy ja silloin ne vasemmiston haaveilemat hyvinvointipalvelut joudutaan ajamaan alas. Ja laskun maksavat tietysti juuri ne nuoret sukupolvet, joista vaalipuheissa muka oltiin huolissaan.</p><p>Nyt on aika lopettaa haaveilu menonlisäyksistä, leikata julkisen sektorin kuluja sekä vapauttaa työmarkkinoita kovalla kädellä. #terestroika</p><p>Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:<br /><a href="https://www.facebook.com/SammallahtiTere/" target="_blank">FACEBOOK</a><br /><a href="http://www.youtube.com/TereSammallahti" target="_blank">YOUTUBE</a><br /><a href="https://twitter.com/TereSammallahti" target="_blank">TWITTER</a><br /><a href="https://www.instagram.com/terestroika/" target="_blank">INSTA (politiikka)</a><br /><a href="https://www.instagram.com/teresammallahti/" target="_blank">INSTA (vapaa-aika)</a></p><p><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006109897.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006109897.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006109897.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihmettelen tätä vasemmistojohtajien talousosaamista: Oli sitten taantuma tai noususuhdanne, niin velkaa halutaan lisää erilaisten "investointien" rahoittamiseksi. Ylijäämäinen kansantalous tai velkojen maksaminen ei tunnu olevan koskaan agendalla.

Samalla, kun vasemmisto hakkaa rakentamaansa olkiukkoa loputtomasta talouskasvusta haaveilevista markkinaliberaaleista, se itse haluaa ottaa kiihtyvällä tahdilla velkaa, jotta talouskuplaan voitaisiin puhaltaa loputtomasti ilmaa.

Viime hallituskaudella "asiantuntijoiden kuulemista" vaatineet ja "kaikenmaailman dosenttien" kritisoimista kauhistelleet vasemmistojohtajat kertovat nyt, kuinka Valtiovarainministeriön virkamiesten luvut eivät olekaan faktoja, vaan muka jotain "saatanallisia säkeitä". Samalla kun VM kertoo miljardien taloudellisesti kestävyysvajeesta, marisee toiset kuinka muka "...mihinkään ei ikinä riitä rahaa".

Tiedoksi talouden huippusuhdanteessa lisää syömävelkaa hamuaville sosialisteille, että se on aikuisten tehtävä kertoa lapsille, mihin kaikkeen perheen rahat riittävät. Kun rahaa ei ole loputtomasti, niin joka kauppareissulla ei saa uutta lelua tai karkkipussia, vaikka kuinka haluaisi.

Anderssonille myös tiedoksi, että elinkeinoelämän investointihalukkuuteen vaikuttaa hallitusneuvotteluista tihkuneet tiedot SAK:lle annetusta mandaatista kirjoittaa osa hallitusohjelmasta sekä vaaliohjelmiin kirjatuista miljardien eurojen veronkorotuksista. Elinkeinoelämä reagoi investointiympäristön heikkenemiseen, ei suinkaan vain pääministerin puoluetaustaan.

Investointiympäristön rakentaminen suotuisaksi pitäisi olla hallituksen prioriteettilistan kärjessä. Suomessa on paljon korjausvelkaa ja investointivelkaa samalla, kun investointihalukkuus Suomeen laskee. Tämä on resepti, jolla Suomen talous näivettyy ja silloin ne vasemmiston haaveilemat hyvinvointipalvelut joudutaan ajamaan alas. Ja laskun maksavat tietysti juuri ne nuoret sukupolvet, joista vaalipuheissa muka oltiin huolissaan.

Nyt on aika lopettaa haaveilu menonlisäyksistä, leikata julkisen sektorin kuluja sekä vapauttaa työmarkkinoita kovalla kädellä. #terestroika

Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:
FACEBOOK
YOUTUBE
TWITTER
INSTA (politiikka)
INSTA (vapaa-aika)

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006109897.html

]]>
12 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276222-vasemmisto-utopia-loputon-talouskasvu-loputtomalla-velalla#comments Li Andersson Sosialismi Talouspolitiikka Valtiovarainministeriö Vasemmistoliitto Mon, 20 May 2019 08:01:24 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276222-vasemmisto-utopia-loputon-talouskasvu-loputtomalla-velalla
Onko kysymyksessä tietoinen provokaatio? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276057-onko-kysymyksessa-tietoinen-provokaatio <p>Säätytalolla on käynnissä Antti Rinteen johtamat hallitusneuvottelut kansanrintamahallituksen muodostamiseksi Suomeen. Hallitusneuvotteluihin osallistuvat puolueet ovat nimittäneet sen eri työryhmiin omia aktiivejaan hallitusohjelmasta neuvottelemaan.</p><p>Esille on noussut vasemmistoliiton neuvottelija Dan Koivulaakso, jolla on takanaan historia antifan edustajana osallistumisesta anarkistisiin ja väkivaltaisiin mielenosoituksiin. Lisäksi hän on kirjoittanut kymmenisen vuotta sitten väkivaltaa ihannoivia ja siihen kehottavia kirjoituksia. Li Andersson vastasi toimittajille kysyttäessä Dan Koivulaakson nimittämisestä, että hän on pyytänyt anteeksi kirjoituksiaan ja kertonut, etteivät ne vastaa hänen nykyisiä ajatuksiaan. Ja tämä riittää vasemmistoliitolle.</p><p>Kuitenkin tiedetään, että vielä vuonna 2013 &quot;kiekkovieras&quot; -mielenosoituksen aikaan Dan Koivulahti oli sitä puuhaamassa. A-talk vihapuheillassa vuonna 2015 Li Andersson sanoi, että vasemmistolainen väkivalta on &quot;erityyppistä&quot;. Se ei kohdistu yksittäisiin väestöryhmiin vaan&nbsp; valtio- ja yhteiskuntakoneistoon. Se kohdistui kuitenkin myös yksittäisten yrittäjien omaisuuteen ja mm. poliisihevosiin.</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cqnB4Q0hOWs?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/cqnB4Q0hOWs?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object>.be&amp;t=1m24s</p><p>Dan Koivulaakso osallistui myös massamielenosoituksiin vielä vuonna 2017 Hampurissa G20 kokouksen aikaan. Se mielenosoitushan riistäytyi väkivaltaiseksi ja omaisuutta tuhottiin satojen miljoonien arvosta. Lisäksi satoja poliiseja loukkantui. Tästä kertoi vasemmistonuorten silloinen varapuheenjohtaja Henrik Jaakkola todeten, etteivät suomalaiset ollet paikoissa, joissa &quot;poliisi käytti väkivaltaa&quot;. Mielenkiintoinen toteamus.</p><p><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005285070.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005285070.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005285070.html</a></p><p>Siis herää kysymys, onko kysymyksessä Li Anderssonin tietoinen provokaatio, kun hän nimittää Dan Koivulaakson neuvottelijaksi &quot;turvallinen oikeusvaltio&quot; työryhmän alaryhmän &quot;oikeusvaltion kehittäminen&quot; puheenjohtajaksi?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Säätytalolla on käynnissä Antti Rinteen johtamat hallitusneuvottelut kansanrintamahallituksen muodostamiseksi Suomeen. Hallitusneuvotteluihin osallistuvat puolueet ovat nimittäneet sen eri työryhmiin omia aktiivejaan hallitusohjelmasta neuvottelemaan.

Esille on noussut vasemmistoliiton neuvottelija Dan Koivulaakso, jolla on takanaan historia antifan edustajana osallistumisesta anarkistisiin ja väkivaltaisiin mielenosoituksiin. Lisäksi hän on kirjoittanut kymmenisen vuotta sitten väkivaltaa ihannoivia ja siihen kehottavia kirjoituksia. Li Andersson vastasi toimittajille kysyttäessä Dan Koivulaakson nimittämisestä, että hän on pyytänyt anteeksi kirjoituksiaan ja kertonut, etteivät ne vastaa hänen nykyisiä ajatuksiaan. Ja tämä riittää vasemmistoliitolle.

Kuitenkin tiedetään, että vielä vuonna 2013 "kiekkovieras" -mielenosoituksen aikaan Dan Koivulahti oli sitä puuhaamassa. A-talk vihapuheillassa vuonna 2015 Li Andersson sanoi, että vasemmistolainen väkivalta on "erityyppistä". Se ei kohdistu yksittäisiin väestöryhmiin vaan  valtio- ja yhteiskuntakoneistoon. Se kohdistui kuitenkin myös yksittäisten yrittäjien omaisuuteen ja mm. poliisihevosiin.

https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs&feature=youtu.be&t=1m24s

Dan Koivulaakso osallistui myös massamielenosoituksiin vielä vuonna 2017 Hampurissa G20 kokouksen aikaan. Se mielenosoitushan riistäytyi väkivaltaiseksi ja omaisuutta tuhottiin satojen miljoonien arvosta. Lisäksi satoja poliiseja loukkantui. Tästä kertoi vasemmistonuorten silloinen varapuheenjohtaja Henrik Jaakkola todeten, etteivät suomalaiset ollet paikoissa, joissa "poliisi käytti väkivaltaa". Mielenkiintoinen toteamus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005285070.html

Siis herää kysymys, onko kysymyksessä Li Anderssonin tietoinen provokaatio, kun hän nimittää Dan Koivulaakson neuvottelijaksi "turvallinen oikeusvaltio" työryhmän alaryhmän "oikeusvaltion kehittäminen" puheenjohtajaksi?

 

 

 

]]>
108 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276057-onko-kysymyksessa-tietoinen-provokaatio#comments Dan Koivulaakso Hallitusneuvottelut Li Andersson Vasemmistoliitto Thu, 16 May 2019 11:44:41 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276057-onko-kysymyksessa-tietoinen-provokaatio
SDP ja Vasemmisto - Piilokorruptoituneet "työväen" puolueet? http://kaihaavisto1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274668-sdp-ja-vasemmisto-piilokorruptoituneet-tyovaen-puolueet <p>Kuulutko AY- liikkeeseen? Tiesitkö, että rahoitit juuri SDP:n voittoon ja annoit tukea Vasemmistolle, vaikka olisit kannattanutkin Perussuomalaisia tai jotain muuta puoluetta.</p><p>Suomessa on piilokorruptiota. Suomi on korruptoitunut maa, jossa rahaa jaetaan puoluekirjan mukaan. Tätä aihetta on aikaisemminkin puitu, mutta totuuden nimissä olisi oikeus ja kohtuus, että ammattiyhdistysliikkeiden myöntämät tuet julkaistaan mitä pikimmiten jo ennen hallitusneuvotteluja.&nbsp;</p><p><strong>SAK:n sekä muiden ammattiliittojen tuki SDP:lle sekä Vasemmistoliitolle.</strong> Ammattiliitot ovat tukeneet sinun jäsenmaksurahoilla näitä puolueita, huolimatta siitä oletko Perussuomalainen tai muun puolueen jäsenkirjan omistaja.</p><p><strong>Jäsenellä pitäisi olla oikeus päättää tukea tai olla tulematta puolueita</strong></p><p><strong>Kun rahaa jaetaan työväen pussista, olisi oikeus ja kohtuus, että työntekijä jäsenhakemustaan täyttäessään saisi valita ruksilla mitä puoluetta hän haluaa tukea. Jos kerran pitää tukia jakaa puolueille, pitää myös työntekijän saada valita kelle sitä jaetaan. Jäsenhakemuksessa voisi olla myös kohta: En anna suostumusta puolueiden tukemiseen. </strong><strong>Nyt on niin, että vaikka kannattaisit jotain muuta puoluetta, rahoitat silti demareita tai vasemmistoa.</strong></p><p><strong>K</strong><strong>uinka paljon AY- liikkeet antoivat tukea nyt näihin Eduskuntavaaleihin? Minulla ei ole lukuja, enkä niitä löytänyt mistään. Alla hieman aiempia lukuja</strong></p><p><strong>Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK</strong> on Suomen suurin ammatillinen keskusjärjestö. SAK edustaa yli miljoonaa suomalaista. SAK:hon kuuluu 20 teollisuuden, julkisen sektorin, kuljetusalojen ja yksityisten palvelualojen ammattiliittoa. Sen edeltäjiä ovat Suomen Ammattijärjestö ja Suomen Ammattiyhdistysten Keskusliitto. (Lähde Wikipedia)</p><p>jaettuja tukia:</p><p>SAK on ohjannut varoja SDP:lle ainakin 1970 &ndash; luvulta lähtien. Oliko SAK nyt vuoden 2019 vaaleissa rahoittamassa demareita ja vasemmistoa ja millä summalla ? Näihin kampanjoihin on kulunut aiemmin työläisten rahoja satoja tuhansia euroja. Paljonko paloi nyt?</p><p>MOT- ohjelman saaman kuitin mukaan SAK rahoittaa SDP:tä vuosittain noin 400 000 eurolla.</p><p>JHL on tukenut eri puolueita noin 450 000 eurolla, josta SDP:n osuus vuonna 2007 oli noin 100 000 euroa työläisten rahoja. Vasemmistoliitto rikastui noin 11 000 eurolla. Paljonko tukia ohjattiin nyt näissä eduskuntavaaleissa.</p><p>Tuki menee niille SDP:n ehdokkaille, jotka ovat liiton jäseniä.</p><p>Muita tukia:</p><p><strong>Metalliliitto</strong><br /><br /><strong>Metalliyöväen&nbsp;liitto</strong>&nbsp;kertoi tukeneensa SDP:tä ja Vasemmistoliittoa. Liitto ei antanut tietoja ulos, mutta SDP:n ilmoitettua tukijansa elokuussa 2009 selvisi, että Metallin tuki SDP:lle oli noin 100 000 euroa vuonna 2007 ja 135 000 euroa vuonna 2008. Metalliliitto oli Vasemmistoliiton suurin ammattiyhdistysliikkeeseen kuuluva tukija. Tuki oli kymmeniä tuhansia.</p><p><br />Palvelualan ammattiliitto<br /><br />Palvelualojen ammattiliitto kieltäytyi aikaisemmin kertomasta rahoituksesta.<br />SDP:n virallisen ilmoituksen mukaan Palvelualojen ammattiliitolta on valunut SDP:lle 76 800 euroa vuonna 2007 ja 54 900 euroa vuonna 2008.<br /><br /><strong>Muut</strong><br /><br />Merkittäviin rahoittajiin lukeutuivat palkansaajajärjestöt. Vuonna 2007 JHL antoi tukea 113 000 euroa, Metallityöväen liitto 101 301 euroa, PAM 76 800 euroa, Paperiliitto 24 401 euroa, PAU 16 575 euroa. Puu- ja <strong>erityisalojen liitto </strong>14 862 euroa. Toimihenkilöunioni 12 920 euroa. Viestintäalan ammattiliitto 8 771 euroa. <strong>Rautatieläisten liitto </strong>7 729 euroa ja Kemianliitto 6 190 euroa.<br /><br />Vuonna 2008 SDP:n ilmoituksen mukaan JHL antoi tukea 113 000 euroa. Metallityöväenliitto 135 069 euroa. PAM 54 900 euroa. Paperiliitto 18 899 euroa. PAU 15 045 euroa. Puu- ja erityisalojen liitto 14 914 euroa. Viestintäalan ammattiliitto 8 512 euroa. Rautatieläisten liitto 7 328 euroa ja Kemianliitto 3 600 euroa.<br /><br /><strong>Elintarviketyöläisten liitto </strong>ilmoitti antaneensa rahaa eri puolueiden ehdokkaille 25 500 euroa vuoden 2007 vaaleissa.<br /><br />&quot;Työväen Lehdistön Kannatusyhdistys ry&quot; -nimiseltä yhdistykseltä SDP sai 100 000 euron lahjoituksen vaalivuonna 2007.</p><p>Vasemmistoliiton suurin ammattiyhdistysliikkeeseen kuuluva tukijan tuki oli kymmeniä tuhansia.<br /><br /><strong>Palvelualan ammattiliitto</strong><br /><br />Palvelualojen ammattiliitto kieltäytyi aikaisemmin kertomasta rahoituksesta.<br />SDP:n virallisen ilmoituksen mukaan Palvelualojen ammattiliitolta on valunut SDP:lle 76 800 euroa vuonna 2007 ja 54 900 euroa vuonna 2008.</p><p>Olisi mielenkiintoista tietää, minkäsuuruisia tukia jaetaan nyt ja paljonko oli tukien osuus puolueittain. Oliko tuensaajien listalla vain SDP ja Vasemmisto vai kuuluiko tukien saajiin joku muukin puolue, esim Vihreät?</p><p>Suomessa on piilokorruptiota joka ei näy ulospäin. En kuulu AY -liikkeeseen, joten en näin ollen rahoita vasemmistopuolueita</p><p><br /><br /><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuulutko AY- liikkeeseen? Tiesitkö, että rahoitit juuri SDP:n voittoon ja annoit tukea Vasemmistolle, vaikka olisit kannattanutkin Perussuomalaisia tai jotain muuta puoluetta.

Suomessa on piilokorruptiota. Suomi on korruptoitunut maa, jossa rahaa jaetaan puoluekirjan mukaan. Tätä aihetta on aikaisemminkin puitu, mutta totuuden nimissä olisi oikeus ja kohtuus, että ammattiyhdistysliikkeiden myöntämät tuet julkaistaan mitä pikimmiten jo ennen hallitusneuvotteluja. 

SAK:n sekä muiden ammattiliittojen tuki SDP:lle sekä Vasemmistoliitolle. Ammattiliitot ovat tukeneet sinun jäsenmaksurahoilla näitä puolueita, huolimatta siitä oletko Perussuomalainen tai muun puolueen jäsenkirjan omistaja.

Jäsenellä pitäisi olla oikeus päättää tukea tai olla tulematta puolueita

Kun rahaa jaetaan työväen pussista, olisi oikeus ja kohtuus, että työntekijä jäsenhakemustaan täyttäessään saisi valita ruksilla mitä puoluetta hän haluaa tukea. Jos kerran pitää tukia jakaa puolueille, pitää myös työntekijän saada valita kelle sitä jaetaan. Jäsenhakemuksessa voisi olla myös kohta: En anna suostumusta puolueiden tukemiseen. Nyt on niin, että vaikka kannattaisit jotain muuta puoluetta, rahoitat silti demareita tai vasemmistoa.

Kuinka paljon AY- liikkeet antoivat tukea nyt näihin Eduskuntavaaleihin? Minulla ei ole lukuja, enkä niitä löytänyt mistään. Alla hieman aiempia lukuja

Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK on Suomen suurin ammatillinen keskusjärjestö. SAK edustaa yli miljoonaa suomalaista. SAK:hon kuuluu 20 teollisuuden, julkisen sektorin, kuljetusalojen ja yksityisten palvelualojen ammattiliittoa. Sen edeltäjiä ovat Suomen Ammattijärjestö ja Suomen Ammattiyhdistysten Keskusliitto. (Lähde Wikipedia)

jaettuja tukia:

SAK on ohjannut varoja SDP:lle ainakin 1970 – luvulta lähtien. Oliko SAK nyt vuoden 2019 vaaleissa rahoittamassa demareita ja vasemmistoa ja millä summalla ? Näihin kampanjoihin on kulunut aiemmin työläisten rahoja satoja tuhansia euroja. Paljonko paloi nyt?

MOT- ohjelman saaman kuitin mukaan SAK rahoittaa SDP:tä vuosittain noin 400 000 eurolla.

JHL on tukenut eri puolueita noin 450 000 eurolla, josta SDP:n osuus vuonna 2007 oli noin 100 000 euroa työläisten rahoja. Vasemmistoliitto rikastui noin 11 000 eurolla. Paljonko tukia ohjattiin nyt näissä eduskuntavaaleissa.

Tuki menee niille SDP:n ehdokkaille, jotka ovat liiton jäseniä.

Muita tukia:

Metalliliitto

Metalliyöväen liitto kertoi tukeneensa SDP:tä ja Vasemmistoliittoa. Liitto ei antanut tietoja ulos, mutta SDP:n ilmoitettua tukijansa elokuussa 2009 selvisi, että Metallin tuki SDP:lle oli noin 100 000 euroa vuonna 2007 ja 135 000 euroa vuonna 2008. Metalliliitto oli Vasemmistoliiton suurin ammattiyhdistysliikkeeseen kuuluva tukija. Tuki oli kymmeniä tuhansia.


Palvelualan ammattiliitto

Palvelualojen ammattiliitto kieltäytyi aikaisemmin kertomasta rahoituksesta.
SDP:n virallisen ilmoituksen mukaan Palvelualojen ammattiliitolta on valunut SDP:lle 76 800 euroa vuonna 2007 ja 54 900 euroa vuonna 2008.

Muut

Merkittäviin rahoittajiin lukeutuivat palkansaajajärjestöt. Vuonna 2007 JHL antoi tukea 113 000 euroa, Metallityöväen liitto 101 301 euroa, PAM 76 800 euroa, Paperiliitto 24 401 euroa, PAU 16 575 euroa. Puu- ja erityisalojen liitto 14 862 euroa. Toimihenkilöunioni 12 920 euroa. Viestintäalan ammattiliitto 8 771 euroa. Rautatieläisten liitto 7 729 euroa ja Kemianliitto 6 190 euroa.

Vuonna 2008 SDP:n ilmoituksen mukaan JHL antoi tukea 113 000 euroa. Metallityöväenliitto 135 069 euroa. PAM 54 900 euroa. Paperiliitto 18 899 euroa. PAU 15 045 euroa. Puu- ja erityisalojen liitto 14 914 euroa. Viestintäalan ammattiliitto 8 512 euroa. Rautatieläisten liitto 7 328 euroa ja Kemianliitto 3 600 euroa.

Elintarviketyöläisten liitto ilmoitti antaneensa rahaa eri puolueiden ehdokkaille 25 500 euroa vuoden 2007 vaaleissa.

"Työväen Lehdistön Kannatusyhdistys ry" -nimiseltä yhdistykseltä SDP sai 100 000 euron lahjoituksen vaalivuonna 2007.

Vasemmistoliiton suurin ammattiyhdistysliikkeeseen kuuluva tukijan tuki oli kymmeniä tuhansia.

Palvelualan ammattiliitto

Palvelualojen ammattiliitto kieltäytyi aikaisemmin kertomasta rahoituksesta.
SDP:n virallisen ilmoituksen mukaan Palvelualojen ammattiliitolta on valunut SDP:lle 76 800 euroa vuonna 2007 ja 54 900 euroa vuonna 2008.

Olisi mielenkiintoista tietää, minkäsuuruisia tukia jaetaan nyt ja paljonko oli tukien osuus puolueittain. Oliko tuensaajien listalla vain SDP ja Vasemmisto vai kuuluiko tukien saajiin joku muukin puolue, esim Vihreät?

Suomessa on piilokorruptiota joka ei näy ulospäin. En kuulu AY -liikkeeseen, joten en näin ollen rahoita vasemmistopuolueita




 

]]>
14 http://kaihaavisto1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274668-sdp-ja-vasemmisto-piilokorruptoituneet-tyovaen-puolueet#comments 2019 eduskuntavaalit Antti Rinne Demarit ja vasemmistoliitto = vasemmisto Li Andersson Wed, 17 Apr 2019 17:44:18 +0000 Kai Haavisto http://kaihaavisto1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274668-sdp-ja-vasemmisto-piilokorruptoituneet-tyovaen-puolueet
Li Andersson oikealla asialla mutta väärin luvuin http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273263-li-andersson-oikealla-asialla-mutta-vaarin-luvuin <p>Ihailen Li Anderssonin kykyä ylläpitää politiikan eri osa-alueiden paitsi yksityiskohdat niin myös kokonaiskuva hallussaan siten, että hän yksin kykenisi vastaamaan vaalipaneelin kaikkiin kysymyksiin ja vieläpä asiallisesti. Mutta jos joku luku on tullut omaksutuksi väärin, syntyy oikeallakin logiikalla vääriä tuloksia.</p><p>Itse sekoilen jatkuvasti sekä nimissä ja luvuissa, mutta pidän tärkeänä pitää kiinni perusperiaatteista, jotka jäsentävät väärätkin tiedot ajan myötä ruotuun. Olen samaa mieltä Li&nbsp; Anderssonin kanssa, että pääomatulojen verotus tulisi saada oikeudenmukaiseksi siten, että kaikkia pääomatuloja verotettaisiin samoin.</p><p>Meillä on kuitenkin ero pääomatulon veroasteen laskemisessa: Li ei ota huomioon osingonsaajan kaksinkertaista verotusta. Kaksinkertainen verotus on totta: juuri kaksinkertaisen verotuksen olemassaolo on johtanut yrittäjäosinkojen verotuksen lievennyksiin.</p><p>Jos minulla on nyt oikeat luvut, niin osinkojen veroaste ilman yhteisöveroa vaihtelee välillä 7,5 % - 28,9 % (listaamattoman yhtiön omistajan huojennettu vero - pörssiyhtiön osingon vero 34 prosentin pääomaveroasteella). Kahdenkymmenen prosentin yhteisövero on otettava kuitenkin huomioon jolloin kokonaisveroasteen vaihteluksi tulee osinkojen kohdalla 26 - 43 %. Yleinen pääomavero on 30 - 34 %.</p><p>Jotta pääomatuloja verotettaisiin yhtenevästi, olisi listaamattomien yritysten veroa korotettava vähintään nelisen prosenttiyksikköä ja pörssiosinkojen veroa alennettava kymmenisen prosenttiyksikköä.</p><p>Toinen kysymys on, onko pääomatulojen ylin tasaveroaste 34 % oikeudenmukainen suhteessa eläkkeiden ja ansiotulojen verotukseen?</p><p>Pääomatulot eivät oikeuta ansiosidonnaisiin etuuksin, joten ansiotuloihin verrattaessa ei ansionvakuutusmaksuja&nbsp; (eläke- ym) sovi lukea mukaan.</p><p>Palkansaajan keskitulo lienee nykyisin noin 3500 euroa kuussa. Näillä tuloilla etk:n verolaskelman mukainen kunnan ja valtion veroaste on bruttopalkasta alle 20 %.</p><p>Eläkkeensaaja maksaa veroluontoisesti valtion ja kunnanveroa sekä kelan sairaanhoitomaksua ynnä yleveroa jotka 3500 euron eläketuloilla&nbsp; tekevät noin 30 %. Yleisin eläke on kuitenkin ehkä 1700, mistä vero alle 20 %.</p><p><em>Keskituloiseen eläkeläiseen tai palkansaajaan nähden pääomatulosta peritään korkeampaa veroa.</em> Vain korkeaa rajaveroa maksavat voivat kadehtia pääomatulonsaajaa, mutta korkeaa rajaveroakin maksaakseen on ensieuroista maksettava alempaa veroa.</p><p>Pääomatuloveron yleistä tasoa ei ole siis tarvetta korottaa, mutta kuten Li on neuvonut olisi pääomatulot saatava keskenään samalle veroviivalle.</p><p>Joillekin pääomatulolajeille on epäsuoria huojennuksia, ehkä metsätulo on tästä räikein esimerkki. Metsätilalliset rinnastetaan maatalousyrittäjiin ja voivat jopa hankkia metsäeläkkeen, mistä valtio maksaa aimo osan. Metsätila on kuitenkin ensi sijassa kiinteistösijoitus, voihan maillaan sitten käydä huvikseen kassaroimassa eläkkeensä eteen.</p><p>Eläkeläisten verotus on palkansaajia kireämpää: tähän olisi saatava muutos.</p><p>Joskus moralisoidaan sillä, että ammatinharjoittajat pyrkivät muuntamaan palkkatuloa pääomatuloksi. Tässä ei kuitenkaan verottaja häviä, muunnoksen motiivina lienee yleensä ansiosidonnaisten maksujen välttäminen. Tällöin ei myöskään kerry ansiosidonnaista etuutta, mutta varat ovat käytössä heti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihailen Li Anderssonin kykyä ylläpitää politiikan eri osa-alueiden paitsi yksityiskohdat niin myös kokonaiskuva hallussaan siten, että hän yksin kykenisi vastaamaan vaalipaneelin kaikkiin kysymyksiin ja vieläpä asiallisesti. Mutta jos joku luku on tullut omaksutuksi väärin, syntyy oikeallakin logiikalla vääriä tuloksia.

Itse sekoilen jatkuvasti sekä nimissä ja luvuissa, mutta pidän tärkeänä pitää kiinni perusperiaatteista, jotka jäsentävät väärätkin tiedot ajan myötä ruotuun. Olen samaa mieltä Li  Anderssonin kanssa, että pääomatulojen verotus tulisi saada oikeudenmukaiseksi siten, että kaikkia pääomatuloja verotettaisiin samoin.

Meillä on kuitenkin ero pääomatulon veroasteen laskemisessa: Li ei ota huomioon osingonsaajan kaksinkertaista verotusta. Kaksinkertainen verotus on totta: juuri kaksinkertaisen verotuksen olemassaolo on johtanut yrittäjäosinkojen verotuksen lievennyksiin.

Jos minulla on nyt oikeat luvut, niin osinkojen veroaste ilman yhteisöveroa vaihtelee välillä 7,5 % - 28,9 % (listaamattoman yhtiön omistajan huojennettu vero - pörssiyhtiön osingon vero 34 prosentin pääomaveroasteella). Kahdenkymmenen prosentin yhteisövero on otettava kuitenkin huomioon jolloin kokonaisveroasteen vaihteluksi tulee osinkojen kohdalla 26 - 43 %. Yleinen pääomavero on 30 - 34 %.

Jotta pääomatuloja verotettaisiin yhtenevästi, olisi listaamattomien yritysten veroa korotettava vähintään nelisen prosenttiyksikköä ja pörssiosinkojen veroa alennettava kymmenisen prosenttiyksikköä.

Toinen kysymys on, onko pääomatulojen ylin tasaveroaste 34 % oikeudenmukainen suhteessa eläkkeiden ja ansiotulojen verotukseen?

Pääomatulot eivät oikeuta ansiosidonnaisiin etuuksin, joten ansiotuloihin verrattaessa ei ansionvakuutusmaksuja  (eläke- ym) sovi lukea mukaan.

Palkansaajan keskitulo lienee nykyisin noin 3500 euroa kuussa. Näillä tuloilla etk:n verolaskelman mukainen kunnan ja valtion veroaste on bruttopalkasta alle 20 %.

Eläkkeensaaja maksaa veroluontoisesti valtion ja kunnanveroa sekä kelan sairaanhoitomaksua ynnä yleveroa jotka 3500 euron eläketuloilla  tekevät noin 30 %. Yleisin eläke on kuitenkin ehkä 1700, mistä vero alle 20 %.

Keskituloiseen eläkeläiseen tai palkansaajaan nähden pääomatulosta peritään korkeampaa veroa. Vain korkeaa rajaveroa maksavat voivat kadehtia pääomatulonsaajaa, mutta korkeaa rajaveroakin maksaakseen on ensieuroista maksettava alempaa veroa.

Pääomatuloveron yleistä tasoa ei ole siis tarvetta korottaa, mutta kuten Li on neuvonut olisi pääomatulot saatava keskenään samalle veroviivalle.

Joillekin pääomatulolajeille on epäsuoria huojennuksia, ehkä metsätulo on tästä räikein esimerkki. Metsätilalliset rinnastetaan maatalousyrittäjiin ja voivat jopa hankkia metsäeläkkeen, mistä valtio maksaa aimo osan. Metsätila on kuitenkin ensi sijassa kiinteistösijoitus, voihan maillaan sitten käydä huvikseen kassaroimassa eläkkeensä eteen.

Eläkeläisten verotus on palkansaajia kireämpää: tähän olisi saatava muutos.

Joskus moralisoidaan sillä, että ammatinharjoittajat pyrkivät muuntamaan palkkatuloa pääomatuloksi. Tässä ei kuitenkaan verottaja häviä, muunnoksen motiivina lienee yleensä ansiosidonnaisten maksujen välttäminen. Tällöin ei myöskään kerry ansiosidonnaista etuutta, mutta varat ovat käytössä heti.

]]>
0 http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273263-li-andersson-oikealla-asialla-mutta-vaarin-luvuin#comments Li Andersson Osinkovero Pääomatulovero Veroaste Tue, 02 Apr 2019 19:00:51 +0000 Olli Saarinen http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273263-li-andersson-oikealla-asialla-mutta-vaarin-luvuin
Lin plaa plaa plaa http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272739-lin-plaa-plaa-plaa <p>Vasemmiston vaalitentti oli&nbsp;pelkkää ihmettelyä siitä, miksi puolueen kannatus ei nouse, vaikka Li on niin helvatin hyvä.</p><p>Li itsekin on menettänyt jo uskonsa puolueeseen ja on ottanut mallia brexitmaan Labourista. Tämä kaikki siksi, että puolueen kannatus kasvaisi. Onko vasemmistoliiton kasvulla tekemistä sitten hyvinvointimme kanssa, sitä en osaa sanoa. Uskon demokratiaan, jossa vassarien kannatus on alle 10 prosenttia.</p><p>Vasemmistoliiton kannattaa paneutua vaikuttamaan sillä 10 % mandaatilla, sillä en jaksa uskoa kannatuksen nousuun edes pidemmällä aikavälillä.</p><p>Mitä mieltä on suomalaisen kuunnella takiaispuolueen puheenjohtajan vaikka kuinka hienoa väittelytaitoa televisiossa, kun puolueella ei ole enää valtaa juurikaan vaikuttaa yhtään mihinkään.</p><p>Vasemmistoliitto puolustaa paikkaansa ainoastaan jonkinlaisena kaikuna menneisyydestä ja demareiden ja vihreiden äänen megafonisena vahvistimena.&nbsp;</p><p>Räkättämällä samoja teemoja kuin vihreät ja demarit Li saa paljon näkyvyyttä, joka sitten sataa demareiden ja vihreiden laariin, koska vasemmistoliiton perusjengi on jo tyytynyt siihen, että Li saa hengailla isoijen kanssa, mutta ei tarvitse kantaa vastuuta yhtään mistään.</p><p>Li on hyvä puheenjohtaja, kaikilla vassareiden nykykriteereillä, hän on nainen, hän on hyvä väittelemään, eikä pelkää sanoa kokoomukselle vastaan ja pitää persuja pilkkanaan.</p><p>Kaikista näistä erinomaisista laatukriteereistä huolimatta kannastus ei nouse.</p><p>Tämä johtuu siitä, että vasemmistoa ja oikeistoa ei enää oikeasti ole, eikä sitä illuusiota kannata tekopelillä edes yrittää pitää hengissä. Punaliput ovat vaihtuneet tyhjiin palopuheisiin, jossa vassarit yrittävät kampittaa vihreitä ja demareita niin, ettevät ne vain suutu ja jätä sitten vasemmistojohtoisen hallituksen ulkopuolelle.</p><p>Demokratia on puhunut köyhiä on liian vähän nostamaan vassareiden kannatsta, se ei johdu siis Li Anderssonista, vaan se johtuu siitä, että moodi on siirtynyt heidän yläpuolelleen.</p><p>Miksi puhua ilmastonmuutoksesta kuin vihreät ja köyhien auttamisesta kuten demarit, kun sellaiset puolueet on jo olemassa?&nbsp;</p><p>Vaalitentistä ei ollut edes vitsiksi, huonoa ajankäyttöä on seurata lilliputtien pullistelua globaalinorsujen jaloissa. No oma verenpaine nousee nopeammin kuin vassareiden kannatus.</p> Vasemmiston vaalitentti oli pelkkää ihmettelyä siitä, miksi puolueen kannatus ei nouse, vaikka Li on niin helvatin hyvä.

Li itsekin on menettänyt jo uskonsa puolueeseen ja on ottanut mallia brexitmaan Labourista. Tämä kaikki siksi, että puolueen kannatus kasvaisi. Onko vasemmistoliiton kasvulla tekemistä sitten hyvinvointimme kanssa, sitä en osaa sanoa. Uskon demokratiaan, jossa vassarien kannatus on alle 10 prosenttia.

Vasemmistoliiton kannattaa paneutua vaikuttamaan sillä 10 % mandaatilla, sillä en jaksa uskoa kannatuksen nousuun edes pidemmällä aikavälillä.

Mitä mieltä on suomalaisen kuunnella takiaispuolueen puheenjohtajan vaikka kuinka hienoa väittelytaitoa televisiossa, kun puolueella ei ole enää valtaa juurikaan vaikuttaa yhtään mihinkään.

Vasemmistoliitto puolustaa paikkaansa ainoastaan jonkinlaisena kaikuna menneisyydestä ja demareiden ja vihreiden äänen megafonisena vahvistimena. 

Räkättämällä samoja teemoja kuin vihreät ja demarit Li saa paljon näkyvyyttä, joka sitten sataa demareiden ja vihreiden laariin, koska vasemmistoliiton perusjengi on jo tyytynyt siihen, että Li saa hengailla isoijen kanssa, mutta ei tarvitse kantaa vastuuta yhtään mistään.

Li on hyvä puheenjohtaja, kaikilla vassareiden nykykriteereillä, hän on nainen, hän on hyvä väittelemään, eikä pelkää sanoa kokoomukselle vastaan ja pitää persuja pilkkanaan.

Kaikista näistä erinomaisista laatukriteereistä huolimatta kannastus ei nouse.

Tämä johtuu siitä, että vasemmistoa ja oikeistoa ei enää oikeasti ole, eikä sitä illuusiota kannata tekopelillä edes yrittää pitää hengissä. Punaliput ovat vaihtuneet tyhjiin palopuheisiin, jossa vassarit yrittävät kampittaa vihreitä ja demareita niin, ettevät ne vain suutu ja jätä sitten vasemmistojohtoisen hallituksen ulkopuolelle.

Demokratia on puhunut köyhiä on liian vähän nostamaan vassareiden kannatsta, se ei johdu siis Li Anderssonista, vaan se johtuu siitä, että moodi on siirtynyt heidän yläpuolelleen.

Miksi puhua ilmastonmuutoksesta kuin vihreät ja köyhien auttamisesta kuten demarit, kun sellaiset puolueet on jo olemassa? 

Vaalitentistä ei ollut edes vitsiksi, huonoa ajankäyttöä on seurata lilliputtien pullistelua globaalinorsujen jaloissa. No oma verenpaine nousee nopeammin kuin vassareiden kannatus.

]]>
143 http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272739-lin-plaa-plaa-plaa#comments Kotimaa Li Andersson Vaalitentti Vasemmistoliitto Wed, 27 Mar 2019 20:07:07 +0000 Ari Alsio http://arialsio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272739-lin-plaa-plaa-plaa
Vasemmistoliitto: ISIS-perheenjäsenten paluun pitää olla mahdollista http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272729-vasemmistoliitto-isis-perheenjasenten-paluun-pitaa-olla-mahdollista <p>YLE kyseli eilisessä tentissään Li Anderssonilta kantaa muun muassa ISIS-taistelijoiden perheenjäsenien paluusta Suomeen. Anderssonin mukaan paluun tulee olla mahdollista. Onneksi olkoon vasurit, olette varmuudella häviäjiä.</p><p>Ylen tentissä kävi ilmi, että Andersson haluaisi räksyttää Trumpille ilmastonmuutoksesta ja että hän fanittaa Haavistoa ja Rinnettä. No, kukapa vahvasti vihervasemmistolainen ja lappusilmäfeministi ei heitä fanittaisi. Jäi kuitenkin epäselväksi mitä hän odottaa saavansa Trumpilta räksytyksellään. Itse lähden siitä että koirat ja muut vähempiälyiset tykkäävät räksyttää mitä ihmeellisimpiä asioita. Omat koirani räksyttävät joskus vaikka valotolppaa enkä itse ole huomannut sillä olevan juurikaan vaikutusta kohteeseen. Ehkäpä Andersson osaa selittää, mitä hän räksytyksellään saavuttaisi. Jospa hän vain haluaa räksyttää? Mene ja tiedä.&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</p><p>ISIS ei kuulu miltään osin Suomeen. Valtion ei tule edistää ISIS-perheenjäsenien paluuta eikä tehdä aktiivisesti mitään terroristitaistelijoiden tai heidän tukijoidensa eteen. ISISin kaatumisen jälkeen näitä takaisinruikuttajia alkaa löytyä sieltä täältä alati kiihtyvällä vauhdilla. Terroristit ja heitä tukeneet tuomittakoon siellä missä he ovat ja tekopaikkojen lakien mukaan. Olisi erikoista uskoa että terroristien naiset olisivat olleet lähtiessään niin tyhmiä ja alistettuja etteivät he olisi osanneet ajatelleet asioita ennakkoon. Osa naisporukkaa lähti terroristitouhuihin jo muutenkin ideologisista syistä.&nbsp;</p><p>Anderssonilta voikin jatkokysyä, miten Vasemmistoliitto aikoo tukea ISIS-perheenjäsenien takaisinottamista Suomeen ja tietävätkö vasurit riskit, mitä he ottavat tuolloin suomalaisten puolesta. On lähes naurettavaa todeta, että terroristien perheenjäsenet olisivat Suomeen tulon jälkeen turvallisia vaihtoehtoja ja länsimaiseen kulttuuriin hyvin integroituja.</p><p>Mitä veikkaatte siellä Vasemmistoliitossa että monestako terroristin lapsesta tulee terroristi kun hän voi kasvaa täällä äitinsä opeissa ja kun lapsi alkaa jossain vaiheessa väistämättä kysellä isänsä sankariteoista?&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;https://yle.fi/uutiset/3-10674642</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YLE kyseli eilisessä tentissään Li Anderssonilta kantaa muun muassa ISIS-taistelijoiden perheenjäsenien paluusta Suomeen. Anderssonin mukaan paluun tulee olla mahdollista. Onneksi olkoon vasurit, olette varmuudella häviäjiä.

Ylen tentissä kävi ilmi, että Andersson haluaisi räksyttää Trumpille ilmastonmuutoksesta ja että hän fanittaa Haavistoa ja Rinnettä. No, kukapa vahvasti vihervasemmistolainen ja lappusilmäfeministi ei heitä fanittaisi. Jäi kuitenkin epäselväksi mitä hän odottaa saavansa Trumpilta räksytyksellään. Itse lähden siitä että koirat ja muut vähempiälyiset tykkäävät räksyttää mitä ihmeellisimpiä asioita. Omat koirani räksyttävät joskus vaikka valotolppaa enkä itse ole huomannut sillä olevan juurikaan vaikutusta kohteeseen. Ehkäpä Andersson osaa selittää, mitä hän räksytyksellään saavuttaisi. Jospa hän vain haluaa räksyttää? Mene ja tiedä.       

ISIS ei kuulu miltään osin Suomeen. Valtion ei tule edistää ISIS-perheenjäsenien paluuta eikä tehdä aktiivisesti mitään terroristitaistelijoiden tai heidän tukijoidensa eteen. ISISin kaatumisen jälkeen näitä takaisinruikuttajia alkaa löytyä sieltä täältä alati kiihtyvällä vauhdilla. Terroristit ja heitä tukeneet tuomittakoon siellä missä he ovat ja tekopaikkojen lakien mukaan. Olisi erikoista uskoa että terroristien naiset olisivat olleet lähtiessään niin tyhmiä ja alistettuja etteivät he olisi osanneet ajatelleet asioita ennakkoon. Osa naisporukkaa lähti terroristitouhuihin jo muutenkin ideologisista syistä. 

Anderssonilta voikin jatkokysyä, miten Vasemmistoliitto aikoo tukea ISIS-perheenjäsenien takaisinottamista Suomeen ja tietävätkö vasurit riskit, mitä he ottavat tuolloin suomalaisten puolesta. On lähes naurettavaa todeta, että terroristien perheenjäsenet olisivat Suomeen tulon jälkeen turvallisia vaihtoehtoja ja länsimaiseen kulttuuriin hyvin integroituja.

Mitä veikkaatte siellä Vasemmistoliitossa että monestako terroristin lapsesta tulee terroristi kun hän voi kasvaa täällä äitinsä opeissa ja kun lapsi alkaa jossain vaiheessa väistämättä kysellä isänsä sankariteoista?           

 

 https://yle.fi/uutiset/3-10674642

 

]]>
26 http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272729-vasemmistoliitto-isis-perheenjasenten-paluun-pitaa-olla-mahdollista#comments Li Andersson Vasemmistoliitto Wed, 27 Mar 2019 17:04:45 +0000 pasi majuri http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272729-vasemmistoliitto-isis-perheenjasenten-paluun-pitaa-olla-mahdollista
Hyvinvointi luodaan työllä, pahoinvointi verotuksella http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272257-hyvinvointi-luodaan-tyolla-pahoinvointi-verotuksella <p>Seuraa tiedote:</p><p>Työpaikkojen määrä, työmarkkinoiden joustavuus ja työn kannustimet ovat jokaisen kansantalouden kulmakiviä. Työllisyysasteen nostaminen ja veroasteen laskeminen ovat tärkeimpiä asioita Suomen kansantalouden tukemiseksi. Varsinkaan hyvinvointivaltiosta juhlapuheita pitävät poliitikot eivät voi sivuuttaa näitä asioita vaikuttamatta hieman, noh, hölmöiltä.</p><p>Olen toki Vasemmistoliiton Li Anderssonin kanssa samaa mieltä siitä, että työllisyysasteen nousun kansantaloudellista hyötyä ei tule etukäteen jakaa vaalilupauksina äänestäjien voiteluun. Mutta en pidä Anderssonin sutkautusta &quot;taikaseinästä&quot; kovin uskottavana siihen nähden, että puolueensa, kuten koko vasemmisto, on esittänyt merkittävää julkisen sektorin kulujen lisäämistä. Esimerkiksi Vasemmistoliiton taannoinen varjobudjetti olisi kasvattanut työttömyyttä tuhansilla ihmisillä vuosittain ja puolue haluaisi maksattaa ajamansa menonlisäykset verottamalla varallisuutta sekä nostamalla työn verotuksen progressiota.</p><p>Toisin sanoen kannustimet työn tekemiseen heikkenisivät, työllisyysaste laskisi ja muutto ulkomaille muuttuisi varteenotettavaksi vaihtoehdoksi yhä useammille. Samalla verotulot laskisivat ja Suomi ajautuisi kiihtyvällä vauhdilla kohti Kansainvälisen valuuttarahaston ohjausta. Jokainen voi tarkastaa Kreikasta, kuinka hilpeää puuhaa konkurssikypsän valtion menojen leikkaaminen on ja millaisia vaikutuksia sillä on hyvinvointiin.</p><p>Raha julkiseen kassaan ei todellakaan tule mistään taikaseinästä, vaan julkinen kulutus on ensin verotettu jonkun työtä tehneen ihmisen lompakosta. Jokainen veroeuro on syntynyt jonkun työntekijän vaivannäöllä. Jos nämä luonnonlait unohdetaan ja aletaan puhua veroasteen nostamisesta niin seurauksena on taloudellinen katastrofi.</p><p>Seuraavalla hallituskaudella työmarkkinasääntelyä on kevennettävä työllisyysasteen nostamiseksi ja työn verotusta kevennettävä työnteon kannustimien parantamiseksi. #terestroika</p><p>/Tiedote päättyy</p><p>Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:<br /><a href="https://www.facebook.com/SammallahtiTere/" target="_blank">FACEBOOK</a><br /><a href="http://www.youtube.com/TereSammallahti" target="_blank">YOUTUBE</a><br /><a href="https://twitter.com/TereSammallahti" target="_blank">TWITTER</a><br /><a href="https://www.instagram.com/terestroika/" target="_blank">INSTA (politiikka)</a><br /><a href="https://www.instagram.com/teresammallahti/" target="_blank">INSTA (vapaa-aika)</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/274814-li-andersson-haluaa-uuden-perustulokokeilun-tyollisyysasteesta-tuli-vaalien" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/274814-li-andersson-haluaa-uuden-perustulokokeilun-tyollisyysasteesta-tuli-vaalien">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/274814-li-andersson-haluaa-uuden-perust...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Seuraa tiedote:

Työpaikkojen määrä, työmarkkinoiden joustavuus ja työn kannustimet ovat jokaisen kansantalouden kulmakiviä. Työllisyysasteen nostaminen ja veroasteen laskeminen ovat tärkeimpiä asioita Suomen kansantalouden tukemiseksi. Varsinkaan hyvinvointivaltiosta juhlapuheita pitävät poliitikot eivät voi sivuuttaa näitä asioita vaikuttamatta hieman, noh, hölmöiltä.

Olen toki Vasemmistoliiton Li Anderssonin kanssa samaa mieltä siitä, että työllisyysasteen nousun kansantaloudellista hyötyä ei tule etukäteen jakaa vaalilupauksina äänestäjien voiteluun. Mutta en pidä Anderssonin sutkautusta "taikaseinästä" kovin uskottavana siihen nähden, että puolueensa, kuten koko vasemmisto, on esittänyt merkittävää julkisen sektorin kulujen lisäämistä. Esimerkiksi Vasemmistoliiton taannoinen varjobudjetti olisi kasvattanut työttömyyttä tuhansilla ihmisillä vuosittain ja puolue haluaisi maksattaa ajamansa menonlisäykset verottamalla varallisuutta sekä nostamalla työn verotuksen progressiota.

Toisin sanoen kannustimet työn tekemiseen heikkenisivät, työllisyysaste laskisi ja muutto ulkomaille muuttuisi varteenotettavaksi vaihtoehdoksi yhä useammille. Samalla verotulot laskisivat ja Suomi ajautuisi kiihtyvällä vauhdilla kohti Kansainvälisen valuuttarahaston ohjausta. Jokainen voi tarkastaa Kreikasta, kuinka hilpeää puuhaa konkurssikypsän valtion menojen leikkaaminen on ja millaisia vaikutuksia sillä on hyvinvointiin.

Raha julkiseen kassaan ei todellakaan tule mistään taikaseinästä, vaan julkinen kulutus on ensin verotettu jonkun työtä tehneen ihmisen lompakosta. Jokainen veroeuro on syntynyt jonkun työntekijän vaivannäöllä. Jos nämä luonnonlait unohdetaan ja aletaan puhua veroasteen nostamisesta niin seurauksena on taloudellinen katastrofi.

Seuraavalla hallituskaudella työmarkkinasääntelyä on kevennettävä työllisyysasteen nostamiseksi ja työn verotusta kevennettävä työnteon kannustimien parantamiseksi. #terestroika

/Tiedote päättyy

Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:
FACEBOOK
YOUTUBE
TWITTER
INSTA (politiikka)
INSTA (vapaa-aika)

 

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/274814-li-andersson-haluaa-uuden-perustulokokeilun-tyollisyysasteesta-tuli-vaalien

]]>
16 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272257-hyvinvointi-luodaan-tyolla-pahoinvointi-verotuksella#comments Li Andersson Työ Työllisyysaste Työmarkkinapolitiikka Verotus Fri, 22 Mar 2019 07:14:37 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272257-hyvinvointi-luodaan-tyolla-pahoinvointi-verotuksella
Li Anderssonin suunnaton huoli turvapaikanhakijoista. http://mikisileoni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268599-li-anderssonin-tavaton-huoli-turvapaikanhakijoista <p>&nbsp;</p><p>Li Andersson huolissaan turvapaikanhakijoista:</p><p>&nbsp;</p><p>&ndash;Turvapaikanhakijoiden oikeusturvan toteutumisesta ja oikeudesta saada asiantuntevaa apua on pidettävä huoli, sanoo Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3756721-li-andersson-vaatii-hallitukselta-toimia-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvan-takaamiseksi" title="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3756721-li-andersson-vaatii-hallitukselta-toimia-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvan-takaamiseksi">https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3756721-li-andersson-vaatii-halli...</a></p><p>&nbsp;</p><p>-Li Andersson suivaantui alaikäisten turvapaikanhakijoiden pätkäoleskeluluvista - jätti kirjallisen kysymyksen hallitukselle</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805242200967176" title="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805242200967176">https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805242200967176</a></p><p>&nbsp;</p><p>-Li Andersson: Ikätestit loukkaavat turvapaikanhakijoita &ndash; &rdquo;voi olla stressaava prosessi&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-ikatestit-loukkaavat-turvapaikanhakijoita-voi-olla-stressaava-prosessi-45823/" title="https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-ikatestit-loukkaavat-turvapaikanhakijoita-voi-olla-stressaava-prosessi-45823/">https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-ikatestit-loukkaavat-turvapaik...</a></p><p>&nbsp;</p><p>-Väliaikaisilla oleskeluluvilla voitaisiin vasemmistoliiton puheenjohtajan mukaan ehkäistä paperittomuutta tilanteissa, jossa turvapaikanhakijaa ei voida palauttaa.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/nain-li-andersson-perustelee-valiaikaisten-oleskelulupien-antamista-niille-joita-ei-voida-palauttaa-69242/" title="https://www.verkkouutiset.fi/nain-li-andersson-perustelee-valiaikaisten-oleskelulupien-antamista-niille-joita-ei-voida-palauttaa-69242/">https://www.verkkouutiset.fi/nain-li-andersson-perustelee-valiaikaisten-...</a></p><p>&nbsp;</p><p>-Tänään julkaistu selvitys turvapaikanhakijoiden oikeusavun heikennyksistä osoittaa, miten riskit joista varoitettiin ovat toteutuneet. Selvityksessä suositetaan mm vanhojen valitusaikojen palauttamista - nyt on ministeriön ryhdyttävä toimiin. Toimiva oikeusprosessi kaikkien etu.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://twitter.com/liandersson/status/1072859054643535872" title="https://twitter.com/liandersson/status/1072859054643535872">https://twitter.com/liandersson/status/1072859054643535872</a></p><p>&nbsp;</p><p>-&rdquo;Nyt on syytä toivoa, että pääministeri antoi turvapaikanhakijoista väärää tietoa vahingossa&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257698-nyt-syyta-toivoa-etta-paaministeri-antoi-turvapaikanhakijoista-vaaraa-tietoa" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257698-nyt-syyta-toivoa-etta-paaministeri-antoi-turvapaikanhakijoista-vaaraa-tietoa">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257698-nyt-syyta-toivoa-etta-paaministe...</a></p><p>&nbsp;</p><p>-Li Andersson perää hallitukselta vastuunottoa turvapaikanhakijoiden oikeusturvan parantamiseksi-</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.aamuset.fi/uutiset/3887212/Li+Andersson+peraa+hallitukselta+vastuunottoa+turvapaikanhakijoiden+oikeusturvan+parantamiseksi" title="https://www.aamuset.fi/uutiset/3887212/Li+Andersson+peraa+hallitukselta+vastuunottoa+turvapaikanhakijoiden+oikeusturvan+parantamiseksi">https://www.aamuset.fi/uutiset/3887212/Li+Andersson+peraa+hallitukselta+...</a></p><p>&nbsp;</p><p>Li Andersson huolissaan Oulun seksuaalirikosten uhreista:</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-</p><p>&nbsp;</p><p>-.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Li Andersson huolissaan turvapaikanhakijoista:

 

–Turvapaikanhakijoiden oikeusturvan toteutumisesta ja oikeudesta saada asiantuntevaa apua on pidettävä huoli, sanoo Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson.

 

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3756721-li-andersson-vaatii-hallitukselta-toimia-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvan-takaamiseksi

 

-Li Andersson suivaantui alaikäisten turvapaikanhakijoiden pätkäoleskeluluvista - jätti kirjallisen kysymyksen hallitukselle

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201805242200967176

 

-Li Andersson: Ikätestit loukkaavat turvapaikanhakijoita – ”voi olla stressaava prosessi”

 

https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-ikatestit-loukkaavat-turvapaikanhakijoita-voi-olla-stressaava-prosessi-45823/

 

-Väliaikaisilla oleskeluluvilla voitaisiin vasemmistoliiton puheenjohtajan mukaan ehkäistä paperittomuutta tilanteissa, jossa turvapaikanhakijaa ei voida palauttaa.

 

https://www.verkkouutiset.fi/nain-li-andersson-perustelee-valiaikaisten-oleskelulupien-antamista-niille-joita-ei-voida-palauttaa-69242/

 

-Tänään julkaistu selvitys turvapaikanhakijoiden oikeusavun heikennyksistä osoittaa, miten riskit joista varoitettiin ovat toteutuneet. Selvityksessä suositetaan mm vanhojen valitusaikojen palauttamista - nyt on ministeriön ryhdyttävä toimiin. Toimiva oikeusprosessi kaikkien etu.

 

https://twitter.com/liandersson/status/1072859054643535872

 

-”Nyt on syytä toivoa, että pääministeri antoi turvapaikanhakijoista väärää tietoa vahingossa”

 

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257698-nyt-syyta-toivoa-etta-paaministeri-antoi-turvapaikanhakijoista-vaaraa-tietoa

 

-Li Andersson perää hallitukselta vastuunottoa turvapaikanhakijoiden oikeusturvan parantamiseksi-

 

https://www.aamuset.fi/uutiset/3887212/Li+Andersson+peraa+hallitukselta+vastuunottoa+turvapaikanhakijoiden+oikeusturvan+parantamiseksi

 

Li Andersson huolissaan Oulun seksuaalirikosten uhreista:

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-

 

-.

]]>
9 http://mikisileoni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268599-li-anderssonin-tavaton-huoli-turvapaikanhakijoista#comments Grooming Li Andersson Oulun seksuaalirikokset Turvapaikanhakijat Vasemmistoliitto Tue, 29 Jan 2019 08:00:47 +0000 Miki Sileoni http://mikisileoni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268599-li-anderssonin-tavaton-huoli-turvapaikanhakijoista
Oikeiston riidellessä vasemmisto voi päättää EU:n tulevaisuuden http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268503-oikeiston-riidellessa-vasemmisto-voi-paattaa-eun-tulevaisuuden <p>Suomessa Brexit nähdään osoituksena oikeistopopulismin vaaroista, myös vasemmiston parissa. Suomen vasemmistossa ajatellaan, että mitään vastaavaa sekoilua ei olisi tapahtunut mikäli Jeremy Corbyn olisi ollut vallassa. Briteissäkin jotkut tuntuvat toivovan, että Labourin voitettua vaalit Corbyn peruisi Brexitin. Mutta Corbyn kannattaa EU-eroa, ja tämä hänen näkemyksensä todennäköisesti myös sinetöi Brexitin, <a href="http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219099-uskon-brexitiin-vasta-kun-se-tapahtuu">jonka toteutumista epäilin</a> vielä kaksi ja puoli vuotta sitten. Corbyn ei myöskään välttämättä kuvittele, että hän voisi neuvotella paremman sopimuksen kuin Theresa May. Hän ei äänestänyt Mayn neuvottelemaa sopimusta vastaan, koska uskoo että voisi neuvotella paremman, vaan koska hän haluaa päästä valtaan Vastuutonta? Ilman muuta, mutta pyrkimys päästä valtaan on ikäänkuin edustuksellisen politiikan pointti.</p><p>Suomen vasemmisto tuntuu nopeasti unohtaneen Esko Seppäsen ja Esko-Juhani Tennilän, vaikka nämä olivat vasemmistoliiton suosituimpien poliitikkojen joukossa vielä 10 vuotta sitten. Molemmat profiloituivat EU-kriitikkoina. Vasemmistoliitossa ei kukaan tietenkään kannata nykymallista EU:a, mutta jakolinja menee sen suhteen etsitäänkö ratkaisuja ongelmiin kansallisvaltio-viitekehyksestä, vai tiiviimmästä kansainvälisestä integraatiosta ja EU:n uudistamisesta. Seppäsen ja Tennilän vastakohta tässä suhteessa on ollut Heikki Patomäki, joka on jo yli 20 vuoden ajan ajanut johdonmukaisesti syvempää kansainvälistä integraatiota, joskaan ei välttämättä EU:n viitekehyksessä. Patomäen kannatus ei kuitenkaan ole riittänyt eduskuntaan, ja vuonna 2016 <a href="https://patomaki.fi/2016/03/vasemmiston-tulevaisuudesta-ja-tulevaisuudestani-vasemmistoliitossa/">hän vetäytyi aktiivisesta toiminnasta vasemmistoliitossa</a>.</p><p>Kummalle puolelle jakolinjaa asettuu vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson? Andersson on itse sanonut, että häneen on vaikuttanut autonomiliike, joka on edustanut vasemmistoliiton sisällä jyrkintä nationalismin vastaisuutta 1). Toisaalta Andersson on pragmaattinen poliitikko, jonka tärkeimpiä päämääriä on ollut vasemmistoliiton sisäisten jakolinjojen häivyttäminen. Hän tulee varmasti viimeiseen asti välttämään kannanottoja, jotka luovat vastakkainasetteluja puolueen sisällä.</p><p>Euroopan vasemmiston kaksi linjaa</p><p>Euroopan mittakaavassa Jeremy Corbyn edustaa seppäsläisyyttä, ja patomäkiläisyyttä edustaa Kreikan entinen valtiovarainministeri Giánis Varoufákis. Potkujensa jälkeen Varoufákis perusti demokraattista EU-uudistusta vaativan DiEM25-liikkeen, <a href="https://patomaki.fi/2016/02/diem25-tulevaisuuden-airut/">jota myös Patomäki on tukenut</a>. Varoufákis ei koskaan ajanut Kreikan eroa EU:sta. Hän sai potkut esitettyään eräänlaista kreikkalaista rinnakkaisvaluuttaa eurolle, mutta tämäkin oli lähinnä painostuskeino Kreikan velkojien troikkaa vastaan. Varoufákisin päämäärä on koko ajan ollut keynesiläinen euroalue, jossa euroalueen sisäisen vaihdon ali- ja ylijäämät kompensoidaan pääomia siirtämällä. Varoufákisin mielestä tämä ei edellytä EU:n perussopimusten uudelleenneuvottelua, mutta kyse olisi merkittävästä integraation syventämisestä. Vaikka Varoufákis on ilmaissut tukensa Corbynille, heidän strategiansa ovat täysin päinvastaisia.</p><p>Diem25 ei kuitenkaan ole onnistunut voittamaan taakseen yhtäkään Euroopan vasemmistopuoluetta. Ainoat merkittävät sitä tukeeneet puolueet ovat Tanskan vihreät ja Tšekkien iso piraattipuolue. Voi olla, että Suomessakin EU-myönteiset sosialistit päätyvät äänestämään ennemmin vihreiden vasemmistosiipeä kuin EU-kysymyksen suhteen jakaantunutta vasemmistoliittoa.</p><p>Vasemmiston uhkakuvat ja niiden muutos</p><p>Historiallisesti Suomen vasemmisto on ollut kansallismielisempää kuin oikeisto. Vuonna 1918 ja vuosina 1941-1944 Suomen oikeisto luovutti Saksalle päätösvallan ulkomaankaupasta. Sodan jälkeen Suomen vasemmisto vastusti EU:n edeltäjään EEC-järjestöön liittymistä, koska tämä olisi merkinnyt luopumista puolueettomuuspolitiikasta. YYA-sopimusta kannatettiin, mutta se ei puuttunut suvereniteettiin läheskään yhtä paljon kuin EEC olisi puuttunut. Tämä historia selittää, miksi Seppäsen linja on ollut vasemmistoliitossa huomattavasti suositumpi kuin Patomäen.</p><p>Vielä EU-kansanäänestyksen aikaan vuonna 1994 Ei EU:lle -kampanja oli pääosin vasemmistovetoinen. Sittemmin EU-kritiikistä on Suomessa tullut lähes oikeiston monopoli. Nähdäkseni siksi, että vuonna 2019 uhkakuvat ovat erilaisia kuin vuonna 1994.</p><p>Vuonna 1994 kylmä sota oli vielä hyvin muistissa, suurvaltapolitiikka ja ydinsodan uhka pelottivat. Lisäksi pelotti talouspoliittisen määräysvallan ja kotimaisen maataloustuotannon katoaminen. Nykyään huolestuttaa eniten ilmastonmuutos, ja sen lieveilmiöt kuten pakolaiskriisi 2). On vaikeaa kuvitella, että esimerkiksi ilmastokriisiin voisi mitekään vaikuttaa toimimalla vain kansallisvaltion viitekehyksessä.</p><p>Kansallisvaltioiden välinen kilpailu investoinneista johtaa pahimmillaan verojen, palkkojen ja ympäristön rapautumiseen. Iso-Britannia on tarpeksi iso asettaakseen ehtoja myös kahdenvälisillä sopimuksilla, mutta Suomella tuskin on tällaiseen mahdollisuuksia.</p><p>EU:n perusongelmat eivät ole 25 vuodessa muuttuneet mihinkään, se on edelleen rakennettu hyödyttämään enemmän suuryrityksiä kuin työntekijöitä. Erityisesti rahaliiton säännöt asettavat tiukat viitekehyksen siihen osallistuvien maiden talouspolitiikalle. Nämä ovat myös syyt Corbynin EU-vastaisuuden takana, nykyiset EU:n kilpailulait eivät välttämättä edes mahdollista Corbynin kaavailemaa junaverkoston ja useamman teollisuudenalan ottamista takaisin valtiolle 3).</p><p>Luonnollisesti EU:n ongelmat voi ratkaista myös hajoittamalla EU, ja luomalla uudet kansainväliset rakenteet täysin alusta. Tämän projektin ilmeinen ongelma on, ettei EU:n hajottaminen äänestämällä ehkä koskaan onnistu ilman oikeistopopulisteja jotka eivät halua mitään muuta tilalle.</p><p>Toistaiseksi EU ei ole ollut kovin kiinnostunut sopimisesta verojen ja työehtojen minimitasosta, se on päinvastoin keskittynyt rajoittamaan valtioiden keinovalikoimaa talouden säännöstelyyn. Vasemmiston EU-linjauksen avainkysymys onkin se, voiko EU:n koneistoa käyttää sen alkuperäistä tarkoitusta vastaan. Varoufákis uskoo että tämä on mahdollista, Corbyn ei.</p><p>Oikeiston hajaannus on vasemmiston mahdollisuus</p><p>EU-kysymys tulee hallitsemaan jäsenmaiden politiikkaa vielä vuosien ajan. Lähtökohtaisesti tämä on myrkkyä vasemmistolle, koska vasemmistolle ei ole luontevaa kannattaa sen enempää nationalismia, kuin nykymallista EU:ta. Toisaalta oikeisto on kysymyksessä vielä pahemmin hajallaan. Briteissä konservatiivipuolue on käytännössä hajonnut kahtia, Suomessa oikeiston kovimmat EU-kriitikot ovat siirtyneet keskustasta ja kokoomuksesta perussuomalaisiin.</p><p>Osittain oikeiston hajaannus noudattaa vanhaa liberaalit ja konservatiivit -kahtiajakoa. Pääsääntöisesti konservatiivit haluavat palata kansallisvaltioihin ja liberaalit syventää integraatiota. Toisaalta jyrkimmät ääriliberaalit vastustavat kaikkea vapaakauppaa syvempää integraatiota, ja osa äärioikeistosta haluaa korvata kansalliset identiteetit &rdquo;eurooppalaisella&rdquo;, &rdquo;valkoisella&rdquo; tai &rdquo;kristityllä&rdquo; identiteetillä. EU-kysymys on siis myös vetänyt oikeiston perinteisiä jakolinjoja uusiksi.</p><p>Vasemmisto on siis keskustelussa altavastaajana, mutta samalla siitä voi tulla Euroopan tulevaisuuden kuninkaantekijä, koska tulevaisuudessa kumpikaan oikeiston suuntauksista ei voi hallita yksin. Koska oikeiston EU-vastaiset ja EU-myönteiset linjat kykenevät yhä vähemmän yhteistyöhön, molempien on valtaan päästäkseen etsittävä liittolaisia vasemmistosta. Tällöin vasemmisto voi asettaa yhteistyölle omat ehtonsa, ja tulla kuninkaantekijäksi.</p><p>Suomen historia tarjoaa esimerkkejä siitä, kuinka vasemmisto on onnistunut käyttämään oikeiston sisäistä hajaannusta hyväkseen. Esimerkkeinä tästä Mannerheimin hämmästyttävä syrjäyttäminen liberaalien ja sosiaalidemokraattien yhteistyöllä vuonna 1919, ja saman koalition junailema Svinhufvudin syrjäyttäminen 1937. Ensimmäinen peliliike oli tärkeä, koska se mahdollisti Suomen säilymisen parlamentaarisena demokratiana. Kirjoitin kaksi vuotta sitten tarkemmin <a href="http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221968-poliittinen-kolmen-kappaleen-ongelma">sosialistien, liberaalien ja konservatiivien kolmen kappaleen dynamiikasta Suomen historiassa</a>.</p><p>&nbsp;</p><p>Voiko vasemmisto valita yhtenäisen linjan?</p><p><br />EU-politiikassa vasemmisto voi liittoutua oikeiston EU-federalistien kanssa, ja asettaa yhteistyön ehdoksi sosialistisen, tai ainakin sosiaalisemman Euroopan yhteisön. Tai sitten vasemmisto voi liittoutua oikeistopopulistien kanssa, ja mahdollistaa työpaikkoja ja ympäristöä tukevan protektionistisen kansallisen politiikan. Jälkimmäinen vaihtoehto tuntuu Suomessa kaukaiselta, mutta Kreikkaa hallitsi vuodesta 2015 toissa lauantaihin asti Kreikan vasemmistoliiton Syrizan, ja Kreikan persujen eli ANEL-puolueen koalitio.</p><p>Vasemmiston on mahdollista toimia kuninkaantekijänä vain jos se pystyy toimimaan yhtenäisesti Euroopan laajuisesti. Tämä on hankalaa, koska Euroopan vasemmistopuolueilla ei ole ollut unioniin yhteistä kantaa. Portugal, Espanja ja Kreikka olivat vielä 1970-luvulla diktatuureja, ja siellä kansallisvaltiota ei koeta EU-yhteistyötä demokraattisemmaksi vaihtoehdoksi, päinvastoin. Pohjoismaiden vasemmistopuolueet ovat taas olleet EU-skeptisiä, mihin ovat vaikuttaneet esimerkiksi Norjan ja Tanskan natsimiehityksen historia ja Ruotsissa ja Suomessa pyrkimys puolueettomuuspolitiikkaan. Näiden ristiriitojen vuoksi pohjoismaiden vasemmistopuolueet perustivat EU-parlamenttiin oman Nordic Green Left (NGL)-ryhmän, joka tosin käytännössä toimii osana Euroopan yhtenäisen vasemmiston GUE:n parlamenttiryhmää.</p><p>Kumpi linja vasemmiston pitäisi valita? Historiallisesti marxilaisuus ajaa valtiokoneiston käyttämistä kapitalismin rajoittamiseksi, ja kansainväliset instituutiot tarjovat tähän periaatteessa huomattavasti tehokkaammat välineet kuin kansallisvaltio. Euroopan sosialistinen liittovaltio olisi marxilaisille loogisin päämäärä, ja varmaankin myös edellytys esimerkiksi ilmastokriisin ratkaisemiseen valtiollisessa viitekehyksessä.</p><p>Mutta on vaikeaa sanoa kuinka realistista tämän päämäärän edistäminen on yhteistyössä yhä epäsuositumpien oikeiston eurooppamielisten kanssa. Suomessa tällä strategialla tuskin voitetaan vaaleja, minkä Patomäki on saanut kokea omakohtaisesti. Mikäli Brexit toteutuu, Suomen osuus EU-jäsenmaksuista kasvaa entisestään, unionista tulee yhä epäsuositumpi ja vasemmistoliitto tulee olemaan EU:n pitkän tähtäimen tulevaisuutta käsittelevissä kannanotoissaan entistä varovaisempi. Tällöin poliittinen aloite siirtyy entistä enemmän keskenään riitelevälle oikeistolle, ja vasemmiston painoarvo heikkenee.</p><p>&nbsp;</p><p>Antti Rautiainen</p><p>1) Kts. Monti &amp; Purokuru, Suoraa toimintaa! Autonomiset liikkeet Suomessa 1986-2017 s. 258.</p><p>&nbsp;</p><p>2) Kuinka suuri osa pakolaiskriisistä on ilmastonmuutoksen aiheuttamaa? Syyrian sodan ja ilmastokriisin yhteys on tällä hetkellä kuuma kiista tiedeyhteisössä, esim.</p><p><a href="http://theconversation.com/is-syria-really-a-climate-war-we-examined-the-links-between-drought-migration-and-conflict-80110">http://theconversation.com/is-syria-really-a-climate-war-we-examined-the-links-between-drought-migration-and-conflict-80110</a></p><p>mihinkään konsensukseen ei välttämättä päädytä koskaan, koska kaikilla sodilla on aina useampia syitä.</p><p>3) Corbynin näkemys: <a href="https://www.theguardian.com/politics/2018/dec/21/jeremy-corbyn-labour-policy-leaving-eu">https://www.theguardian.com/politics/2018/dec/21/jeremy-corbyn-labour-policy-leaving-eu</a>. Toisaalta, nämä suunnitelmat saattavat olla myös ristiriidassa WTO-säädösten kanssa: <a href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/dec/27/four-reasons-jeremy-corbyn-wrong-eu-state-aid">https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/dec/27/four-reasons-jeremy-corbyn-wrong-eu-state-aid</a>.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa Brexit nähdään osoituksena oikeistopopulismin vaaroista, myös vasemmiston parissa. Suomen vasemmistossa ajatellaan, että mitään vastaavaa sekoilua ei olisi tapahtunut mikäli Jeremy Corbyn olisi ollut vallassa. Briteissäkin jotkut tuntuvat toivovan, että Labourin voitettua vaalit Corbyn peruisi Brexitin. Mutta Corbyn kannattaa EU-eroa, ja tämä hänen näkemyksensä todennäköisesti myös sinetöi Brexitin, jonka toteutumista epäilin vielä kaksi ja puoli vuotta sitten. Corbyn ei myöskään välttämättä kuvittele, että hän voisi neuvotella paremman sopimuksen kuin Theresa May. Hän ei äänestänyt Mayn neuvottelemaa sopimusta vastaan, koska uskoo että voisi neuvotella paremman, vaan koska hän haluaa päästä valtaan Vastuutonta? Ilman muuta, mutta pyrkimys päästä valtaan on ikäänkuin edustuksellisen politiikan pointti.

Suomen vasemmisto tuntuu nopeasti unohtaneen Esko Seppäsen ja Esko-Juhani Tennilän, vaikka nämä olivat vasemmistoliiton suosituimpien poliitikkojen joukossa vielä 10 vuotta sitten. Molemmat profiloituivat EU-kriitikkoina. Vasemmistoliitossa ei kukaan tietenkään kannata nykymallista EU:a, mutta jakolinja menee sen suhteen etsitäänkö ratkaisuja ongelmiin kansallisvaltio-viitekehyksestä, vai tiiviimmästä kansainvälisestä integraatiosta ja EU:n uudistamisesta. Seppäsen ja Tennilän vastakohta tässä suhteessa on ollut Heikki Patomäki, joka on jo yli 20 vuoden ajan ajanut johdonmukaisesti syvempää kansainvälistä integraatiota, joskaan ei välttämättä EU:n viitekehyksessä. Patomäen kannatus ei kuitenkaan ole riittänyt eduskuntaan, ja vuonna 2016 hän vetäytyi aktiivisesta toiminnasta vasemmistoliitossa.

Kummalle puolelle jakolinjaa asettuu vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson? Andersson on itse sanonut, että häneen on vaikuttanut autonomiliike, joka on edustanut vasemmistoliiton sisällä jyrkintä nationalismin vastaisuutta 1). Toisaalta Andersson on pragmaattinen poliitikko, jonka tärkeimpiä päämääriä on ollut vasemmistoliiton sisäisten jakolinjojen häivyttäminen. Hän tulee varmasti viimeiseen asti välttämään kannanottoja, jotka luovat vastakkainasetteluja puolueen sisällä.

Euroopan vasemmiston kaksi linjaa

Euroopan mittakaavassa Jeremy Corbyn edustaa seppäsläisyyttä, ja patomäkiläisyyttä edustaa Kreikan entinen valtiovarainministeri Giánis Varoufákis. Potkujensa jälkeen Varoufákis perusti demokraattista EU-uudistusta vaativan DiEM25-liikkeen, jota myös Patomäki on tukenut. Varoufákis ei koskaan ajanut Kreikan eroa EU:sta. Hän sai potkut esitettyään eräänlaista kreikkalaista rinnakkaisvaluuttaa eurolle, mutta tämäkin oli lähinnä painostuskeino Kreikan velkojien troikkaa vastaan. Varoufákisin päämäärä on koko ajan ollut keynesiläinen euroalue, jossa euroalueen sisäisen vaihdon ali- ja ylijäämät kompensoidaan pääomia siirtämällä. Varoufákisin mielestä tämä ei edellytä EU:n perussopimusten uudelleenneuvottelua, mutta kyse olisi merkittävästä integraation syventämisestä. Vaikka Varoufákis on ilmaissut tukensa Corbynille, heidän strategiansa ovat täysin päinvastaisia.

Diem25 ei kuitenkaan ole onnistunut voittamaan taakseen yhtäkään Euroopan vasemmistopuoluetta. Ainoat merkittävät sitä tukeeneet puolueet ovat Tanskan vihreät ja Tšekkien iso piraattipuolue. Voi olla, että Suomessakin EU-myönteiset sosialistit päätyvät äänestämään ennemmin vihreiden vasemmistosiipeä kuin EU-kysymyksen suhteen jakaantunutta vasemmistoliittoa.

Vasemmiston uhkakuvat ja niiden muutos

Historiallisesti Suomen vasemmisto on ollut kansallismielisempää kuin oikeisto. Vuonna 1918 ja vuosina 1941-1944 Suomen oikeisto luovutti Saksalle päätösvallan ulkomaankaupasta. Sodan jälkeen Suomen vasemmisto vastusti EU:n edeltäjään EEC-järjestöön liittymistä, koska tämä olisi merkinnyt luopumista puolueettomuuspolitiikasta. YYA-sopimusta kannatettiin, mutta se ei puuttunut suvereniteettiin läheskään yhtä paljon kuin EEC olisi puuttunut. Tämä historia selittää, miksi Seppäsen linja on ollut vasemmistoliitossa huomattavasti suositumpi kuin Patomäen.

Vielä EU-kansanäänestyksen aikaan vuonna 1994 Ei EU:lle -kampanja oli pääosin vasemmistovetoinen. Sittemmin EU-kritiikistä on Suomessa tullut lähes oikeiston monopoli. Nähdäkseni siksi, että vuonna 2019 uhkakuvat ovat erilaisia kuin vuonna 1994.

Vuonna 1994 kylmä sota oli vielä hyvin muistissa, suurvaltapolitiikka ja ydinsodan uhka pelottivat. Lisäksi pelotti talouspoliittisen määräysvallan ja kotimaisen maataloustuotannon katoaminen. Nykyään huolestuttaa eniten ilmastonmuutos, ja sen lieveilmiöt kuten pakolaiskriisi 2). On vaikeaa kuvitella, että esimerkiksi ilmastokriisiin voisi mitekään vaikuttaa toimimalla vain kansallisvaltion viitekehyksessä.

Kansallisvaltioiden välinen kilpailu investoinneista johtaa pahimmillaan verojen, palkkojen ja ympäristön rapautumiseen. Iso-Britannia on tarpeksi iso asettaakseen ehtoja myös kahdenvälisillä sopimuksilla, mutta Suomella tuskin on tällaiseen mahdollisuuksia.

EU:n perusongelmat eivät ole 25 vuodessa muuttuneet mihinkään, se on edelleen rakennettu hyödyttämään enemmän suuryrityksiä kuin työntekijöitä. Erityisesti rahaliiton säännöt asettavat tiukat viitekehyksen siihen osallistuvien maiden talouspolitiikalle. Nämä ovat myös syyt Corbynin EU-vastaisuuden takana, nykyiset EU:n kilpailulait eivät välttämättä edes mahdollista Corbynin kaavailemaa junaverkoston ja useamman teollisuudenalan ottamista takaisin valtiolle 3).

Luonnollisesti EU:n ongelmat voi ratkaista myös hajoittamalla EU, ja luomalla uudet kansainväliset rakenteet täysin alusta. Tämän projektin ilmeinen ongelma on, ettei EU:n hajottaminen äänestämällä ehkä koskaan onnistu ilman oikeistopopulisteja jotka eivät halua mitään muuta tilalle.

Toistaiseksi EU ei ole ollut kovin kiinnostunut sopimisesta verojen ja työehtojen minimitasosta, se on päinvastoin keskittynyt rajoittamaan valtioiden keinovalikoimaa talouden säännöstelyyn. Vasemmiston EU-linjauksen avainkysymys onkin se, voiko EU:n koneistoa käyttää sen alkuperäistä tarkoitusta vastaan. Varoufákis uskoo että tämä on mahdollista, Corbyn ei.

Oikeiston hajaannus on vasemmiston mahdollisuus

EU-kysymys tulee hallitsemaan jäsenmaiden politiikkaa vielä vuosien ajan. Lähtökohtaisesti tämä on myrkkyä vasemmistolle, koska vasemmistolle ei ole luontevaa kannattaa sen enempää nationalismia, kuin nykymallista EU:ta. Toisaalta oikeisto on kysymyksessä vielä pahemmin hajallaan. Briteissä konservatiivipuolue on käytännössä hajonnut kahtia, Suomessa oikeiston kovimmat EU-kriitikot ovat siirtyneet keskustasta ja kokoomuksesta perussuomalaisiin.

Osittain oikeiston hajaannus noudattaa vanhaa liberaalit ja konservatiivit -kahtiajakoa. Pääsääntöisesti konservatiivit haluavat palata kansallisvaltioihin ja liberaalit syventää integraatiota. Toisaalta jyrkimmät ääriliberaalit vastustavat kaikkea vapaakauppaa syvempää integraatiota, ja osa äärioikeistosta haluaa korvata kansalliset identiteetit ”eurooppalaisella”, ”valkoisella” tai ”kristityllä” identiteetillä. EU-kysymys on siis myös vetänyt oikeiston perinteisiä jakolinjoja uusiksi.

Vasemmisto on siis keskustelussa altavastaajana, mutta samalla siitä voi tulla Euroopan tulevaisuuden kuninkaantekijä, koska tulevaisuudessa kumpikaan oikeiston suuntauksista ei voi hallita yksin. Koska oikeiston EU-vastaiset ja EU-myönteiset linjat kykenevät yhä vähemmän yhteistyöhön, molempien on valtaan päästäkseen etsittävä liittolaisia vasemmistosta. Tällöin vasemmisto voi asettaa yhteistyölle omat ehtonsa, ja tulla kuninkaantekijäksi.

Suomen historia tarjoaa esimerkkejä siitä, kuinka vasemmisto on onnistunut käyttämään oikeiston sisäistä hajaannusta hyväkseen. Esimerkkeinä tästä Mannerheimin hämmästyttävä syrjäyttäminen liberaalien ja sosiaalidemokraattien yhteistyöllä vuonna 1919, ja saman koalition junailema Svinhufvudin syrjäyttäminen 1937. Ensimmäinen peliliike oli tärkeä, koska se mahdollisti Suomen säilymisen parlamentaarisena demokratiana. Kirjoitin kaksi vuotta sitten tarkemmin sosialistien, liberaalien ja konservatiivien kolmen kappaleen dynamiikasta Suomen historiassa.

 

Voiko vasemmisto valita yhtenäisen linjan?


EU-politiikassa vasemmisto voi liittoutua oikeiston EU-federalistien kanssa, ja asettaa yhteistyön ehdoksi sosialistisen, tai ainakin sosiaalisemman Euroopan yhteisön. Tai sitten vasemmisto voi liittoutua oikeistopopulistien kanssa, ja mahdollistaa työpaikkoja ja ympäristöä tukevan protektionistisen kansallisen politiikan. Jälkimmäinen vaihtoehto tuntuu Suomessa kaukaiselta, mutta Kreikkaa hallitsi vuodesta 2015 toissa lauantaihin asti Kreikan vasemmistoliiton Syrizan, ja Kreikan persujen eli ANEL-puolueen koalitio.

Vasemmiston on mahdollista toimia kuninkaantekijänä vain jos se pystyy toimimaan yhtenäisesti Euroopan laajuisesti. Tämä on hankalaa, koska Euroopan vasemmistopuolueilla ei ole ollut unioniin yhteistä kantaa. Portugal, Espanja ja Kreikka olivat vielä 1970-luvulla diktatuureja, ja siellä kansallisvaltiota ei koeta EU-yhteistyötä demokraattisemmaksi vaihtoehdoksi, päinvastoin. Pohjoismaiden vasemmistopuolueet ovat taas olleet EU-skeptisiä, mihin ovat vaikuttaneet esimerkiksi Norjan ja Tanskan natsimiehityksen historia ja Ruotsissa ja Suomessa pyrkimys puolueettomuuspolitiikkaan. Näiden ristiriitojen vuoksi pohjoismaiden vasemmistopuolueet perustivat EU-parlamenttiin oman Nordic Green Left (NGL)-ryhmän, joka tosin käytännössä toimii osana Euroopan yhtenäisen vasemmiston GUE:n parlamenttiryhmää.

Kumpi linja vasemmiston pitäisi valita? Historiallisesti marxilaisuus ajaa valtiokoneiston käyttämistä kapitalismin rajoittamiseksi, ja kansainväliset instituutiot tarjovat tähän periaatteessa huomattavasti tehokkaammat välineet kuin kansallisvaltio. Euroopan sosialistinen liittovaltio olisi marxilaisille loogisin päämäärä, ja varmaankin myös edellytys esimerkiksi ilmastokriisin ratkaisemiseen valtiollisessa viitekehyksessä.

Mutta on vaikeaa sanoa kuinka realistista tämän päämäärän edistäminen on yhteistyössä yhä epäsuositumpien oikeiston eurooppamielisten kanssa. Suomessa tällä strategialla tuskin voitetaan vaaleja, minkä Patomäki on saanut kokea omakohtaisesti. Mikäli Brexit toteutuu, Suomen osuus EU-jäsenmaksuista kasvaa entisestään, unionista tulee yhä epäsuositumpi ja vasemmistoliitto tulee olemaan EU:n pitkän tähtäimen tulevaisuutta käsittelevissä kannanotoissaan entistä varovaisempi. Tällöin poliittinen aloite siirtyy entistä enemmän keskenään riitelevälle oikeistolle, ja vasemmiston painoarvo heikkenee.

 

Antti Rautiainen

1) Kts. Monti & Purokuru, Suoraa toimintaa! Autonomiset liikkeet Suomessa 1986-2017 s. 258.

 

2) Kuinka suuri osa pakolaiskriisistä on ilmastonmuutoksen aiheuttamaa? Syyrian sodan ja ilmastokriisin yhteys on tällä hetkellä kuuma kiista tiedeyhteisössä, esim.

http://theconversation.com/is-syria-really-a-climate-war-we-examined-the-links-between-drought-migration-and-conflict-80110

mihinkään konsensukseen ei välttämättä päädytä koskaan, koska kaikilla sodilla on aina useampia syitä.

3) Corbynin näkemys: https://www.theguardian.com/politics/2018/dec/21/jeremy-corbyn-labour-policy-leaving-eu. Toisaalta, nämä suunnitelmat saattavat olla myös ristiriidassa WTO-säädösten kanssa: https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/dec/27/four-reasons-jeremy-corbyn-wrong-eu-state-aid.

 

]]>
4 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268503-oikeiston-riidellessa-vasemmisto-voi-paattaa-eun-tulevaisuuden#comments EU Gianis Varoufakis Jeremy Corbyn Li Andersson Vasemmisto Sun, 27 Jan 2019 13:17:35 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268503-oikeiston-riidellessa-vasemmisto-voi-paattaa-eun-tulevaisuuden
Hornetit voidaan korvata vain samalla määrällä hävittäjiä http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266366-hornetit-voidaan-korvata-vain-samalla-maaralla-havittajia <p>Suomi <a href="https://www.defmin.fi/puolustushallinto/strategiset_suorituskykyhankkeet/ohjelmajohtajan_blogi/uskottava_ja_ennaltaehkaiseva_puolustuskyky_vaatii_nykyisen_maaran_havittajia.9588.blog">valmistelee Hornetien korvaamista uudella monitoimihävittäjällä</a>. Kyseessä on yksi suurimpia puolustusmateriaalihankintoja, kuten aikanaan oli Hornetien osto. Onneksi <strong>Esko Ahon</strong> hallituksella riitti kykyä tehdä isänmaan puolustuksen kannalta ehkä merkittävin päätös keskellä syvää lamaa.</p><p>Hornetien elinikä lähenee vääjäämättä loppuaan. Ensi vuosikymmenen loppuun mennessä ne ovat tehneet tehtävänsä ja siihen mennessä meillä on oltava uudet, modernit monitoimihävittäjät, joiden suorituskyky eli teho on verrannollinen mahdollisen vastustajan hävittäjiin.</p><p>Pitkän kehityksen seurauksena Suomen ilmavoimien ensilinjan hävittäjien määräksi on vakiintunut noin 60 konetta. Toisen maailmansodan jälkeen rajoittava tekijä oli Pariisin rauhansopimus, jonka jälkeen neljän vuosikymmenen aikana ilmavoimien infrastruktuuri, henkilöstö ja resurssit muotoutuivat tuolle hävittäjämäärälle. Vaikka Hornet-hankinnan aikana ei Pariisin rauhansopimus ei enää velvoittanut, niin Hornetin lukumääräksi muodostui sama luku.</p><p>Puhtaasti sotilaallisista lähtökohdista Suomen kokoisen ja sotilaallisesti liittoutumattoman maan ilmavoimien hävittäjien lukumäärä pitäisi olla merkittävästi enemmän. Kuten puolustusministeri <strong>Jussi Niinistö</strong> on todennut, hän nukkuisi yönsä rauhassa, jos hävittäjiä olisi sata. Noin 60 hävittäjällä Suomi joutuu käymään ilmasotansa alivoimaisena.</p><p>Koko maan puolustaminen edellyttää, että ilmavoimat toimii ainakin kahdessa operaatiosuunnassa &ndash; etelässä ja pohjoisessa. 64 jaettuna kahdella tarkoittaa käytännössä kahdeksaa neljän koneen parvea kumpaankin operaatiosuuntaan. Ja se muuten tosi vähän, kun se suhteutetaan puolustettavaan ilmatilaan.</p><p>Ikinä ei päästä tilanteeseen, että kaikki koneet olisivat yhtaikaa kykeneviä taistelutehtäviin. Aina osa on huollossa tai korjattavana. Samoin on huomattava, että tappioitta ei sotilaallisesta konfliktista selvitä.</p><p>Hävittäjien määrän nostaminen ei ole yksinkertainen juttu. Jos määrä nostettaisiin merkittävästi, niin samassa ilmavoimien organisaatio, henkilöstö ja resurssit pitäisi mitoittaa uudelleen. Ja se edellyttäisi merkittävästi lisää määrärahoja. Suomen kansantalous ei valitettavasti mahdollista nykyistä suurempia ilmavoimia eikä suurempaa hävittäjämäärää.</p><p>Suomi kompensoi hävittäjämäärää hajautetulla ilmataistelutaktiikalla. Siinä missä suurvalta voi tukeutua valmiiksi rakennettuun tukikohtaverkostoon, Suomi hajauttaa ilmavoimat ja hyödyntää koko maan kattavaa kiinteää sekä tilapäistukikohtaverkostoa. Onneksemme emme luopuneet kylmän sodan jälkeen maantietukikohdista.</p><p>HX-hankkeessa ei osteta vain hävittäjiä, vaan koko ilmapuolustusjärjestelmä, joka hävittäjätorjunnan lisäksi tukee myös muiden puolustushaarojen taistelua. Hornetien myötä saimme integroidun tiedustelu-, valvonta- ja johtamisjärjestelmän sekä ilmasta maahan kyvyn. Nämä yhteiset suorituskyvyt on turvattava myös jatkossa.</p><p>Eräiden oppositiopoliitikkojen piirissä (<strong>Andersson</strong>, <strong>Halla-aho</strong>, <strong>Rinne</strong>) on esiintynyt halua karsia Suomen ilmavoimien hävittäjien määrää. He ovat kyseenalaistaneet Sipilän hallituksen käynnistämän valmistelun. Jokainen hankintavaiheessa vähennetty hävittäjä, on poissa meidän sodan ajan suorituskyvystä. Ei tarvitse olla kummoisella järjellä varustettu, kun ymmärtää kenen etua se edistää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi valmistelee Hornetien korvaamista uudella monitoimihävittäjällä. Kyseessä on yksi suurimpia puolustusmateriaalihankintoja, kuten aikanaan oli Hornetien osto. Onneksi Esko Ahon hallituksella riitti kykyä tehdä isänmaan puolustuksen kannalta ehkä merkittävin päätös keskellä syvää lamaa.

Hornetien elinikä lähenee vääjäämättä loppuaan. Ensi vuosikymmenen loppuun mennessä ne ovat tehneet tehtävänsä ja siihen mennessä meillä on oltava uudet, modernit monitoimihävittäjät, joiden suorituskyky eli teho on verrannollinen mahdollisen vastustajan hävittäjiin.

Pitkän kehityksen seurauksena Suomen ilmavoimien ensilinjan hävittäjien määräksi on vakiintunut noin 60 konetta. Toisen maailmansodan jälkeen rajoittava tekijä oli Pariisin rauhansopimus, jonka jälkeen neljän vuosikymmenen aikana ilmavoimien infrastruktuuri, henkilöstö ja resurssit muotoutuivat tuolle hävittäjämäärälle. Vaikka Hornet-hankinnan aikana ei Pariisin rauhansopimus ei enää velvoittanut, niin Hornetin lukumääräksi muodostui sama luku.

Puhtaasti sotilaallisista lähtökohdista Suomen kokoisen ja sotilaallisesti liittoutumattoman maan ilmavoimien hävittäjien lukumäärä pitäisi olla merkittävästi enemmän. Kuten puolustusministeri Jussi Niinistö on todennut, hän nukkuisi yönsä rauhassa, jos hävittäjiä olisi sata. Noin 60 hävittäjällä Suomi joutuu käymään ilmasotansa alivoimaisena.

Koko maan puolustaminen edellyttää, että ilmavoimat toimii ainakin kahdessa operaatiosuunnassa – etelässä ja pohjoisessa. 64 jaettuna kahdella tarkoittaa käytännössä kahdeksaa neljän koneen parvea kumpaankin operaatiosuuntaan. Ja se muuten tosi vähän, kun se suhteutetaan puolustettavaan ilmatilaan.

Ikinä ei päästä tilanteeseen, että kaikki koneet olisivat yhtaikaa kykeneviä taistelutehtäviin. Aina osa on huollossa tai korjattavana. Samoin on huomattava, että tappioitta ei sotilaallisesta konfliktista selvitä.

Hävittäjien määrän nostaminen ei ole yksinkertainen juttu. Jos määrä nostettaisiin merkittävästi, niin samassa ilmavoimien organisaatio, henkilöstö ja resurssit pitäisi mitoittaa uudelleen. Ja se edellyttäisi merkittävästi lisää määrärahoja. Suomen kansantalous ei valitettavasti mahdollista nykyistä suurempia ilmavoimia eikä suurempaa hävittäjämäärää.

Suomi kompensoi hävittäjämäärää hajautetulla ilmataistelutaktiikalla. Siinä missä suurvalta voi tukeutua valmiiksi rakennettuun tukikohtaverkostoon, Suomi hajauttaa ilmavoimat ja hyödyntää koko maan kattavaa kiinteää sekä tilapäistukikohtaverkostoa. Onneksemme emme luopuneet kylmän sodan jälkeen maantietukikohdista.

HX-hankkeessa ei osteta vain hävittäjiä, vaan koko ilmapuolustusjärjestelmä, joka hävittäjätorjunnan lisäksi tukee myös muiden puolustushaarojen taistelua. Hornetien myötä saimme integroidun tiedustelu-, valvonta- ja johtamisjärjestelmän sekä ilmasta maahan kyvyn. Nämä yhteiset suorituskyvyt on turvattava myös jatkossa.

Eräiden oppositiopoliitikkojen piirissä (Andersson, Halla-aho, Rinne) on esiintynyt halua karsia Suomen ilmavoimien hävittäjien määrää. He ovat kyseenalaistaneet Sipilän hallituksen käynnistämän valmistelun. Jokainen hankintavaiheessa vähennetty hävittäjä, on poissa meidän sodan ajan suorituskyvystä. Ei tarvitse olla kummoisella järjellä varustettu, kun ymmärtää kenen etua se edistää.

]]>
54 http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266366-hornetit-voidaan-korvata-vain-samalla-maaralla-havittajia#comments Kotimaa Antti Rinne Hornet-kaluston korvaaminen HX-hanke Jussi Halla-aho Li Andersson Sun, 23 Dec 2018 12:58:54 +0000 Petteri Leino http://petterileino.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266366-hornetit-voidaan-korvata-vain-samalla-maaralla-havittajia
Vasemmiston ja vihreiden aika sanoa: Antti Rinteestä pääministeri http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264721-vasemmiston-ja-vihreiden-aika-sanoa-antti-rinteesta-paaministeri <p>Pääministeri <strong>Juha Sipilällä</strong> alkaa niin sanotusti mopedi jo karata käsistä.<br /><br />Kepun kannatus laskee liukasta alamäkeä ja gallup-paniikki on iskenyt. Keskusta yleensä ja Sipilä henkilökohtaisesti ovat ottaneet vastaan kaikki iskut hallitusta vastaan. Samalla kokoomus on saanut olla suhteellisen rauhassa, vaikka hallituksen politiikka on palvellut nimenomaan sen intressejä. Siniset voi unohtaa &ndash; niin ovat äänestäjätkin jo tehneet.<br /><br />Vain tätä taustaa vasten voi tulkita Sipilän omituisia puheita kepun puoluevaltuuston kokouksessa. Pääministeri väittää, että keskusta voi seistä ylpeänä, sillä &rdquo;teimme mitä lupasimme&rdquo;. Nimenomaan näin se ei tehnyt. Selvästi ja yksiselitteisesti keskusta lupasi ennen vaaleja, että koulutuksesta tai pienimmästä perusturvasta ei leikata. Mutta juuri näin pääsi käymään.<br /><br />Edelleen Sipilä väittää, että &rdquo;vaikeasta julkisen talouden tilanteesta huolimatta tuloerot eivät ole Suomessa kasvaneet&rdquo;. Kyllä ovat. Tästä on olemassa kaksikin eri selvitystä, jotka löytyvät <a href="https://www.soste.fi/ajankohtaista/sosten-selvitys-tuloerot-kaantyneet-kasvuun-tyottomat-lapsiperheet-ja-opiskelijat-karsijoina.html">tästä</a> ja <a href="http://www.vasemmisto.fi/wp-content/uploads/2017/09/Eduskunnan-tietopalvelu-tulonjako_2017_09.pdf">tästä</a>.<br /><br />Mutta sitten pääministerin puhe lähti jo laukalle. Hän sanoi, ettei kepu hyväksy &rdquo;vapaavuorelais-punavihreää keskittämispolitiikkaa&rdquo;. Missä asustaa tällainen satuolento?<br /><br />Kovaa oikeistolinjaa aina vetänyt <strong>Jan Vapaavuori</strong> on mahdollisimman kaukana vasemmistosta. Joskus politiikassa pitää kuitenkin tehdä taktisia yhden asian liittoja. Hallituksen vahingollinen, suorastaan tuhoisa sote- ja maakuntauudistus ei kaadu vain opposition voimin. Siihen tarvitaan myös kiilaa, jonka Vapaavuori on pystynyt lyömään kokoomuksen sisälle. Muuta yhteistä ei ole. Salaista lisäpöytäkirjaa kaiken keskittämisestä ei ole tehty.<br /><br />Vihreät ja SDP vastatkoon omasta puolestaan, mutta Vasemmistoliitto ei historiallisesti eikä tässä ajassa ole ollut keskittämisen puolue. Ja miten voisikaan olla, jos puolueen prosentuaalisesti kovin kannatus löytyy Lapista, Kainuusta ja Pohjois-Pohjanmaalta?<br /><br />Sipilä sanoo kepun olevan vielä vastavoima populismillekin. Mutta mikä vastavoima on sellainen puolue, joka on hallinnut yhdessä oikeistopopulistien kanssa kohta jo neljä vuotta? <strong>Jussi Halla-ahon</strong> johtamat maahanmuuttajien vastustajat kelpasivat Sipilälle hallituksen tukipylvääksi ilman mitään ongelmia ennen kuin perussuomalaisten sisäinen valtataistelu halkaisi puolueen kesällä 2017.&nbsp;<br /><br />Ja vielä: ensi vaalikaudella kuulemma &rdquo;keskusta on paras puolue uudistamaan työmarkkinoita sekä parantamaan perheiden asemaa ja sosiaaliturvaa&rdquo;.<br /><br />Eivätkö yhteentörmäykset ammattiyhdistysliikkeen kanssa aktiivimallista ja irtisanomissuojasta jo kerro, että keskusta on siihen nimenomaan huonoin puolue (kokoomuksen tuella)? Miten parantaa perheiden asemaa ja sosiaaliturvaa sellainen porukka, joka on armotta leikannut lapsilisiä, kotihoidontukea, vanhempainpäivärahoja, työttömyysturvaa ja jopa kansaneläkkeitä?<br /><br />* * *<br /><br />On selvä, että seuraavien eduskuntavaalien jälkeen tarvitaan jo jotain muuta Sipilän-Orpon-Soinin väsyneelle ja epäonnistuneelle triolle. Ensi vaalien jälkeen paras olisi hallitus, jossa yhdistyy punainen ja vihreä. Punavihreä hallituspohja on myös <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/13730e7e-346b-4f6b-a548-1c787e67a305">suomalaisten suosikki </a>seuraavaksi hallituspohjaksi.<br /><br />Silloin johdonmukaista on, että ensi vaalien jälkeen pääministeri olisi <strong>Antti Rinne</strong>, valtiovarainministeri <strong>Li Andersson</strong> ja mahdollisesti ulkoministerinä <strong>Pekka Haavisto</strong>. Valtion omistajaohjausministeriksi Haavistoa ei ole syytä päästää. Sen ymmärtää jokainen sähkölaskuaan avaava ja Caruna-kaupat muistava suomalainen.<br /><br />Tämän kolmikon johtamat puolueet pystyisivät kuitenkin kääntämään Suomen suunnan.&nbsp; Se tarkoittaisi, että panostetaan ihmisten hyvinvointiin ja perutaan kaikkein pienimmän perusturvan leikkaukset. Satsataan koulutukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen ja perutaan koulutusleikkaukset. Pidetään julkiset palvelut julkisina eikä päästetä yksityisiä sairaus- ja sosiaalijättejä niihin kuorimaan voittoja omistajiensa taskuun. Ja luodaan turvallinen ja reilujen pelisääntöjen työelämä.<br /><br />Myös välillä epäinhimillinen turvapaikkapolitiikka voisi pehmentyä, ja pahimmat natoilu- ja sotaharjoitushöyryt hiukan viilentyä.<br /><br />Tämä kokonaisuus edellyttää, että kokoomus, perussuomalaiset ja siniset pannaan jäähylle vähintään neljäksi vuodeksi.<br /><br />Rinteen kannattaminen pääministeriksi ei tietenkään ole Vasemmistoliiton suunnasta kehotus äänestää SDP:tä. Vain Vasemmistoliiton riittävän suuri vaalivoitto takaa sen, että myös demareiden linja pysyy vasemmalla. Demareilla on suuri houkutus lähteä marjaan kokoomuksen kanssa. He katsovat, että kepun mahdollinen romahdus vaaleissa ei mahdollista muuta vaihtoehtoa.<br /><br />Vasemmistoliiton ei silti pidä lähteä demarien roiskeläpäksi tai tuulensuojaksi yhteishallitukseen kokoomuksen kanssa. Sen kolme kertaa, kun Vasemmistoliitto on ollut hallituksessa, se on aina tapahtunut yhdessä kokoomuksen kanssa. Siitä ei seuraa mitään hyvää. Kokemusta on.<br /><br />Siksi on aika sanoa: Antti Rinne pääministeriksi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Pääministeri Juha Sipilällä alkaa niin sanotusti mopedi jo karata käsistä.

Kepun kannatus laskee liukasta alamäkeä ja gallup-paniikki on iskenyt. Keskusta yleensä ja Sipilä henkilökohtaisesti ovat ottaneet vastaan kaikki iskut hallitusta vastaan. Samalla kokoomus on saanut olla suhteellisen rauhassa, vaikka hallituksen politiikka on palvellut nimenomaan sen intressejä. Siniset voi unohtaa – niin ovat äänestäjätkin jo tehneet.

Vain tätä taustaa vasten voi tulkita Sipilän omituisia puheita kepun puoluevaltuuston kokouksessa. Pääministeri väittää, että keskusta voi seistä ylpeänä, sillä ”teimme mitä lupasimme”. Nimenomaan näin se ei tehnyt. Selvästi ja yksiselitteisesti keskusta lupasi ennen vaaleja, että koulutuksesta tai pienimmästä perusturvasta ei leikata. Mutta juuri näin pääsi käymään.

Edelleen Sipilä väittää, että ”vaikeasta julkisen talouden tilanteesta huolimatta tuloerot eivät ole Suomessa kasvaneet”. Kyllä ovat. Tästä on olemassa kaksikin eri selvitystä, jotka löytyvät tästä ja tästä.

Mutta sitten pääministerin puhe lähti jo laukalle. Hän sanoi, ettei kepu hyväksy ”vapaavuorelais-punavihreää keskittämispolitiikkaa”. Missä asustaa tällainen satuolento?

Kovaa oikeistolinjaa aina vetänyt Jan Vapaavuori on mahdollisimman kaukana vasemmistosta. Joskus politiikassa pitää kuitenkin tehdä taktisia yhden asian liittoja. Hallituksen vahingollinen, suorastaan tuhoisa sote- ja maakuntauudistus ei kaadu vain opposition voimin. Siihen tarvitaan myös kiilaa, jonka Vapaavuori on pystynyt lyömään kokoomuksen sisälle. Muuta yhteistä ei ole. Salaista lisäpöytäkirjaa kaiken keskittämisestä ei ole tehty.

Vihreät ja SDP vastatkoon omasta puolestaan, mutta Vasemmistoliitto ei historiallisesti eikä tässä ajassa ole ollut keskittämisen puolue. Ja miten voisikaan olla, jos puolueen prosentuaalisesti kovin kannatus löytyy Lapista, Kainuusta ja Pohjois-Pohjanmaalta?

Sipilä sanoo kepun olevan vielä vastavoima populismillekin. Mutta mikä vastavoima on sellainen puolue, joka on hallinnut yhdessä oikeistopopulistien kanssa kohta jo neljä vuotta? Jussi Halla-ahon johtamat maahanmuuttajien vastustajat kelpasivat Sipilälle hallituksen tukipylvääksi ilman mitään ongelmia ennen kuin perussuomalaisten sisäinen valtataistelu halkaisi puolueen kesällä 2017. 

Ja vielä: ensi vaalikaudella kuulemma ”keskusta on paras puolue uudistamaan työmarkkinoita sekä parantamaan perheiden asemaa ja sosiaaliturvaa”.

Eivätkö yhteentörmäykset ammattiyhdistysliikkeen kanssa aktiivimallista ja irtisanomissuojasta jo kerro, että keskusta on siihen nimenomaan huonoin puolue (kokoomuksen tuella)? Miten parantaa perheiden asemaa ja sosiaaliturvaa sellainen porukka, joka on armotta leikannut lapsilisiä, kotihoidontukea, vanhempainpäivärahoja, työttömyysturvaa ja jopa kansaneläkkeitä?

* * *

On selvä, että seuraavien eduskuntavaalien jälkeen tarvitaan jo jotain muuta Sipilän-Orpon-Soinin väsyneelle ja epäonnistuneelle triolle. Ensi vaalien jälkeen paras olisi hallitus, jossa yhdistyy punainen ja vihreä. Punavihreä hallituspohja on myös suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohjaksi.

Silloin johdonmukaista on, että ensi vaalien jälkeen pääministeri olisi Antti Rinne, valtiovarainministeri Li Andersson ja mahdollisesti ulkoministerinä Pekka Haavisto. Valtion omistajaohjausministeriksi Haavistoa ei ole syytä päästää. Sen ymmärtää jokainen sähkölaskuaan avaava ja Caruna-kaupat muistava suomalainen.

Tämän kolmikon johtamat puolueet pystyisivät kuitenkin kääntämään Suomen suunnan.  Se tarkoittaisi, että panostetaan ihmisten hyvinvointiin ja perutaan kaikkein pienimmän perusturvan leikkaukset. Satsataan koulutukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen ja perutaan koulutusleikkaukset. Pidetään julkiset palvelut julkisina eikä päästetä yksityisiä sairaus- ja sosiaalijättejä niihin kuorimaan voittoja omistajiensa taskuun. Ja luodaan turvallinen ja reilujen pelisääntöjen työelämä.

Myös välillä epäinhimillinen turvapaikkapolitiikka voisi pehmentyä, ja pahimmat natoilu- ja sotaharjoitushöyryt hiukan viilentyä.

Tämä kokonaisuus edellyttää, että kokoomus, perussuomalaiset ja siniset pannaan jäähylle vähintään neljäksi vuodeksi.

Rinteen kannattaminen pääministeriksi ei tietenkään ole Vasemmistoliiton suunnasta kehotus äänestää SDP:tä. Vain Vasemmistoliiton riittävän suuri vaalivoitto takaa sen, että myös demareiden linja pysyy vasemmalla. Demareilla on suuri houkutus lähteä marjaan kokoomuksen kanssa. He katsovat, että kepun mahdollinen romahdus vaaleissa ei mahdollista muuta vaihtoehtoa.

Vasemmistoliiton ei silti pidä lähteä demarien roiskeläpäksi tai tuulensuojaksi yhteishallitukseen kokoomuksen kanssa. Sen kolme kertaa, kun Vasemmistoliitto on ollut hallituksessa, se on aina tapahtunut yhdessä kokoomuksen kanssa. Siitä ei seuraa mitään hyvää. Kokemusta on.

Siksi on aika sanoa: Antti Rinne pääministeriksi.

]]>
22 http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264721-vasemmiston-ja-vihreiden-aika-sanoa-antti-rinteesta-paaministeri#comments Antti Rinne Juha Sipilän hallitus Li Andersson Pekka Haavisto Punavihreät Sun, 25 Nov 2018 22:20:18 +0000 Antero Eerola http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264721-vasemmiston-ja-vihreiden-aika-sanoa-antti-rinteesta-paaministeri
Lapset pelinappuloina http://janikorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263007-lapset-pelinappuloina <p align="justify">Ei mitenkään varsinaisesti yllätä, että <strong>Li Andersson</strong> löytää pelkkää pahaa siitä, kun ravintolanomistaja <strong>Reima Kuisla</strong> tarjoaa koululaisille lounaan koulun keittiöhenkilökunnan lakon aikana. Ilta-Sanomien <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000005872958.html">jutun</a> mukaan Andersson pitää tätä lapsien pelinappuloina käyttämisenä.</p> <p align="justify">Lapsien jättäminen lakon takia ilman ruokaa ilmeisesti sitten ei kuitenkaan ollut Anderssonin mielestä lasten käyttämistä pelinappuloina. Vai eikö se olekaan kyse siitä, mitä tehdään, vaan kuka tekee? Entäpä, jos joku tavarantoimittaja kieltäytyisi toimittamasta koululle ruokaa, koska vastustaa jotain hallituksen ehdotusta, ja joku Vasemmistoliiton paikallistoimisto keksisi idean tarjota koululaisille lounas omissa tiloissaan? Tyrmäisikö Andersson idean, koska se olisi lasten käyttämistä pelinappuloina?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ei mitenkään varsinaisesti yllätä, että Li Andersson löytää pelkkää pahaa siitä, kun ravintolanomistaja Reima Kuisla tarjoaa koululaisille lounaan koulun keittiöhenkilökunnan lakon aikana. Ilta-Sanomien jutun mukaan Andersson pitää tätä lapsien pelinappuloina käyttämisenä.

Lapsien jättäminen lakon takia ilman ruokaa ilmeisesti sitten ei kuitenkaan ollut Anderssonin mielestä lasten käyttämistä pelinappuloina. Vai eikö se olekaan kyse siitä, mitä tehdään, vaan kuka tekee? Entäpä, jos joku tavarantoimittaja kieltäytyisi toimittamasta koululle ruokaa, koska vastustaa jotain hallituksen ehdotusta, ja joku Vasemmistoliiton paikallistoimisto keksisi idean tarjota koululaisille lounas omissa tiloissaan? Tyrmäisikö Andersson idean, koska se olisi lasten käyttämistä pelinappuloina?

]]>
22 http://janikorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263007-lapset-pelinappuloina#comments Alakoulu Irtisanomislaki JHL:n 2:n pvän lakko Li Andersson Tue, 23 Oct 2018 07:41:00 +0000 Jani Korhonen http://janikorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263007-lapset-pelinappuloina
Eija-Riitta onnistui siinä missä Li ei ole onnistunut http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261450-eija-riitta-onnistui-siina-missa-li-ei-ole-onnistunut <p>Li Andersson on loistava poliitikko mutta ei ole onnistunut tuomaan yhteiskuntaluokkia ja niiden välisiä konflikteja, eli perinteistä vasemmistolaista kertomusta ja näkökulmaa esiin. Mehän olemme kaikki ihan kyllästyneet puheisiin uskonnoista, etnisyyksistä, vientivajeista, kantokyvyistä, valemediasta ynnä muusta mistä nykyään puhutaan vaikka meitä oikeasti kiinnostaa epätasa-arvo, luokkakonfliktit, ja vallan periytyminen sekä vallan puutteen periytyminen.</p><p>Tällä viikolla kun Timo Soinin tärkeästä omastatunnosta oli puhetta, päästiin viimeinkin näiden oikeasti maailmaa liikuttavien asioiden äärelle. Tämän teeman toi yllättäen esiin Eija-Riitta Korhola rohkeassa blogissaan.</p><p>ERK kertoi tuttavaperheen hädästä kun eräs tyttö tindertreffeillä oli onnistunut hankkiutumaan petollisesti raskaaksi itseään varakkaamman tuttavaperheen nuoren pojan kanssa joka korkeaotsaisesti oli sekä kertonut ettei halua lasta että niellyt tytön huijauksen hoidetusta ehkäisystä.</p><p>No niin piti Eija-Riitan todella tuoda tällainen ikivihreä kansanlaulukertomus tänne Puheenvuoroon ennenkuin valkeni että täällähän vilisee puhetta yhteiskuntaluokista. Eija-Riitta ei todellakaan ole ainoa joka puhuu näistä teemoista. Sitä tekee moni muukin. Luokasta ja luokkavihasta puhutaankin nykyään ja puhe on oikeiston suulla. Ihmisroskamoilasia on täällä monessa muodossa.</p><p>Puheet luokasta on yksi Puheenvuoron koukuttavuutta lisäävä tekijä, veikkaan että muillekin kuin minulle. Myös oikeistonäkökulmasta lausutut luokkanäkökannat ovat kuitenkin sitä kertomusta mitä vasemmisto ei enää kerro. Ja joka kuitenkin on niin keskeinen kertomus. <a href="http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261288-soini-ja-naisen-ruumis" title="http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261288-soini-ja-naisen-ruumis">http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261288-soini-ja-naisen-ruumis</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Li Andersson on loistava poliitikko mutta ei ole onnistunut tuomaan yhteiskuntaluokkia ja niiden välisiä konflikteja, eli perinteistä vasemmistolaista kertomusta ja näkökulmaa esiin. Mehän olemme kaikki ihan kyllästyneet puheisiin uskonnoista, etnisyyksistä, vientivajeista, kantokyvyistä, valemediasta ynnä muusta mistä nykyään puhutaan vaikka meitä oikeasti kiinnostaa epätasa-arvo, luokkakonfliktit, ja vallan periytyminen sekä vallan puutteen periytyminen.

Tällä viikolla kun Timo Soinin tärkeästä omastatunnosta oli puhetta, päästiin viimeinkin näiden oikeasti maailmaa liikuttavien asioiden äärelle. Tämän teeman toi yllättäen esiin Eija-Riitta Korhola rohkeassa blogissaan.

ERK kertoi tuttavaperheen hädästä kun eräs tyttö tindertreffeillä oli onnistunut hankkiutumaan petollisesti raskaaksi itseään varakkaamman tuttavaperheen nuoren pojan kanssa joka korkeaotsaisesti oli sekä kertonut ettei halua lasta että niellyt tytön huijauksen hoidetusta ehkäisystä.

No niin piti Eija-Riitan todella tuoda tällainen ikivihreä kansanlaulukertomus tänne Puheenvuoroon ennenkuin valkeni että täällähän vilisee puhetta yhteiskuntaluokista. Eija-Riitta ei todellakaan ole ainoa joka puhuu näistä teemoista. Sitä tekee moni muukin. Luokasta ja luokkavihasta puhutaankin nykyään ja puhe on oikeiston suulla. Ihmisroskamoilasia on täällä monessa muodossa.

Puheet luokasta on yksi Puheenvuoron koukuttavuutta lisäävä tekijä, veikkaan että muillekin kuin minulle. Myös oikeistonäkökulmasta lausutut luokkanäkökannat ovat kuitenkin sitä kertomusta mitä vasemmisto ei enää kerro. Ja joka kuitenkin on niin keskeinen kertomus. http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261288-soini-ja-naisen-ruumis

]]>
11 http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261450-eija-riitta-onnistui-siina-missa-li-ei-ole-onnistunut#comments Eija-Riitta Korhola Li Andersson Puheenaiheet Yhteiskuntaluokat Sun, 23 Sep 2018 17:50:20 +0000 Sini Lappalainen http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261450-eija-riitta-onnistui-siina-missa-li-ei-ole-onnistunut
Eija-Riitta onnistui siinä missä Li ei ole onnistunut http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261449-eija-riitta-onnistui-siina-missa-li-ei-ole-onnistunut Li Andersson on loistava poliitikko mutta ei ole onnistunut tuomaan yhteiskuntaluokkia ja niiden välisiä konflikteja, eli perinteistä vasemmistolaista kertomusta ja näkökulmaa esiin. Mehän olemme kaikki ihan kyllästyneet puheisiin uskonnoista, etnisyyksistä, vientivajeista,kantokyvyistä, kiitosmediasta ynnä muusta mistä nykyään puhutaan vaikka meitä oikeasti kiinnostaa epätasa-arvo, luokkakonfliktit, ja vallan periytyminen sekä vallan puutteen periytyminen. Mutta tällä viikolla kun Timo Soinin tärkeästä omasta tunnosta oli puhetta päästiin viimeinkin näiden oikeasti maailmaa liikuttavien asioiden äärelle. Tämän teeman toi yllättäen esiin Eija-Riitta Korhola rohkeassa blogissaan. ERK kertoi tuttavaperheen hädästä kun eräs tyttö tindertreffeillä oli onnistunut hankkiutumaan petollisesti raskaaksi itseään varakkaamman tuttavaperheen nuoren pojan kanssa joka korkeaotsaisesti oli sekä kertonut ettei halua lasta ja niellyt tytön huijauksen hoidetusta ehkäisystä. No niin piti Eija-Riitan todella tuoda tällainen ikivihreä kansanlaulukertomus tänne Puheenvuoroon ennenkuin valkeni että täällähän vilisee puhetta yhteiskuntaluokista. Eija-Riitta ei todellakaan ole ainoa joka puhuu näistä teemoista. Sitä tekee moni muukin. Luokasta ja luokkavihasta puhutaankin nykyään ja puhe on oikeiston suulla. Ihmisroskamoilasia on täällä monessa muodossa. Ja puheet luokasta on yksi Puheenvuoron koukuttavuutta lisäävä tekijä, veikkaan että muillekin kuin minulle. Myös oikeistonäkökulmasta lausutut luokkanäkökannat ovat kuitenkin sitä kertomusta mitä vasemmisto ei enää kerro. Ja joka kuitenkin on niin keskeinen kertomus. <a href="http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261288-soini-ja-naisen-ruumis" title="http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261288-soini-ja-naisen-ruumis">http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261288-soini-ja-naisen-ruumis</a><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 0 http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261449-eija-riitta-onnistui-siina-missa-li-ei-ole-onnistunut#comments Eija-Riitta Korhola Li Andersson Puheenaiheet Yhteiskuntaluokat Sun, 23 Sep 2018 17:50:17 +0000 Sini Lappalainen http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261449-eija-riitta-onnistui-siina-missa-li-ei-ole-onnistunut