Vasemmistoliitto http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132739/all Mon, 05 Nov 2018 09:19:46 +0200 fi RIsto Kalliorinne kansanedustajaehdokkaaksi - tukiryhmässä tunnettuja nimiä http://ristokalliorinne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263685-risto-kalliorinne-kansanedustajaehdokkaaksi-tukiryhmassa-tunnettuja-nimia <p>&nbsp;</p> <p>Vasemmistoliiton oululainen kaupunginvaltuutettu ja ex-kansanedustaja Risto Kalliorinne on päättänyt asettua ehdolle ensi kevään eduskuntavaaleissa. Kalliorinne uskoo, että hänen ehdokkuutensa auttaa vasemmistoliittoa saavuttamaan galluppien ennustaman vaalivoiton ja ottamaan Oulun vaalipiirissä ainakin yhden lisäpaikan.</p> <p>- &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kitkeminen, pohjoisen kamppailu etelän vetovoimaa vastaan, pienipalkkaisten työntekijöiden aseman parantaminen, sirpaleisen ja nöyryyttävän sosiaaliturvajärjestelmän uudistaminen, ilmastonmuutoksen torjuminen ja kamppailu veronkiertoa ja harmaata taloutta vastaan. Motivoivia vaaliteemoja kyllä riittää, Kalliorinne toteaa.</p> <p>Vasemmistoliitto sai viime eduskuntavaaleissa heikon tuloksen ja menetti vaalipiirissä yhden kansanedustajan paikan. Risto Kalliorinne ei kuitenkaan koe, että hänen henkilökohtainen tuloksensa olisi ollut erityisen heikko, sillä viime vaalien 4800 ääntä kertoo vankasta ja vakiintuneesta kannattajakunnasta. Joka neljäs nykyisistä kansanedustajista sai vaaleissa Kalliorinnettä vähemmän ääniä ja Risto oli koko valtakunnassa yksi suurimmilla äänimäärällä varakansanedustajaksi jääneistä ehdokkaista.</p> <p>- &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Onnistuin eduskunnassa rakentamaan laajan yhteistyöverkoston yli puoluerajojen ja saavuttamaan vahvan luottamuksen omassa eduskuntaryhmässäni. Ensi kevään vaalien jälkeen tätä työtä olisi helppo jatkaa ja saada aikaan vaikuttavia tuloksia.</p> <p>Palvelualojen ammattiliitto PAM:n Pohjois-Suomen aluepäällikkönä työskentelevä Kalliorinne on erittäin huolissaan tämän vaalikauden sekavasta poliittisesta tilanteesta. Amatöörimäinen Sipilän hallitus on onnistunut sekoittamaan työmarkkinakentän ja saamaan sosiaali- ja terveydenhuollon kaaokseen. Kaikista köyhimpien elintason näivettäminen ja rikkaille jaettavat verohelpotukset kertovat karua kieltään hallituksen kovista oikeistoarvoista.</p> <p>- &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Vasemmiston vaalivoiton myötä voidaan nykyiset kylmät oikeistotuulet kääntää inhimilliseksi vasemmistovirtaukseksi. Koen, että tässä tilanteessa myös omalle kokemukselle, luotettavuudelle, ahkeruudelle ja asiantuntemukselle olisi tilausta. Haluaisin olla vaihtoehto nykyiselle populistiselle huutosakille ja tehdä työtä vastuuntuntoisesti heikomman asiaa edistäen, kuten kunnollisen kansanedustajan tulee tehdä, Kalliorinne pohdiskelee.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kalliorinteen tueksi on jo ilmoittautunut merkittäviä oululaisia vaikuttajia mm. entinen puoluejohtaja ja kuntaministeri Martti Korhonen, Vasemmistoliiton valtuustoryhmän pj. Mikko Raudaskoski ja kaupunginvaltuuston ja hallituksen jäsen Hilkka Haaga ovat jo mukana tukiryhmässä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Lisätietoja: Risto Kalliorinne&nbsp;<a dir="ltr" href="tel:050%205120477">050 5120477</a>&nbsp;</p> <p>Ehdokkaasta taustaa:&nbsp;<a dir="ltr" href="https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Risto_Kalliorinne">https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Risto_Kalliorinne</a></p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Vasemmistoliiton oululainen kaupunginvaltuutettu ja ex-kansanedustaja Risto Kalliorinne on päättänyt asettua ehdolle ensi kevään eduskuntavaaleissa. Kalliorinne uskoo, että hänen ehdokkuutensa auttaa vasemmistoliittoa saavuttamaan galluppien ennustaman vaalivoiton ja ottamaan Oulun vaalipiirissä ainakin yhden lisäpaikan.

-          Yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kitkeminen, pohjoisen kamppailu etelän vetovoimaa vastaan, pienipalkkaisten työntekijöiden aseman parantaminen, sirpaleisen ja nöyryyttävän sosiaaliturvajärjestelmän uudistaminen, ilmastonmuutoksen torjuminen ja kamppailu veronkiertoa ja harmaata taloutta vastaan. Motivoivia vaaliteemoja kyllä riittää, Kalliorinne toteaa.

Vasemmistoliitto sai viime eduskuntavaaleissa heikon tuloksen ja menetti vaalipiirissä yhden kansanedustajan paikan. Risto Kalliorinne ei kuitenkaan koe, että hänen henkilökohtainen tuloksensa olisi ollut erityisen heikko, sillä viime vaalien 4800 ääntä kertoo vankasta ja vakiintuneesta kannattajakunnasta. Joka neljäs nykyisistä kansanedustajista sai vaaleissa Kalliorinnettä vähemmän ääniä ja Risto oli koko valtakunnassa yksi suurimmilla äänimäärällä varakansanedustajaksi jääneistä ehdokkaista.

-          Onnistuin eduskunnassa rakentamaan laajan yhteistyöverkoston yli puoluerajojen ja saavuttamaan vahvan luottamuksen omassa eduskuntaryhmässäni. Ensi kevään vaalien jälkeen tätä työtä olisi helppo jatkaa ja saada aikaan vaikuttavia tuloksia.

Palvelualojen ammattiliitto PAM:n Pohjois-Suomen aluepäällikkönä työskentelevä Kalliorinne on erittäin huolissaan tämän vaalikauden sekavasta poliittisesta tilanteesta. Amatöörimäinen Sipilän hallitus on onnistunut sekoittamaan työmarkkinakentän ja saamaan sosiaali- ja terveydenhuollon kaaokseen. Kaikista köyhimpien elintason näivettäminen ja rikkaille jaettavat verohelpotukset kertovat karua kieltään hallituksen kovista oikeistoarvoista.

-          Vasemmiston vaalivoiton myötä voidaan nykyiset kylmät oikeistotuulet kääntää inhimilliseksi vasemmistovirtaukseksi. Koen, että tässä tilanteessa myös omalle kokemukselle, luotettavuudelle, ahkeruudelle ja asiantuntemukselle olisi tilausta. Haluaisin olla vaihtoehto nykyiselle populistiselle huutosakille ja tehdä työtä vastuuntuntoisesti heikomman asiaa edistäen, kuten kunnollisen kansanedustajan tulee tehdä, Kalliorinne pohdiskelee.

 

Kalliorinteen tueksi on jo ilmoittautunut merkittäviä oululaisia vaikuttajia mm. entinen puoluejohtaja ja kuntaministeri Martti Korhonen, Vasemmistoliiton valtuustoryhmän pj. Mikko Raudaskoski ja kaupunginvaltuuston ja hallituksen jäsen Hilkka Haaga ovat jo mukana tukiryhmässä.

 

Lisätietoja: Risto Kalliorinne 050 5120477 

Ehdokkaasta taustaa: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Risto_Kalliorinne

 

]]>
0 http://ristokalliorinne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263685-risto-kalliorinne-kansanedustajaehdokkaaksi-tukiryhmassa-tunnettuja-nimia#comments Eduskuntavaali 2019 Vasemmistoliitto Mon, 05 Nov 2018 07:19:46 +0000 Risto Kalliorinne http://ristokalliorinne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263685-risto-kalliorinne-kansanedustajaehdokkaaksi-tukiryhmassa-tunnettuja-nimia
Kohujen kautta omaa agendaa esille http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262181-kohujen-kautta-omaa-agendaa-esille <p>Veronika Honkasalo on <a href="http://veronikahonkasalo.fi/aarioikeiston-logiikka-ja-median-vastuu/">huolissaan</a> oikeiston tavasta luoda suunnitelmallisia provokaatioita, joihin media tarttuu, jolloin oikeistoaktiivit saavat näkemyksiään esiin valtamediassa.</p><p>Honkasalon mukaan esimerkiksi tuoreimmassa Huhtasaarikohussa tuli julkiseen keskusteluun se onko peruskoulujen opetus ideologianeutraalia vai ei, eikä suinkaan Huhtasaaren väitetty lapsiviha, maalittaminen ja sananvapauden inhoaminen.</p><p>Tämä on vain oma tulkintani, mutta näyttää riippuvan kuplasta, minkä asioiden on kokenut olevan tässä kohussa keskiössä.</p><p>&nbsp;</p><p>Honkasalon huoli tuntuu kuitenkin hieman kummalliselta ottaen huomioon hänen oman historiansa.</p><p>&nbsp;</p><p>Ylhäällä näette kuvan, jossa pata ja kattila havannoillistavat tilannetta.</p><p>&nbsp;</p><p>Honkasalo itse on noussut julkisuuteen tekaistuilla syrjintäkohuilla.</p><p>Ensin hän <a href="https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/stub-385">kilahti</a> uimahallissa, koska romanit eivät saaneet pestä uimahallissa pyykkejään. Tämän kilahduksen avulla Honkasalo pääsi eri lehtiin julistamaan, kuinka romaneista täytyisi pitää huolta.</p><p>Tuon kohun jälkeen Honkasalo veti <a href="https://www.kansalainen.fi/vasemmistopoliitikko-veronika-honkasalo-vauhkoontui-paikallisjunassa/">kohtaukset</a>, kun junassa konduktööri kysyi liput kaikilta, eli myös ihopigmentiltään tummemmilta, matkustajilta.</p><p>Tämä tapaus ei tosin tuonut Honkasalolle kovinkaan positiivista huomiota, vaan sille hihiteltiin jopa omassa puolueessa.</p><p>Silti tuo raivoaminen auttoi Honkasaloa luomaan itselleen profiilia vähemmistöjen oikeuksien puolustajana.</p><p>&nbsp;</p><p>Kenties juuri siksi Honkasalo osaa kirjoittaa niin hyvin laskelmoitujen provokaatioiden luomisesta, kun tuollainen toiminta kuuluu hänen omaan repertuaariinsa.</p><p>Ja tarkoitan mitä sanon. Honkasalon kirjoitus on hyvä. Pohdiskelevalle kirjoittelulle on aina kysyntää.</p><p>&nbsp;</p><p>Mutta kannattaako sitä nauraa, kun toisella on huulipuna vähän levinnyt, jos ei hoksaa vilkaista itseään pelistä todetakseen naaman olevan täynnä paskaa?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Veronika Honkasalo on huolissaan oikeiston tavasta luoda suunnitelmallisia provokaatioita, joihin media tarttuu, jolloin oikeistoaktiivit saavat näkemyksiään esiin valtamediassa.

Honkasalon mukaan esimerkiksi tuoreimmassa Huhtasaarikohussa tuli julkiseen keskusteluun se onko peruskoulujen opetus ideologianeutraalia vai ei, eikä suinkaan Huhtasaaren väitetty lapsiviha, maalittaminen ja sananvapauden inhoaminen.

Tämä on vain oma tulkintani, mutta näyttää riippuvan kuplasta, minkä asioiden on kokenut olevan tässä kohussa keskiössä.

 

Honkasalon huoli tuntuu kuitenkin hieman kummalliselta ottaen huomioon hänen oman historiansa.

 

Ylhäällä näette kuvan, jossa pata ja kattila havannoillistavat tilannetta.

 

Honkasalo itse on noussut julkisuuteen tekaistuilla syrjintäkohuilla.

Ensin hän kilahti uimahallissa, koska romanit eivät saaneet pestä uimahallissa pyykkejään. Tämän kilahduksen avulla Honkasalo pääsi eri lehtiin julistamaan, kuinka romaneista täytyisi pitää huolta.

Tuon kohun jälkeen Honkasalo veti kohtaukset, kun junassa konduktööri kysyi liput kaikilta, eli myös ihopigmentiltään tummemmilta, matkustajilta.

Tämä tapaus ei tosin tuonut Honkasalolle kovinkaan positiivista huomiota, vaan sille hihiteltiin jopa omassa puolueessa.

Silti tuo raivoaminen auttoi Honkasaloa luomaan itselleen profiilia vähemmistöjen oikeuksien puolustajana.

 

Kenties juuri siksi Honkasalo osaa kirjoittaa niin hyvin laskelmoitujen provokaatioiden luomisesta, kun tuollainen toiminta kuuluu hänen omaan repertuaariinsa.

Ja tarkoitan mitä sanon. Honkasalon kirjoitus on hyvä. Pohdiskelevalle kirjoittelulle on aina kysyntää.

 

Mutta kannattaako sitä nauraa, kun toisella on huulipuna vähän levinnyt, jos ei hoksaa vilkaista itseään pelistä todetakseen naaman olevan täynnä paskaa?

]]>
15 http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262181-kohujen-kautta-omaa-agendaa-esille#comments Kaksinaismoralismi Vasemmistoliitto Veronika Honkasalo Sun, 07 Oct 2018 11:23:44 +0000 Tommi O. Pälve http://kreiviolaf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262181-kohujen-kautta-omaa-agendaa-esille
Seikkailuni vihervasemmistossa on ohi http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261120-seikkailuni-vihervasemmistossa-on-ohi <p>Olen tänään 17.9.2018 ilmoittanut eroavani vasemmistoliitosta vastalauseena Hämeen piirihallituksen päätökselle jättää Lahden kunnallisjärjestön jäsenkokouksen äänestyksessä eniten ääniä saanut lahtelainen kaupunginvaltuutettu <strong>Seppo Korhonen</strong> eduskuntavaalien ehdokaslistan ulkopuolelle. Tällainen järjestödemokratian vastainen toiminta on hyvä esimerkki niistä syistä, miksi äänestäjät ovat kyllästyneitä perinteisiin puolueisiin.</p><p>Jatkan kaikissa kunnallisissa luottamustehtävissäni Hattulan kunnassa toistaiseksi sitoutumattomana. Edellä mainitun lisäksi päätökseni perustuu näkemyseroihin puolueen linjan kanssa.</p><p>Esimerkiksi näkemykseni järkevästä maahanmuuttopolitiikasta eroaa puolueen ja sen jäsenten linjasta. Niin sanottu vihervasemmisto tuntuu kokonaan unohtaneen pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin perustuvan rajoihin. Avoimien rajojen politiikka on pohjoismaisen hyvinvointivaltion vastaista politiikkaa. On hyvinvointivaltion näkökulmasta kestämätöntä, jos kuka tahansa voi milloin tahansa marssia Suomeen kuin sosiaalitoimistoon. Myös turvapaikkajärjestelmän toimivuus ja kaikkein hädänalaisimpien turvapaikanhakijoiden oikeusturva edellyttää, että kielteiset päätökset pannaan toimeen ja auttamisresurssi kohdennetaan eniten tarvitseville. Halu auttaa maailman kaikkia hädänalaisia on toki vielä suloista ja inhimillisesti ymmärrettävää, mutta silmien sulkeminen liberaalin maahanmuuttopolitiikan ongelmilta, esimerkiksi Ruotsin kohdalla, on kestämätöntä.</p><p>Li Andersson julisti tultuaan valituksi puheenjohtajaksi vuonna 2016, että on monta tapaa olla vasemmistolainen. Tämä ei ole näkynyt puoluekokouksen jälkeen käytännössä mitenkään. Päinvastoin, puolue brändäsi itsensä elokuussa vaaleanpunaiseksi ja samalla puhkesi kukkaan radikaali feminismi, joka ajaa viimeisetkin isänmaalliset, lihaa syövät, heteroseksuaalit duunarimiehet puolueen parista pois. Päälle viisikymppiset &rdquo;setämiehiksi&rdquo; haukutut miesoletetut kertovat kokevansa itsensä rasitteiksi puolueelleen.</p><p>Puhdasoppisuuden vaatimuksille on puolueessa annettu aivan liikaa tilaa kukoistaa, jotta puolueesta voisi koskaan tulla suuri, inklusiivinen kansanliike. Vuonna 2016 olin itse allekirjoittajana mukana Tolkun tie &ndash;vetoomuksella yhteiskuntarauhan ja järkevän keskustelun puolesta. Omieni joukossa &rdquo;tolkun ihmiset&rdquo; leimattiin natsien kätyreiksi. Jokainen voi lukea vetoomuksen itse alla olevasta linkistä ja miettiä mikä siinä tukee natseja.</p><p>Vasemmistoliiton ja vihreidenkin osin edustamaan punavihreyteen on toki kautta linjan kuulunut eräänlainen &quot;paremman ihmisen&quot; arroganssi, joka piirtää rajoja ideologian menestyksen mahdollisuuksille. Kun tähän lisätään kauniit julistukset solidaarisuudesta ja vapaudesta samalla, kun jo puolueen sisällä vaikuttaa väärämielisiä jahtaava inkivisitio sekä omaa etua ajava poliittinen kähmintä, alkaa aate haista pahasti päiväysvanhalta.<br /><br /><a href="https://kimmokautio.com/2016/11/08/tolkun-tie-vetoomus-yhteiskuntarauhan-ja-jarkevan-keskustelun-puolesta/">https://kimmokautio.com/2016/11/08/tolkun-tie-vetoomus-yhteiskuntarauhan-ja-jarkevan-keskustelun-puolesta/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olen tänään 17.9.2018 ilmoittanut eroavani vasemmistoliitosta vastalauseena Hämeen piirihallituksen päätökselle jättää Lahden kunnallisjärjestön jäsenkokouksen äänestyksessä eniten ääniä saanut lahtelainen kaupunginvaltuutettu Seppo Korhonen eduskuntavaalien ehdokaslistan ulkopuolelle. Tällainen järjestödemokratian vastainen toiminta on hyvä esimerkki niistä syistä, miksi äänestäjät ovat kyllästyneitä perinteisiin puolueisiin.

Jatkan kaikissa kunnallisissa luottamustehtävissäni Hattulan kunnassa toistaiseksi sitoutumattomana. Edellä mainitun lisäksi päätökseni perustuu näkemyseroihin puolueen linjan kanssa.

Esimerkiksi näkemykseni järkevästä maahanmuuttopolitiikasta eroaa puolueen ja sen jäsenten linjasta. Niin sanottu vihervasemmisto tuntuu kokonaan unohtaneen pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin perustuvan rajoihin. Avoimien rajojen politiikka on pohjoismaisen hyvinvointivaltion vastaista politiikkaa. On hyvinvointivaltion näkökulmasta kestämätöntä, jos kuka tahansa voi milloin tahansa marssia Suomeen kuin sosiaalitoimistoon. Myös turvapaikkajärjestelmän toimivuus ja kaikkein hädänalaisimpien turvapaikanhakijoiden oikeusturva edellyttää, että kielteiset päätökset pannaan toimeen ja auttamisresurssi kohdennetaan eniten tarvitseville. Halu auttaa maailman kaikkia hädänalaisia on toki vielä suloista ja inhimillisesti ymmärrettävää, mutta silmien sulkeminen liberaalin maahanmuuttopolitiikan ongelmilta, esimerkiksi Ruotsin kohdalla, on kestämätöntä.

Li Andersson julisti tultuaan valituksi puheenjohtajaksi vuonna 2016, että on monta tapaa olla vasemmistolainen. Tämä ei ole näkynyt puoluekokouksen jälkeen käytännössä mitenkään. Päinvastoin, puolue brändäsi itsensä elokuussa vaaleanpunaiseksi ja samalla puhkesi kukkaan radikaali feminismi, joka ajaa viimeisetkin isänmaalliset, lihaa syövät, heteroseksuaalit duunarimiehet puolueen parista pois. Päälle viisikymppiset ”setämiehiksi” haukutut miesoletetut kertovat kokevansa itsensä rasitteiksi puolueelleen.

Puhdasoppisuuden vaatimuksille on puolueessa annettu aivan liikaa tilaa kukoistaa, jotta puolueesta voisi koskaan tulla suuri, inklusiivinen kansanliike. Vuonna 2016 olin itse allekirjoittajana mukana Tolkun tie –vetoomuksella yhteiskuntarauhan ja järkevän keskustelun puolesta. Omieni joukossa ”tolkun ihmiset” leimattiin natsien kätyreiksi. Jokainen voi lukea vetoomuksen itse alla olevasta linkistä ja miettiä mikä siinä tukee natseja.

Vasemmistoliiton ja vihreidenkin osin edustamaan punavihreyteen on toki kautta linjan kuulunut eräänlainen "paremman ihmisen" arroganssi, joka piirtää rajoja ideologian menestyksen mahdollisuuksille. Kun tähän lisätään kauniit julistukset solidaarisuudesta ja vapaudesta samalla, kun jo puolueen sisällä vaikuttaa väärämielisiä jahtaava inkivisitio sekä omaa etua ajava poliittinen kähmintä, alkaa aate haista pahasti päiväysvanhalta.

https://kimmokautio.com/2016/11/08/tolkun-tie-vetoomus-yhteiskuntarauhan-ja-jarkevan-keskustelun-puolesta/

]]>
74 http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261120-seikkailuni-vihervasemmistossa-on-ohi#comments Eduskuntavaalit 2019 Maahanmuuttopolitiikka Vasemmistoliitto Vihervasemmisto Mon, 17 Sep 2018 15:13:39 +0000 Kimmo Kautio http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261120-seikkailuni-vihervasemmistossa-on-ohi
Onko turvapaikkahakemusten käsittely turhaa rahanmenoa? http://minavaan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260252-onko-turvapaikkahakemusten-kasittely-turhaa-rahanmenoa <p>Kun kuuntelee ainakin vihreitä ja vasemmistoliittoa, ei maastakarkoitettavia juurikaan saisi maasta karkoittaa. Näyttää siltä, että maastakarkoitettava itse päättää, haluaako hän Suomesta pois. Useimmiten ei.</p><p>Jos tämä kanta voittaisi, eikö silloin maahanmuuttolupien käsittely olisi käytännössä tarpeetonta rahantuhlausta? Säästyttäisiin kuluista ja tarpeettomista valituskierteistä! Suomeen tulisi se, joka haluaisi ja halunsa mukaan jäisi tänne!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun kuuntelee ainakin vihreitä ja vasemmistoliittoa, ei maastakarkoitettavia juurikaan saisi maasta karkoittaa. Näyttää siltä, että maastakarkoitettava itse päättää, haluaako hän Suomesta pois. Useimmiten ei.

Jos tämä kanta voittaisi, eikö silloin maahanmuuttolupien käsittely olisi käytännössä tarpeetonta rahantuhlausta? Säästyttäisiin kuluista ja tarpeettomista valituskierteistä! Suomeen tulisi se, joka haluaisi ja halunsa mukaan jäisi tänne!

]]>
0 http://minavaan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260252-onko-turvapaikkahakemusten-kasittely-turhaa-rahanmenoa#comments Turvapaikkahakemus Vasemmistoliitto Vihreät Fri, 31 Aug 2018 09:44:40 +0000 jouko viitala http://minavaan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260252-onko-turvapaikkahakemusten-kasittely-turhaa-rahanmenoa
Mustajärvi hakee viidettä kautta kansanedustajana http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260005-mustajarvi-hakee-viidetta-kautta-kansanedustajana <p>Savukoskelainen Vasemmistoliiton kansanedustaja Markus Mustajärvi ilmoitti Työmiehen lauantai-tapahtumassa hakevansa seuraavalle kaudelle kansanedustajana. Asiallisena tunnetulla kaikenlaisten skandaalien ulkopuolella pysyneellä Mustajärvellä on oma vakiintunut kannatuksensa Lapissa. Nähtäväksi jää mihin se seuraavissa vaaleissa riittää.</p><p>Vaalistrategioida luodaan kulisseissa ja osin julkisestikin jo täyttä päätä, Lapissakin. Kokoomus ja Kristilliset ilmoittivat teknisestä vaaliliitosta, johon ne haluaisivat vielä ainakin yhden puolueen vahvistukseksi. Lapin Kansan uutisen mukaan kaksi tai kolme muuta puoluetta on vielä neuvotteluissa mukana.</p><p>Kokoomus menetti viime vaaleissa ainoan paikkansa, ja on nyt keräämässä varsinaista muukalaislegioonaa turvaamaan käytännössä Heikki Autton paluun eduskuntaan. Jos riittävä porukka tulee vaaliliittoon mukaan, haaveillaan kokoomuksessa kahdesta paikasta, millä tavoitellaan lähinnä Vasemmistoliiton tai SDP:n edustajan pudottamista.</p><p>Perussuomalaisten Hanna Mäntylä tuli viime kerralla valituksi, mutta nyt&nbsp; kun hän ei ole varmaankaan mukana on puolueen vaalikannatus täysi arvoitus. Sinisetkin syövät kannatusta. Saattaakin olla, että juuri Perussuomalaiset ja/tai Siniset ovat menossa Kokoomuksen ja Kristillisten vaalilittoon apupuolueiksi.</p><p>Keskustan mielenrauhaa häiritsee lähinnä vain Paavo Väyrynen. Hänen ratkaisuistaan riippuu pitkälti se millaisin tavoittein puolue vaaleihin pystyy lähtemään. Todennäköinen ei ole se vaihtoehto että Väyrynen nähtäisiin Kokoomuksen keräämässä koalitiossa. Politiikassa ei kuitenkaan kannata olla etukäteen varma mistään, koska niin Kokoomuksella puolueena kuin Väyrysellä henkilönä on jonkinlainen hätätilanne päällä.</p><p><a href="https://www.lapinkansa.fi/lappi/markus-mustajarvi-asettuu-ehdolle-eduskuntavaaleihin-tyopanokselleni-on-viela-kysyntaa-201160732/">https://www.lapinkansa.fi/lappi/markus-mustajarvi-asettuu-ehdolle-eduskuntavaaleihin-tyopanokselleni-on-viela-kysyntaa-201160732/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Savukoskelainen Vasemmistoliiton kansanedustaja Markus Mustajärvi ilmoitti Työmiehen lauantai-tapahtumassa hakevansa seuraavalle kaudelle kansanedustajana. Asiallisena tunnetulla kaikenlaisten skandaalien ulkopuolella pysyneellä Mustajärvellä on oma vakiintunut kannatuksensa Lapissa. Nähtäväksi jää mihin se seuraavissa vaaleissa riittää.

Vaalistrategioida luodaan kulisseissa ja osin julkisestikin jo täyttä päätä, Lapissakin. Kokoomus ja Kristilliset ilmoittivat teknisestä vaaliliitosta, johon ne haluaisivat vielä ainakin yhden puolueen vahvistukseksi. Lapin Kansan uutisen mukaan kaksi tai kolme muuta puoluetta on vielä neuvotteluissa mukana.

Kokoomus menetti viime vaaleissa ainoan paikkansa, ja on nyt keräämässä varsinaista muukalaislegioonaa turvaamaan käytännössä Heikki Autton paluun eduskuntaan. Jos riittävä porukka tulee vaaliliittoon mukaan, haaveillaan kokoomuksessa kahdesta paikasta, millä tavoitellaan lähinnä Vasemmistoliiton tai SDP:n edustajan pudottamista.

Perussuomalaisten Hanna Mäntylä tuli viime kerralla valituksi, mutta nyt  kun hän ei ole varmaankaan mukana on puolueen vaalikannatus täysi arvoitus. Sinisetkin syövät kannatusta. Saattaakin olla, että juuri Perussuomalaiset ja/tai Siniset ovat menossa Kokoomuksen ja Kristillisten vaalilittoon apupuolueiksi.

Keskustan mielenrauhaa häiritsee lähinnä vain Paavo Väyrynen. Hänen ratkaisuistaan riippuu pitkälti se millaisin tavoittein puolue vaaleihin pystyy lähtemään. Todennäköinen ei ole se vaihtoehto että Väyrynen nähtäisiin Kokoomuksen keräämässä koalitiossa. Politiikassa ei kuitenkaan kannata olla etukäteen varma mistään, koska niin Kokoomuksella puolueena kuin Väyrysellä henkilönä on jonkinlainen hätätilanne päällä.

https://www.lapinkansa.fi/lappi/markus-mustajarvi-asettuu-ehdolle-eduskuntavaaleihin-tyopanokselleni-on-viela-kysyntaa-201160732/

]]>
13 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260005-mustajarvi-hakee-viidetta-kautta-kansanedustajana#comments Eduskuntavaalit 2018 Markus Mustajärvi Vasemmistoliitto Sat, 25 Aug 2018 16:24:40 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260005-mustajarvi-hakee-viidetta-kautta-kansanedustajana
ViherVasemmisto = GroenLinks (Hollannin kasvava puolue) http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259874-vihervasemmisto-groenlinks-hollannin-kasvava-puolue <p>Hieman hymyilyttää tuo tuore kohu vihervasemmisto-ilmaisun käytöstä. Hassua, ettei vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonkaan ole vielä tottunut käyttämään tätä neutraalisanaa (<a href="https://www.verkkouutiset.fi/nain-vasemmisto-ja-vihreat-itse-kayttavat-vihervasemmisto-sanaa/">linkki</a>). Hän suorastaan tuskailee tämän termin kanssa, mikä tuntuu jotenkin liikuttavalta. Entisessä kotimaassani (jossa sosialidemokraateista tuli sirpalepuolue) vihreät ja vasemmisto yhdistivät voimansa, jonka seurauksena syntyi puolue <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/GroenLinks">GroenLinks</a>. Nuoren puheenjohtajan, Jesse Klaver:in, johdolla tämä puolue kuului viime vaalien ehdottomiin voittajiin.</p><p>Joko meilläkin aika olisi kypsä siihen, että&nbsp;<em>vihervasemmisto</em>&nbsp;(groenlinks) koetaan aivan normaalina, poliittisina käsitteenä eikä haukkumasanana?</p><p>P.S. Itse äänestin aikoinani, 1960-luvun loppupuolella, GroenLinks:in edeltäjää PSP:ta (&quot;Pacifistisch Socialistische Partij&quot; eli<strong>&nbsp;</strong>pasifistinen sosialistinen puolue), josta kirjoitin joskus oheisen blogin:&nbsp;<a href="http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228837-paskapuheille-loppu-jokainen-rikkaaksi">Paskapuheille loppu! Jokainen rikkaaksi!</a> Samassa yhteydessä sikäläinen feikkipuolue &quot;<em>de Tegenpartij</em>&quot; (= Vastapuolue) tuli mainituksi, täysin aiheellisesti ja ansaitusti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hieman hymyilyttää tuo tuore kohu vihervasemmisto-ilmaisun käytöstä. Hassua, ettei vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonkaan ole vielä tottunut käyttämään tätä neutraalisanaa (linkki). Hän suorastaan tuskailee tämän termin kanssa, mikä tuntuu jotenkin liikuttavalta. Entisessä kotimaassani (jossa sosialidemokraateista tuli sirpalepuolue) vihreät ja vasemmisto yhdistivät voimansa, jonka seurauksena syntyi puolue GroenLinks. Nuoren puheenjohtajan, Jesse Klaver:in, johdolla tämä puolue kuului viime vaalien ehdottomiin voittajiin.

Joko meilläkin aika olisi kypsä siihen, että vihervasemmisto (groenlinks) koetaan aivan normaalina, poliittisina käsitteenä eikä haukkumasanana?

P.S. Itse äänestin aikoinani, 1960-luvun loppupuolella, GroenLinks:in edeltäjää PSP:ta ("Pacifistisch Socialistische Partij" eli pasifistinen sosialistinen puolue), josta kirjoitin joskus oheisen blogin: Paskapuheille loppu! Jokainen rikkaaksi! Samassa yhteydessä sikäläinen feikkipuolue "de Tegenpartij" (= Vastapuolue) tuli mainituksi, täysin aiheellisesti ja ansaitusti.

]]>
32 http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259874-vihervasemmisto-groenlinks-hollannin-kasvava-puolue#comments Li Andersson Terminologia Vasemmistoliitto Vihervasemmisto Vihreät Thu, 23 Aug 2018 05:04:06 +0000 ilmari schepel http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259874-vihervasemmisto-groenlinks-hollannin-kasvava-puolue
Punavihreä hallitus? http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259814-punavihrea-hallitus <p>Suomi tarvitsee punavihreää hallitusta.</p><p>Suomalaiset oppivat kriisien kautta.</p><p>Suomalaiset tarvitsevat hallituksen jossa valtaa käyttävät demarit, vasemmistoliitto ja vihreät.&nbsp;</p><p>Kokeillaan sitä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi tarvitsee punavihreää hallitusta.

Suomalaiset oppivat kriisien kautta.

Suomalaiset tarvitsevat hallituksen jossa valtaa käyttävät demarit, vasemmistoliitto ja vihreät. 

Kokeillaan sitä.

]]>
37 http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259814-punavihrea-hallitus#comments SDP Vasemmistoliitto Vihreät Tue, 21 Aug 2018 18:40:38 +0000 Mikko Kokko http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259814-punavihrea-hallitus
Vasemmiston korruptiokaapissa on ahneita luurankoja http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257569-vasemmiston-korruptiokaapissa-on-ahneita-luurankoja <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/dWmZmglKM3U?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/dWmZmglKM3U?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>Ammattiyhdistysliike sekä sen eduskunnassa majailevat kätyrit ovat viime vuosina äänekkäästi valittaneet, kuinka moraalitonta on kuitata isoja osinkoja tai varjella omaisuuttaan verosuunnittelulla. On oltu niin huolissaan korruptiosta ja eritoten siitä, millaiseen pimeyteen Suomi vajoaisi, jos joku yksityisen sektorin edustaja voisi tehdä vähänkin voittoa sosiaali- ja terveyspalveluilla. Eikä mielikuvitusta ole säästelty, kun nämä moraalisaarnaajat ovat yrittäneet keksiä nykyiselle hallitukselle hurjia piilomotiiveja häikäilemättömänä suuryritysten, sukulaistensa ja veroparatiisiyhtiöiden edunvalvojana.&nbsp;</p><p>Mediassa näihin epäilyihin on tartuttu herkästi, toki ihan hyvästä syystäkin. Mutta toisaalta, kun ammattiyhdistysjärjestöjen nukkemestarit poliittisine marionetteineen suhmuroivat veronmaksajien rahoja omiin taskuihinsa, ja vieläpä täysin avoimesti, ei se tunnu kiinnostavan oikein ketään. Silloin ei näy päiväkausia raivoavia mediakohuja, puhumattakaan mielenosoituksista, joihin kärrätään maakunnista bussilasteittain ammattiyhdistysaktiiveja rähisemään kameroiden eteen.</p><p>Esimerkiksi AY-liikkeen lypsylehmäksi muodostuneen kiinteistöyhtiö VVO:n ällistyttäviä talouslukuja ja kytköksiä vasemmistopuolueisiin pohdittiin vuosi sitten, mutta nopeasti kuollut kansalaiskeskustelu ei johtanut merkittäviin muutoksiin. Toki VVO:n ryvettynyt maine pestiin muuttamalla yhtiön nimi Kojamoksi, mutta muuten touhu jatkuu entiseen malliin.</p><p>Tämä yrittäjiä ja hyvätuloisia halveksuvan sosialistiklikin kupletti toimii seuraavalla tavalla: Muka &ldquo;sosiaalista asuntotuotantoa&rdquo; tekevä Kojamo kiristävää vuokriaan jatkuvasti. Näin vasemmistopoliitikot saavat syyn vaatia korotuksia asumistukeen pienituloisten taloudelliseen hätään vedoten. Samalla eduskunnassa vasemmistopuolueet puolustavat niin AY-liikkeen kuin Kojamonkin asemaa verovapauksista nauttivina yleishyödyllisinä järjestöinä. Kojamo tilittää voittojaan omistajilleen AY-järjestöissä, jotka taas siirtävät rahat verovapaina eri vippaskonstein vasemmistopuolueille ja -poliitikoille. Korruptiorahoilla vasemmisto ostaa itselleen lisää näkyvyyttä sekä vaikutusvaltaa, ja niin korruptio kierre on valmis.</p><p>Korruptiolle tyypilliseen tapaan ilmaisia lounaita ja hallituspalkkioita pääsee kuittaamaan oikealla puoluekirjalla sekä oikeaa väriä tunnustamalla, kuten esimerkiksi Teollisuusliiton varapuheenjohtaja Turja Lehtonen ja Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto ovat aktiivisesti tehneet. Aatteelleen uskollisena Aalto vielä vuonna 2015 ehdotti yritysten johtajien bonusten jäädyttämistä sekä yhtiöiden hallitusten palkkioiden puolittamista. Ääni kellossa on sittemmin vaihtanut nuottia, aivan niin kuin jotain olisi muuttunut. Olisiko Aallon mielipiteeseen voinut vaikuttaa esimerkiksi pesti juurikin Kojamon hallituksen puheenjohtajan, sekä luottamustehtävän mukanaan tuoma 60 000 euron vuosipalkkio? Aalto ja Lehtonen saivat myös kuin ihmeen kaupalla hillittyä ahneiden porvareiden kritisointiaan vuoden 2017 lopulla, kun Teollisuusliitto korotti molempien palkkioita tuhansilla euroilla. Jännä juttu.</p><p>&ldquo;Sosiaalinen asuntotuotantohan on köyhiä varten, ja valtion tukemana varmasti halvempaa kuin vapaiden markkinoiden tarjonta?&rdquo;, aprikoi valistunut kansalainen. Ei välttämättä. Sattumoisin juuri VVO, eli nykyinen Kojamo, jäi vuonna 2012 kiinni vuokrien törkeästä ylihinnoittelusta siinä, missä Kuluttajaliiton vuonna 2016 julkaisemassa vuokra-asuntovertailussa monissa vertailutapauksissa ARA-asuntojen vuokrat olivat korkeampia kuin vapaarahoitteisesti rakennetuissa asunnoissa.</p><p>Kirsikkana korruptiokakussa on Kojamon uskomattoman hyvä kannattavuus ja liikevoittoprosentti, jollaiset ovat Suomen kymmenilletuhansille yrityksille ja yrittäjille yhtä realistisia tavoitteita kuin kävellä hengitystä pidättäen Kuuhun ja takaisin. Mutta korruptio se on mikä kannattaa, ja niinpä jättiosingoista ja epäoikeudenmukaisesta tulonjaosta huolissaan olevan vasemmiston lemppariyrityksen liikevoitto on ollut säännönmukaisesti yli 30 %, kasvaen viime vuodet hurjin harppauksin.</p><p>Vuositasolla puhutaan kymmenienmiljoonien eurojen siirtämisestä jo valmiiksi miljardiomaisuuden päällä istuvien AY-järjestöille sekä kätyreilleen vasemmistopuolueissa. Ei siis liene vaikeaa arvata, miksi ehdotukset AY-järjestöille myönnetyn yleishyödyllisyyden purkamisesta tai kahden miljardin euron vuotuisten asumistukien vähentämisestä torjutaan vasemmiston suunnalta aina ääriretoriikkaan perustuvalla vastahyökkäyksellä? Kuvottavinta tässä teatterissa on se, että nämä täysin moraalittomat huijarit jaksavat naukua tuloerojen kasvamisesta, eriarvoistumisesta, veronkierrosta ja riistoyrittäjien ahneudesta samalla, kun kuppaavat rahansa nimenomaan muka puolustamiltaan duunareilta, köyhiltä ja vähäosaisilta.</p><p>Toinen vähälle huomiolle jäänyt tapaus on vasemmistopoliitikkojen ja osuuskunta Tradekan väliset kytkökset. Käytännössä Tradekassa vaikuttaa kolme poliittista ryhmittymää: SDP, Vasemmistoliitto ja kommunistit, joista demareita ja vasemmistoliittoa Tradeka tukee vaalirahoituksella. Sen hallituksen puheenjohtajana toimii SDP:n entinen puoluesihteeri Markku Hyvärinen, joka oikean puoluekirjan omaavana luonnontieteiden ylioppilaana on eittämättä ollut pätevyydeltään juuri oikea valinta myös Eläke-Sampon toimitusjohtajaksi sekä valtion sijoitusyhtiö Solidiumin hallitukseen. Tradekan hallituksessa istuu myös Paavo Lipposen EU-asiantuntijana ja Antti Rinteen valtiosihteerinä aikoinaan toiminut Markku Luoma, sekä sellainen pehmeiden arvojen kova puolustaja, kuin Vasemmistoliiton Jussi Saramo.</p><p>Tradekan edustajistossa taas vaikuttaa varsin mielenkiintoisia nimiä, kuten Li Andersson, Antti Rinne, Antti Lindtman, Eero Heinäluoma, Paavo Arhinmäki, Aino-Kaisa Pekonen, Jukka Gustafsson, Sirpa Paatero ja pitkä, pitkä liuta muita vasemmistovaikuttajia. Kaikkien Tradekan luottamustehtävissä toimivien henkilöhistoriaa on turha penkoa, jokainen heistä kun on jäsenkirjalla edustava demari tai vasemmistoliittolainen, muiden puolueiden edustajilla ei näihin suhmurointikarkeloihin ole asiaa.</p><p>Nimenomaan vasemmistopoliitikot ovat kyllästymiseen asti jankuttaneet siitä, millaiseen dystopiaan sote-markkinoiden pienikin avaaminen johtaa, mutta kaikista näistä tuomiopäivän visioista huolimatta Tradeka hyppäsi kaikessa hiljaisuudessa sote-bisnekseen mukaan ostamalla Med Groupin koko osakekannan. Juhlapuheissaan kapitalismin pahuudesta huolissaan olevien vasemmistolaisten hallinnoima Tradeka on aikaisemmin tehnyt edustajiensa kavahtamaa bisnestä mm. hotelli- ja pikaruokabisneksessä sekä osakemarkkinoilla. Yritysoston myötä valikoimaan on tulossa myös vanhus- ja lääkäripalveluita, sekä liuta muita sote-palveluita, joilla on ilmeisesti tarkoitus tehdä voittoa ja näin riistää vähäosaisia, kuten vasemmistoretoriikka on meille vuosikausia opettanut.</p><p>Huomasiko kukaan tämän tapauksen tiimoilta päiväkausien some- ja mediakohuja, mielenosoituksia tai mitään muutakaan dramaattista julkisuudessa? Ei tietenkään, koska tällainen selkärangaton kaksinaismoraali ei ole Suomessa mikään uutinen, ja se on itse asiassa oikeiden puolueiden edustajille jopa täysin hyväksyttyä. Propsit tosin Li Anderssonille, joka sentään myönsi olevansa pettynyt Tradekan hallituksen päätökseen. Aivan niin paljoa ei kuitenkaan harmittanut, että olisi seissyt selkä suorana kapitalistisen sortokoneiston edessä ja irtisanoutunut koko puljusta. Tosin eipä spolioosin, eli poliittisen skolioosin, korkkiruuviksi runnoma selkä taipunut suoraksi muillakaan ahneutta ja voitontavoittelua vastustavilla tradekalaisilla.</p><p>Ja nämä kaksi tapausta ovat vain jäävuoren huippu poliittiseen järjestelmäämme pesiytyneestä korruptiosta ja moraalisesta selkärangattomuudesta. Jos Suomessa olisi kunnollista tutkivaa journalismia, niin saisimme lukea joka viikko, tai todennäköisemmin lähes joka päivä, erilaisten yhdistysten, liittojen ja muiden hömppäprojektien kytköksistä eri puolueisiin ja niissä vaikuttaviin poliitikkoihin.&nbsp;</p><p>Suomalaisten yhdistysten ja järjestöjen hallitukset ovat täynnä tällaisia veronmaksajien rahoilla loisivia samppanjasosialisteja, joiden huoli johtajien epäoikeudenmukaisista palkkioista ja ylisuurista osingoista lähtee kuin kulakki kuopan reunalta heti, kun rahaa alkaa kilistä omalle tilille. Eikä pidä erehtyä, tämä maan tapa läpäisee takuuvarmasti koko puoluekentän, vaikka nämä ajankohtaiset esimerkit keskittyivätkin vain vasemmistopuolueisiin.&nbsp;</p><p>On sanomattakin selvää, että tällainen korruptioon taivuteltu järjestelmä rakentajineen tulee murskata armottomasti, eikä siihen ole muuta keinoa kuin paljastaa väärinkäytöksiä sekä äänestää vaaleissa ehdokkaita, joiden tekemiset kestävät päivänvalon. Vain niin voidaan vähentää suomalaista korruptiota, palauttaa veronmaksajille heille kuuluvaa omaisuutta sekä vahvistaa äänestäjien luottamusta poliittisen järjestelmämme oikeudenmukaisuuteen.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001909726.html" title="https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001909726.html">https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001909726.html</a><br /><a href="https://twitter.com/TurjaL/status/1004075718488281088" title="https://twitter.com/TurjaL/status/1004075718488281088">https://twitter.com/TurjaL/status/1004075718488281088</a><br /><a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005709402.html" title="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005709402.html">https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005709402.html</a><br /><a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005144631.html" title="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005144631.html">https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005144631.html</a><br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250434-ay-vaelle-satoja-miljoonia-kojamosta-riku-aallon-palkkioksi-60-000-eu" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250434-ay-vaelle-satoja-miljoonia-kojamosta-riku-aallon-palkkioksi-60-000-eu">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250434-ay-vaelle-satoja-miljoonia-kojam...</a><br /><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005448047.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005448047.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005448047.html</a><br /><a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/metalliliiton-aalto-jaadyttaisi-yritysjohdon-palkkiot-pariksi-vuodeksi/5306662#gs.bz3qAVk" title="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/metalliliiton-aalto-jaadyttaisi-yritysjohdon-palkkiot-pariksi-vuodeksi/5306662#gs.bz3qAVk">https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/metalliliiton-aalto-jaadytt...</a><br /><a href="https://www.rakennuslehti.fi/2012/03/vvo-joutui-pudottamaan-kohukohteen-vuokraa/" title="https://www.rakennuslehti.fi/2012/03/vvo-joutui-pudottamaan-kohukohteen-vuokraa/">https://www.rakennuslehti.fi/2012/03/vvo-joutui-pudottamaan-kohukohteen-...</a><br /><a href="https://www.kuluttajaliitto.fi/wp-content/uploads/2016/01/Vuokravertailuraportti2_Kuluttajaliitto_2016.pdf" title="https://www.kuluttajaliitto.fi/wp-content/uploads/2016/01/Vuokravertailuraportti2_Kuluttajaliitto_2016.pdf">https://www.kuluttajaliitto.fi/wp-content/uploads/2016/01/Vuokravertailu...</a><br /><a href="https://www.tradeka.fi/tradeka-yhtiot-oy" title="https://www.tradeka.fi/tradeka-yhtiot-oy">https://www.tradeka.fi/tradeka-yhtiot-oy</a><br /><a href="https://www.tradeka.fi/tradekan-hallinto" title="https://www.tradeka.fi/tradekan-hallinto">https://www.tradeka.fi/tradekan-hallinto</a><br /><a href="https://www.tradeka.fi/sites/default/files/tradeka-vaalit-2016-tulokset.pd" title="https://www.tradeka.fi/sites/default/files/tradeka-vaalit-2016-tulokset.pd">https://www.tradeka.fi/sites/default/files/tradeka-vaalit-2016-tulokset.pd</a><br /><a href="https://www.is.fi/yritys/kojamo-oyj/helsinki/0116336-2/" title="https://www.is.fi/yritys/kojamo-oyj/helsinki/0116336-2/">https://www.is.fi/yritys/kojamo-oyj/helsinki/0116336-2/</a><br /><a href="https://www.solidium.fi/fi/hallinto/hallitus/" title="https://www.solidium.fi/fi/hallinto/hallitus/">https://www.solidium.fi/fi/hallinto/hallitus/</a><br /><a href="https://yle.fi/uutiset/3-7267588" title="https://yle.fi/uutiset/3-7267588">https://yle.fi/uutiset/3-7267588</a><br /><a href="http://www.saramo.net/" title="http://www.saramo.net/">http://www.saramo.net/</a><br /><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005601566.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005601566.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005601566.html</a><br /><a href="https://www.tradeka.fi/uutiset/tradeka-ostaa-med-groupin-onni-hoivan-ensihoidon-ja-julkisen-terveyden-palvelut" title="https://www.tradeka.fi/uutiset/tradeka-ostaa-med-groupin-onni-hoivan-ensihoidon-ja-julkisen-terveyden-palvelut">https://www.tradeka.fi/uutiset/tradeka-ostaa-med-groupin-onni-hoivan-ens...</a><br /><a href="https://www.verkkouutiset.fi/vasemmiston-yhtio-lahti-mukaan-sote-bisnekseen-is-li-andersson-ei-kommentoi-vaalirahoja/" title="https://www.verkkouutiset.fi/vasemmiston-yhtio-lahti-mukaan-sote-bisnekseen-is-li-andersson-ei-kommentoi-vaalirahoja/">https://www.verkkouutiset.fi/vasemmiston-yhtio-lahti-mukaan-sote-bisneks...</a><br /><a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/punaisen-paaoman-uusi-alku/22ee641e-82ad-3a27-9484-a6b76bf86081f" title="https://www.talouselama.fi/uutiset/punaisen-paaoman-uusi-alku/22ee641e-82ad-3a27-9484-a6b76bf86081f">https://www.talouselama.fi/uutiset/punaisen-paaoman-uusi-alku/22ee641e-8...</a><br /><a href="https://yle.fi/uutiset/3-9252179" title="https://yle.fi/uutiset/3-9252179">https://yle.fi/uutiset/3-9252179</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=dWmZmglKM3U

Ammattiyhdistysliike sekä sen eduskunnassa majailevat kätyrit ovat viime vuosina äänekkäästi valittaneet, kuinka moraalitonta on kuitata isoja osinkoja tai varjella omaisuuttaan verosuunnittelulla. On oltu niin huolissaan korruptiosta ja eritoten siitä, millaiseen pimeyteen Suomi vajoaisi, jos joku yksityisen sektorin edustaja voisi tehdä vähänkin voittoa sosiaali- ja terveyspalveluilla. Eikä mielikuvitusta ole säästelty, kun nämä moraalisaarnaajat ovat yrittäneet keksiä nykyiselle hallitukselle hurjia piilomotiiveja häikäilemättömänä suuryritysten, sukulaistensa ja veroparatiisiyhtiöiden edunvalvojana. 

Mediassa näihin epäilyihin on tartuttu herkästi, toki ihan hyvästä syystäkin. Mutta toisaalta, kun ammattiyhdistysjärjestöjen nukkemestarit poliittisine marionetteineen suhmuroivat veronmaksajien rahoja omiin taskuihinsa, ja vieläpä täysin avoimesti, ei se tunnu kiinnostavan oikein ketään. Silloin ei näy päiväkausia raivoavia mediakohuja, puhumattakaan mielenosoituksista, joihin kärrätään maakunnista bussilasteittain ammattiyhdistysaktiiveja rähisemään kameroiden eteen.

Esimerkiksi AY-liikkeen lypsylehmäksi muodostuneen kiinteistöyhtiö VVO:n ällistyttäviä talouslukuja ja kytköksiä vasemmistopuolueisiin pohdittiin vuosi sitten, mutta nopeasti kuollut kansalaiskeskustelu ei johtanut merkittäviin muutoksiin. Toki VVO:n ryvettynyt maine pestiin muuttamalla yhtiön nimi Kojamoksi, mutta muuten touhu jatkuu entiseen malliin.

Tämä yrittäjiä ja hyvätuloisia halveksuvan sosialistiklikin kupletti toimii seuraavalla tavalla: Muka “sosiaalista asuntotuotantoa” tekevä Kojamo kiristävää vuokriaan jatkuvasti. Näin vasemmistopoliitikot saavat syyn vaatia korotuksia asumistukeen pienituloisten taloudelliseen hätään vedoten. Samalla eduskunnassa vasemmistopuolueet puolustavat niin AY-liikkeen kuin Kojamonkin asemaa verovapauksista nauttivina yleishyödyllisinä järjestöinä. Kojamo tilittää voittojaan omistajilleen AY-järjestöissä, jotka taas siirtävät rahat verovapaina eri vippaskonstein vasemmistopuolueille ja -poliitikoille. Korruptiorahoilla vasemmisto ostaa itselleen lisää näkyvyyttä sekä vaikutusvaltaa, ja niin korruptio kierre on valmis.

Korruptiolle tyypilliseen tapaan ilmaisia lounaita ja hallituspalkkioita pääsee kuittaamaan oikealla puoluekirjalla sekä oikeaa väriä tunnustamalla, kuten esimerkiksi Teollisuusliiton varapuheenjohtaja Turja Lehtonen ja Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto ovat aktiivisesti tehneet. Aatteelleen uskollisena Aalto vielä vuonna 2015 ehdotti yritysten johtajien bonusten jäädyttämistä sekä yhtiöiden hallitusten palkkioiden puolittamista. Ääni kellossa on sittemmin vaihtanut nuottia, aivan niin kuin jotain olisi muuttunut. Olisiko Aallon mielipiteeseen voinut vaikuttaa esimerkiksi pesti juurikin Kojamon hallituksen puheenjohtajan, sekä luottamustehtävän mukanaan tuoma 60 000 euron vuosipalkkio? Aalto ja Lehtonen saivat myös kuin ihmeen kaupalla hillittyä ahneiden porvareiden kritisointiaan vuoden 2017 lopulla, kun Teollisuusliitto korotti molempien palkkioita tuhansilla euroilla. Jännä juttu.

“Sosiaalinen asuntotuotantohan on köyhiä varten, ja valtion tukemana varmasti halvempaa kuin vapaiden markkinoiden tarjonta?”, aprikoi valistunut kansalainen. Ei välttämättä. Sattumoisin juuri VVO, eli nykyinen Kojamo, jäi vuonna 2012 kiinni vuokrien törkeästä ylihinnoittelusta siinä, missä Kuluttajaliiton vuonna 2016 julkaisemassa vuokra-asuntovertailussa monissa vertailutapauksissa ARA-asuntojen vuokrat olivat korkeampia kuin vapaarahoitteisesti rakennetuissa asunnoissa.

Kirsikkana korruptiokakussa on Kojamon uskomattoman hyvä kannattavuus ja liikevoittoprosentti, jollaiset ovat Suomen kymmenilletuhansille yrityksille ja yrittäjille yhtä realistisia tavoitteita kuin kävellä hengitystä pidättäen Kuuhun ja takaisin. Mutta korruptio se on mikä kannattaa, ja niinpä jättiosingoista ja epäoikeudenmukaisesta tulonjaosta huolissaan olevan vasemmiston lemppariyrityksen liikevoitto on ollut säännönmukaisesti yli 30 %, kasvaen viime vuodet hurjin harppauksin.

Vuositasolla puhutaan kymmenienmiljoonien eurojen siirtämisestä jo valmiiksi miljardiomaisuuden päällä istuvien AY-järjestöille sekä kätyreilleen vasemmistopuolueissa. Ei siis liene vaikeaa arvata, miksi ehdotukset AY-järjestöille myönnetyn yleishyödyllisyyden purkamisesta tai kahden miljardin euron vuotuisten asumistukien vähentämisestä torjutaan vasemmiston suunnalta aina ääriretoriikkaan perustuvalla vastahyökkäyksellä? Kuvottavinta tässä teatterissa on se, että nämä täysin moraalittomat huijarit jaksavat naukua tuloerojen kasvamisesta, eriarvoistumisesta, veronkierrosta ja riistoyrittäjien ahneudesta samalla, kun kuppaavat rahansa nimenomaan muka puolustamiltaan duunareilta, köyhiltä ja vähäosaisilta.

Toinen vähälle huomiolle jäänyt tapaus on vasemmistopoliitikkojen ja osuuskunta Tradekan väliset kytkökset. Käytännössä Tradekassa vaikuttaa kolme poliittista ryhmittymää: SDP, Vasemmistoliitto ja kommunistit, joista demareita ja vasemmistoliittoa Tradeka tukee vaalirahoituksella. Sen hallituksen puheenjohtajana toimii SDP:n entinen puoluesihteeri Markku Hyvärinen, joka oikean puoluekirjan omaavana luonnontieteiden ylioppilaana on eittämättä ollut pätevyydeltään juuri oikea valinta myös Eläke-Sampon toimitusjohtajaksi sekä valtion sijoitusyhtiö Solidiumin hallitukseen. Tradekan hallituksessa istuu myös Paavo Lipposen EU-asiantuntijana ja Antti Rinteen valtiosihteerinä aikoinaan toiminut Markku Luoma, sekä sellainen pehmeiden arvojen kova puolustaja, kuin Vasemmistoliiton Jussi Saramo.

Tradekan edustajistossa taas vaikuttaa varsin mielenkiintoisia nimiä, kuten Li Andersson, Antti Rinne, Antti Lindtman, Eero Heinäluoma, Paavo Arhinmäki, Aino-Kaisa Pekonen, Jukka Gustafsson, Sirpa Paatero ja pitkä, pitkä liuta muita vasemmistovaikuttajia. Kaikkien Tradekan luottamustehtävissä toimivien henkilöhistoriaa on turha penkoa, jokainen heistä kun on jäsenkirjalla edustava demari tai vasemmistoliittolainen, muiden puolueiden edustajilla ei näihin suhmurointikarkeloihin ole asiaa.

Nimenomaan vasemmistopoliitikot ovat kyllästymiseen asti jankuttaneet siitä, millaiseen dystopiaan sote-markkinoiden pienikin avaaminen johtaa, mutta kaikista näistä tuomiopäivän visioista huolimatta Tradeka hyppäsi kaikessa hiljaisuudessa sote-bisnekseen mukaan ostamalla Med Groupin koko osakekannan. Juhlapuheissaan kapitalismin pahuudesta huolissaan olevien vasemmistolaisten hallinnoima Tradeka on aikaisemmin tehnyt edustajiensa kavahtamaa bisnestä mm. hotelli- ja pikaruokabisneksessä sekä osakemarkkinoilla. Yritysoston myötä valikoimaan on tulossa myös vanhus- ja lääkäripalveluita, sekä liuta muita sote-palveluita, joilla on ilmeisesti tarkoitus tehdä voittoa ja näin riistää vähäosaisia, kuten vasemmistoretoriikka on meille vuosikausia opettanut.

Huomasiko kukaan tämän tapauksen tiimoilta päiväkausien some- ja mediakohuja, mielenosoituksia tai mitään muutakaan dramaattista julkisuudessa? Ei tietenkään, koska tällainen selkärangaton kaksinaismoraali ei ole Suomessa mikään uutinen, ja se on itse asiassa oikeiden puolueiden edustajille jopa täysin hyväksyttyä. Propsit tosin Li Anderssonille, joka sentään myönsi olevansa pettynyt Tradekan hallituksen päätökseen. Aivan niin paljoa ei kuitenkaan harmittanut, että olisi seissyt selkä suorana kapitalistisen sortokoneiston edessä ja irtisanoutunut koko puljusta. Tosin eipä spolioosin, eli poliittisen skolioosin, korkkiruuviksi runnoma selkä taipunut suoraksi muillakaan ahneutta ja voitontavoittelua vastustavilla tradekalaisilla.

Ja nämä kaksi tapausta ovat vain jäävuoren huippu poliittiseen järjestelmäämme pesiytyneestä korruptiosta ja moraalisesta selkärangattomuudesta. Jos Suomessa olisi kunnollista tutkivaa journalismia, niin saisimme lukea joka viikko, tai todennäköisemmin lähes joka päivä, erilaisten yhdistysten, liittojen ja muiden hömppäprojektien kytköksistä eri puolueisiin ja niissä vaikuttaviin poliitikkoihin. 

Suomalaisten yhdistysten ja järjestöjen hallitukset ovat täynnä tällaisia veronmaksajien rahoilla loisivia samppanjasosialisteja, joiden huoli johtajien epäoikeudenmukaisista palkkioista ja ylisuurista osingoista lähtee kuin kulakki kuopan reunalta heti, kun rahaa alkaa kilistä omalle tilille. Eikä pidä erehtyä, tämä maan tapa läpäisee takuuvarmasti koko puoluekentän, vaikka nämä ajankohtaiset esimerkit keskittyivätkin vain vasemmistopuolueisiin. 

On sanomattakin selvää, että tällainen korruptioon taivuteltu järjestelmä rakentajineen tulee murskata armottomasti, eikä siihen ole muuta keinoa kuin paljastaa väärinkäytöksiä sekä äänestää vaaleissa ehdokkaita, joiden tekemiset kestävät päivänvalon. Vain niin voidaan vähentää suomalaista korruptiota, palauttaa veronmaksajille heille kuuluvaa omaisuutta sekä vahvistaa äänestäjien luottamusta poliittisen järjestelmämme oikeudenmukaisuuteen.

 

https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001909726.html
https://twitter.com/TurjaL/status/1004075718488281088
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005709402.html
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005144631.html
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250434-ay-vaelle-satoja-miljoonia-kojamosta-riku-aallon-palkkioksi-60-000-eu
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005448047.html
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/metalliliiton-aalto-jaadyttaisi-yritysjohdon-palkkiot-pariksi-vuodeksi/5306662#gs.bz3qAVk
https://www.rakennuslehti.fi/2012/03/vvo-joutui-pudottamaan-kohukohteen-vuokraa/
https://www.kuluttajaliitto.fi/wp-content/uploads/2016/01/Vuokravertailuraportti2_Kuluttajaliitto_2016.pdf
https://www.tradeka.fi/tradeka-yhtiot-oy
https://www.tradeka.fi/tradekan-hallinto
https://www.tradeka.fi/sites/default/files/tradeka-vaalit-2016-tulokset.pd
https://www.is.fi/yritys/kojamo-oyj/helsinki/0116336-2/
https://www.solidium.fi/fi/hallinto/hallitus/
https://yle.fi/uutiset/3-7267588
http://www.saramo.net/
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005601566.html
https://www.tradeka.fi/uutiset/tradeka-ostaa-med-groupin-onni-hoivan-ensihoidon-ja-julkisen-terveyden-palvelut
https://www.verkkouutiset.fi/vasemmiston-yhtio-lahti-mukaan-sote-bisnekseen-is-li-andersson-ei-kommentoi-vaalirahoja/
https://www.talouselama.fi/uutiset/punaisen-paaoman-uusi-alku/22ee641e-82ad-3a27-9484-a6b76bf86081f
https://yle.fi/uutiset/3-9252179

]]>
23 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257569-vasemmiston-korruptiokaapissa-on-ahneita-luurankoja#comments Kojamo Korruptio SDP Tradeka Vasemmistoliitto Fri, 29 Jun 2018 05:00:00 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257569-vasemmiston-korruptiokaapissa-on-ahneita-luurankoja
Vasemmistoliittoko Piraatteja radikaalimpi tekijänoikeusasioissa? http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255868-vasemmistoliittoko-piraatteja-radikaalimpi-tekijanoikeusasioissa <p>Somessa kiertää nyt vasemmistoa kannattava meemivideo. Ei siinä muuten mitään, mutta osa videosta ja musiikki kokonaisudessaan on japanilaisesta Neon Genesis Evangelion animesta kopioitu sellaisenaan. Tekijänoikeuksia todennäköisesti ei juuri ole kyselty. Twitterkommentoijat tuntuvat luottavan siihen, että japanilaiset ei juuri itke tekijänoikeuksien perään. Voi olla totta, mutta se ei tee hommasta täysin laillista.</p><p>Videon on tehnyt Voitto2019 niminen &quot;itsenäinen ruohonjuuritason kansanliike&quot;, jonka tarkoituksena on vasemmiston vaalivoitto ja punavihreä hallitus. Facebookissa keräävät vapaaehtoisia kampanjoimaan ja käsittääkseni puuhailemaan ja levittelemään tämäntyyppistä materiaalia.<br /><br /><a href="https://www.facebook.com/voitto2019/" title="https://www.facebook.com/voitto2019/">https://www.facebook.com/voitto2019/</a><br /><a href="https://twitter.com/voitto2019" title="https://twitter.com/voitto2019">https://twitter.com/voitto2019</a><br />&nbsp;</p><p>Videolla kannustetaan liittymään vasemmistoliittoon ja esimerkiksi Arhinmäki ja joku vasemmiston piiri on retweetannut sitä eteenpäin, mikä mielestäni osoittaa selvää hyväksymistä kampanjalle ja on käytännössä tekijänoikeuksia rikkovan materiaalin levittämistä ja vielä kampanjointia sellaisella.</p><p>Kun kyselin tekijänoikeuksien perään, tuli Twitterissä puolustelua youtubesta ja parodiasta ja meemeistä, mutta vaikka meemit ovat osa internetkulttuuria ja nykypäivää, on sinänsä selvä tekijänoikeusloukkaus jakaa kuvia johon ei ole saanut tekijänoikeuksien haltijalta lupaa. Parodian kannalta taas käsittääkseni on <a href="https://www.minilex.fi/a/tekijänoikeuslaki-sallii-parodiat">ongelma jos se sisältää suoraa kopiointia</a>, kuten tässä osa videota ja musiikit alkuperäisestä teoksesta. Youtuben käyttöehdot taas vaativat että videon jakajalla on siihen oikeudet. On myös kyseenalaista meneekö kyseinen video parodiasta, sillä parodia on määritelmällisesti alkuperäisteoksen pilkkaamista ja sitä tuo ei kyllä tee.&nbsp;<br /><br />&quot;Parodia on tietynlainen muunnelma teoksesta. Tosin sen tarkoitus eroaa kuitenkin muunnelmasta siten, että siinä missä alkuperäisteosta kunnioittamalla tehdään käännös tai teos muutetaan eri taidemuotoon, parodian tarkoituksena on saattaa alkuperäisteos arvostelun kohteeksi.&quot;&nbsp;<a href="http://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20180137/urn_nbn_fi_uef-20180137.pdf">Mitä voi tehdä parodian nimissä? &ndash; Parodia tekijänoikeuden rajoitusperusteena</a>&nbsp;- 2018, pro gradu, Hanna Salmela&nbsp;</p><p>Voiko puolue ulkoistaa tekijänoikeuksia rikkovan materiaalin tekemisen &quot;itsenäiselle poliittiselle liikkeelle&quot; ja sitten jakaa sen tuotoksia somessa hauskana läppänä kansanedustajien ja piirien tileiltä, antaen hyväksynnän tekijänoikeuksien loukkaamiselle ja oman puolueensa nimen liittämisen siihen? Ihan kaverin puolesta kyselen... Kampanjointi muuttuu hieman helpommaksi jos voidaan hyväksikäyttää suosittuja sarjoja ja leikata ja liimata päälle omaa tavaraa ja nimittää parodiaksi.</p><p>&nbsp;</p><hr /><p><strong>Vasemmistoliitto, missä tekijänoikeusreformi viipyy?</strong><br /><br />Onko Vasemmistoliiton tarkoitus muuttaa radikaalisti tekijänoikeuksia? Missä lakialoitteet? Vai onko tarkoitus vain hyväksikäyttää toisten tekijänoikeuksia, mutta ei tehdä itse ongelmalliselle tilanteelle mitään? Kansalaistottelemattomuuden voisin ymmärtää, mutta jos tarkoitus ei ole muuttaa tilannetta...<br /><br />Onko Vasemmistoliiton tekijänoikeuskannat radikaalimmat kuin Piraattipuolueella? Piraattipuolue ei poistaisi tekijänoikeuksia kokonaan ja poliittinen kampanjointi menee käsittääkseni kaupallisen käytön piiriin, mitä Piraattipuoluekaan ei vapauttaisi kokonaan.<br /><br />Tosiasia on että meemeily on tekijänoikeuksien kannalta ongelmallista. Internetin käytössä on paljon kaikenlaista onglemaa ja tekijänoikeuslakeja pitäisikin nykyaikaistaa. Kuitenkaan en ole huomannut Vasemmistoliiton tekevän asialle mitään. Piraattina olisin äärimmäisen tyytyväinen mikäli Vasemmistoliitto edes puhuisi näistä asioista eduskunnassa ja pitäisi ongelmia esillä julkisessa keskustelussa.<br /><br />Piraatit varmasti mielellään tekisivät yhteistyötä Vasemmistoliiton kanssa tekijänoikeusreformissa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Somessa kiertää nyt vasemmistoa kannattava meemivideo. Ei siinä muuten mitään, mutta osa videosta ja musiikki kokonaisudessaan on japanilaisesta Neon Genesis Evangelion animesta kopioitu sellaisenaan. Tekijänoikeuksia todennäköisesti ei juuri ole kyselty. Twitterkommentoijat tuntuvat luottavan siihen, että japanilaiset ei juuri itke tekijänoikeuksien perään. Voi olla totta, mutta se ei tee hommasta täysin laillista.

Videon on tehnyt Voitto2019 niminen "itsenäinen ruohonjuuritason kansanliike", jonka tarkoituksena on vasemmiston vaalivoitto ja punavihreä hallitus. Facebookissa keräävät vapaaehtoisia kampanjoimaan ja käsittääkseni puuhailemaan ja levittelemään tämäntyyppistä materiaalia.

https://www.facebook.com/voitto2019/
https://twitter.com/voitto2019
 

Videolla kannustetaan liittymään vasemmistoliittoon ja esimerkiksi Arhinmäki ja joku vasemmiston piiri on retweetannut sitä eteenpäin, mikä mielestäni osoittaa selvää hyväksymistä kampanjalle ja on käytännössä tekijänoikeuksia rikkovan materiaalin levittämistä ja vielä kampanjointia sellaisella.

Kun kyselin tekijänoikeuksien perään, tuli Twitterissä puolustelua youtubesta ja parodiasta ja meemeistä, mutta vaikka meemit ovat osa internetkulttuuria ja nykypäivää, on sinänsä selvä tekijänoikeusloukkaus jakaa kuvia johon ei ole saanut tekijänoikeuksien haltijalta lupaa. Parodian kannalta taas käsittääkseni on ongelma jos se sisältää suoraa kopiointia, kuten tässä osa videota ja musiikit alkuperäisestä teoksesta. Youtuben käyttöehdot taas vaativat että videon jakajalla on siihen oikeudet. On myös kyseenalaista meneekö kyseinen video parodiasta, sillä parodia on määritelmällisesti alkuperäisteoksen pilkkaamista ja sitä tuo ei kyllä tee. 

"Parodia on tietynlainen muunnelma teoksesta. Tosin sen tarkoitus eroaa kuitenkin muunnelmasta siten, että siinä missä alkuperäisteosta kunnioittamalla tehdään käännös tai teos muutetaan eri taidemuotoon, parodian tarkoituksena on saattaa alkuperäisteos arvostelun kohteeksi." Mitä voi tehdä parodian nimissä? – Parodia tekijänoikeuden rajoitusperusteena - 2018, pro gradu, Hanna Salmela 

Voiko puolue ulkoistaa tekijänoikeuksia rikkovan materiaalin tekemisen "itsenäiselle poliittiselle liikkeelle" ja sitten jakaa sen tuotoksia somessa hauskana läppänä kansanedustajien ja piirien tileiltä, antaen hyväksynnän tekijänoikeuksien loukkaamiselle ja oman puolueensa nimen liittämisen siihen? Ihan kaverin puolesta kyselen... Kampanjointi muuttuu hieman helpommaksi jos voidaan hyväksikäyttää suosittuja sarjoja ja leikata ja liimata päälle omaa tavaraa ja nimittää parodiaksi.

 


Vasemmistoliitto, missä tekijänoikeusreformi viipyy?

Onko Vasemmistoliiton tarkoitus muuttaa radikaalisti tekijänoikeuksia? Missä lakialoitteet? Vai onko tarkoitus vain hyväksikäyttää toisten tekijänoikeuksia, mutta ei tehdä itse ongelmalliselle tilanteelle mitään? Kansalaistottelemattomuuden voisin ymmärtää, mutta jos tarkoitus ei ole muuttaa tilannetta...

Onko Vasemmistoliiton tekijänoikeuskannat radikaalimmat kuin Piraattipuolueella? Piraattipuolue ei poistaisi tekijänoikeuksia kokonaan ja poliittinen kampanjointi menee käsittääkseni kaupallisen käytön piiriin, mitä Piraattipuoluekaan ei vapauttaisi kokonaan.

Tosiasia on että meemeily on tekijänoikeuksien kannalta ongelmallista. Internetin käytössä on paljon kaikenlaista onglemaa ja tekijänoikeuslakeja pitäisikin nykyaikaistaa. Kuitenkaan en ole huomannut Vasemmistoliiton tekevän asialle mitään. Piraattina olisin äärimmäisen tyytyväinen mikäli Vasemmistoliitto edes puhuisi näistä asioista eduskunnassa ja pitäisi ongelmia esillä julkisessa keskustelussa.

Piraatit varmasti mielellään tekisivät yhteistyötä Vasemmistoliiton kanssa tekijänoikeusreformissa.

]]>
1 http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255868-vasemmistoliittoko-piraatteja-radikaalimpi-tekijanoikeusasioissa#comments Anime Some Tekijänoikeudet Vasemmistoliitto Sat, 26 May 2018 09:36:52 +0000 Olli Markkanen http://ollimarkkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255868-vasemmistoliittoko-piraatteja-radikaalimpi-tekijanoikeusasioissa
Rehelliset Lapin vasemmistolaiset http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254632-rehelliset-lapin-vasemmistolaiset <p>Eduskunnan entisen talouspäällikön Pertti J. Rosilan muistelmakirja kertoo mielenkiintoisia asioita joidenkin kansanedustajien käyttäytymisestä eduskunnassa. Lappilaisesta näkökulmasta vasemmistolaiset kansanedustajat selviävät puhtain paperein, kun taas esimerkiksi keskustan joukoista löytyy petoksesta tuomion saanut Lasse Näsi.</p><p>Nyt jo entinen SKDL/Vasemmistoliiton edustaja Esko-Juhani Tennilä saa jopa mallikansanedustajan tittelin, koska kaikki oli aina kunnossa. Jopa verokortti tuli ajallaan. Myöskään nykyisen Vasemmistoliiton kansanedustajan Markus Mustajärven toimista ei löydy byrokatiamielessä huomautettavaa, mutta hän kuulemma juo lonkeroita eduskunnan saunassa. Olisiko vaihdettava olueen? Huumoriakin miehellä piisaa.</p><p>Myöskään 1987-1998 SKDL:n kansanedustajana toimineen Asko Apukan menneisyydestä ei eduskunnan hallintomieheltä muuta huomautettavaa löydy kuin saunan kovat löylyt. Lapin vasemmistolaisilla on tapana äänestää eduskuntaan rehellisiä lappilaisia ihmisiä, jotka eivät kikkaile ylimääräisiä korvauksia omaan pussiinsa.&nbsp; Lisää tällaisia!</p><p>Rehellistä Vappua kaikille!</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.lapinkansa.fi/lappi/lappilaiskansanedustajan-petos-valvotti-kikkailu-kulukorvauksilla-vei-kirstunvartijan-younet-ja-mustasi-eduskunnan-mainetta-200894355">https://www.lapinkansa.fi/lappi/lappilaiskansanedustajan-petos-valvotti-kikkailu-kulukorvauksilla-vei-kirstunvartijan-younet-ja-mustasi-eduskunnan-mainetta-200894355</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eduskunnan entisen talouspäällikön Pertti J. Rosilan muistelmakirja kertoo mielenkiintoisia asioita joidenkin kansanedustajien käyttäytymisestä eduskunnassa. Lappilaisesta näkökulmasta vasemmistolaiset kansanedustajat selviävät puhtain paperein, kun taas esimerkiksi keskustan joukoista löytyy petoksesta tuomion saanut Lasse Näsi.

Nyt jo entinen SKDL/Vasemmistoliiton edustaja Esko-Juhani Tennilä saa jopa mallikansanedustajan tittelin, koska kaikki oli aina kunnossa. Jopa verokortti tuli ajallaan. Myöskään nykyisen Vasemmistoliiton kansanedustajan Markus Mustajärven toimista ei löydy byrokatiamielessä huomautettavaa, mutta hän kuulemma juo lonkeroita eduskunnan saunassa. Olisiko vaihdettava olueen? Huumoriakin miehellä piisaa.

Myöskään 1987-1998 SKDL:n kansanedustajana toimineen Asko Apukan menneisyydestä ei eduskunnan hallintomieheltä muuta huomautettavaa löydy kuin saunan kovat löylyt. Lapin vasemmistolaisilla on tapana äänestää eduskuntaan rehellisiä lappilaisia ihmisiä, jotka eivät kikkaile ylimääräisiä korvauksia omaan pussiinsa.  Lisää tällaisia!

Rehellistä Vappua kaikille!

 

https://www.lapinkansa.fi/lappi/lappilaiskansanedustajan-petos-valvotti-kikkailu-kulukorvauksilla-vei-kirstunvartijan-younet-ja-mustasi-eduskunnan-mainetta-200894355

]]>
3 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254632-rehelliset-lapin-vasemmistolaiset#comments Eduskunta Esko-Juhani Tennilä Korvaukset Markus Mustajärvi Vasemmistoliitto Mon, 30 Apr 2018 08:52:37 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254632-rehelliset-lapin-vasemmistolaiset
Miksi kommunismi on Suomessa salonkikelpoinen aate? http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254083-miksi-suomessa-viela-ihannoidaan-kommunismia <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/vhGVe7Ji3NI?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/vhGVe7Ji3NI?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>En jaksa ymmärtää, miksi Suomessa edelleen romantisoidaan kommunismia, tuota maailman murhaavimpiin kuuluvaa ideologiaa? Neuvostoliittoa, Karl Marxia, Che Guevaraa ja muita reaalisosialismin airueita täällä ihaillaan kritiikittä, vaikka niihin liittyy hirvittävä määrä samoja piirteitä, ja vielä enemmän väkivaltaa, kuin vaikkapa kansallissosialismiin, tuohon täysin aiheellisesti halveksittuun aatesuuntaukseen.</p><p>Ei kansallissosialismia, kommunismia, sosialismia tai muitakaan kollektivistisia aatteita tulisi erityisemmin helliä tai katsella hiljaa vierestä, jos arvostaa vapautta tai demokratiaa. Siksi julkisessa keskustelussa kaikille tulee olla samat säännöt: Jos fiilistelet ja symppailet totalitarismia, niin tulee lunta tupaan. Tällä hetkellä näin ei kuitenkaan ole.</p><p>Huvfudstadsbladetin haastattelussa Vasemmistoliiton puoluejohtaja Li Andersson tiesi kertoa olevansa marxilainen, kun analysoidaan työn ja pääoman ristiriitaa, joka kuulemma määrittää nykyajankin työmarkkinoita. Tämä reilun sadan vuoden takaa pölähtänyt raikas tuulahdus ei herättänyt sen enempää lehdistössä kuin muuallakaan käytännössä minkäänlaisia väreitä.</p><p>Vain kaksi päivää Anderssonin jälkeen Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto kertoi Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa, että &ldquo;Kommunismin aate ja utopia ovat kauniita&rdquo; ja yritti heti seuraavassa lauseessa tehdä pesäeroa reaalisosialismin uhrien ja itse ideologian välille. Vapaasti mukaillen Aallon logiikka kuuluu, että &ldquo;kommunismi on hyvä juttu, mutta jätkät pilas&rdquo;, aivan niin kuin reaalisosialistiset kokeilut eivät olisi joka kerta päätyneet joukkomurhiin, totalitarismiin ja mittaamattomaan inhimilliseen kärsimykseen.</p><p>Moni tätä lausuntoa parhain päin itselleen ja muille selitellyt sanoi, että Aaltohan on aikoinaan hypännyt pois kommunistisen nuorisoliiton järjestötoiminnasta tajuttuaan kommunismin käytännön sovellusten ongelmat, eikä näin ollen enää symppaisi kommunismia. Mutta jos Aallon sanomisia luetaan ihan tarkasti, niin Aalto vain irtisanoutui itselleen assosiaatioriskin aiheuttavista väkivalta- ja vallankumousfantasioissa piehtaroivista räyhääjistä, mutta pitää edelleen kommunismin aatetta kauniina. Se on sanatarkka sitaatti, jota on mielestäni syytä toistaa sen uskomattoman luonteen takia.</p><p>Mutta mitä se Aallon kauniina pitämä kommunistinen aate tai Anderssonin fiilistelemä marxilainen työn ja pääoman ristiriita sitten on?&nbsp;</p><p>Jos katsotaan esimerkiksi Karl Marxin kirjoittaman Kommunistisen manifestin toista osaa, niin siinä proletariaatin poliittisiksi tavoitteiksi asetetaan mm. maaomaisuuden pakkoluovutus, korkea progressiivinen vero, perintöoikeuden lakkauttaminen, maastamuuttajien ja hallintoa vastaan kapinoivien ihmisten omaisuuden takavarikointi, tuotantovälineiden ja kulkulaitosten sosialisointi valtion hallintaan, työvelvollisuus kansalaisille sekä tuotannon keskusohjaus valtion toimesta.</p><p>Marxilainen työn ja pääoman ristiriita tarkoittaa typistettynä pelkoa siitä, että pääoman keskittyminen veisi työläiseltä mahdollisuuden elättää itsensä palkkatyöllä sekä mahdollisuuden vapauttaa itsensä palkkatyöstä ahneen kapitalistin hallitessa pääomia. Suomalaisiin vasemmistopuolueisiin, eli Vihreisiin, demareihin ja Vasemmistoliittoon, tiukasti kytkeytyvän marxilaisen talousteorian suurin ristiriita onkin mielestäni se, että siinä ajatellaan kaiken työllä tuotetun lisäarvon kuuluvan työntekijälle.&nbsp;</p><p>Iloinen poikkeus työläisen oikeuksiin tehdään vain, kun valtiokoneisto tarvitsee rahaa ja alkaa verottaa sitä työläisen tuottamaa lisäarvoa. Silloin työläisen, ja kaikkien muidenkin, oikeudet lakkaavat painamasta vaakakupissa. Muistutan vielä, että suomalaiset sosialistit, eritoten Anderssonin johtama Vasemmistoliitto, kannattavat korkeampaa verotusta keskushallintoihanteensa toteuttamiseksi. Nämä puolueet ja poliitikot löydät sieltä, mistä kuuluu isoin mölinä eriarvoisuudesta, epäinhimillisestä oikeistolaispolitiikasta, uusliberalismista tai aina, kun julkisen sektorin kulurakennetta halutaan tervehdyttää.</p><p>Aiheeseen liittyvänä anekdoottina mainittakoon, että Karl Marxin kirjoittamassa &ldquo;Palkkatyö ja pääoma&rdquo;-kirjasessa ainoa maininta verotuksesta on se kohta, jossa verotusta verrataan orjuuteen.</p><p>Jos haluatte piinata itseänne, niin lukekaa alla olevasta linkistä Friedrich Engelsin ja Karl Marxin järkeilyä työn ja pääoman ristiriidasta, jossa pelätään kehruu-Jennyä, tehdään kaikki väärät oletukset tuottavuuden nousun seurauksista, eikä oteta huomioon edes työmarkkinoilla toimivaa kysynnän ja tarjonnan suhdetta. Teksti vaikuttaa lähinnä alakouluikäisen aivoituksilta, jotka ovat varmaankin vedonneet lähes kaksisataa vuotta sitten teollistumisen ajan alun kouluttamattomiin työläisiin. Se, miten tällainen aapistason epäfilosofia voi edes etäisesti vedota maailman parhaaksi mainostetusta peruskoulusta valmistuneeseen ihmiseen, puhumattakaan modernin ajan tietotyöläisistä, on minulle täysi mysteeri. Mutta silti moni puolue elää toistelemalla näitä pian kaksisataa vuotta vanhoja epätosia kliseitä.</p><p>Kommunismiin siis kuuluu olennaisena osana markkinatalouden vastustaminen sekä luopuminen niin omistusoikeudesta kuin muistakin keskushallinnon haitallisiksi katsomista yksilönvapauksista, jotka taas on länsimaisten vapaiden ja liberaalien demokratioiden vankimpia aatteellisia kivijalkoja. Vaikka sosialistit ja kommunistit yrittävätkin pukea aatteilleen vapauden kaapua, on molemmissa kyse ihmisten henkisestä ja fyysisestä orjuuttamisesta.</p><p>Vaikka niin Vihreät kuin Vasemmistoliittokin puheenjohtajiensa suulla markkinoivat väitettyä liberaaliuttaan, ovat marxilaisuus ja kommunismi, kaikkien sosialististen keskushallintoutopioiden tavoin, yksilönvapauden vankimpia vihollisia. Niihin molempiin kuuluu hatara, kuperkeikkaa pyörivä teoria, tavan kansalaisen mahdollisuudesta lunastaa itselleen todellinen vapaus vain alistumalla keskushallintojärjestelmän kuuliaiseksi orjaksi.&nbsp;</p><p>Vaikken minä usko Aallon tai Anderssonin haaveilevan porvarin taluttamisesta kuopan reunalle tai vankileirien saaristosta, niin kommunismin tai marxilaisuuden aatteellinen ihannointi ei voi olla vaikuttamasta kannattajiensa politiikkaan. Näitä aatteita seuratessa lopputulos on joka ikinen kerta ollut tismalleen sama, eikä se fakta muutu vaikka kuinka etukäteen irtisanoutuisit reaalisosialismin eriarvoistavasta politiikasta, vähemmistöryhmien sortamisesta, vankileirien saaristoista ja keskushallinnon aiheuttamista nälänhädistä.&nbsp;</p><p>Vaan näkyykö paheksuvia kolumneja lehdissä, &quot;järkyttyneitä&quot; lausuntoja Aallon ja Anderssonin &quot;kylmäävistä ja ihmisyydelle vieraista&quot; ajatuksista, tai somessa raivoavien vasemmistoaktiivien kolonnia? Näkyykö räikeää tekopyhyyttä analysoivia kolumneja siitä, kuinka eriarvoisuudesta ja vähemmistöistä poliittisen markkinointikärjen tehneen puolueen PJ:t symppailevat ideologiaa, jonka saavutukset eriarvoisuuden kasvattajana ja vähemmistöjen sortajana ovat aivan omassa luokassaan? Ei näy, koska jostain täysin käsittämättömästä syystä Suomessa kommunismia pidetään edelleen vain harmittomana ja väärin ymmärrettynä halipusipörröpupu-ideologiana.</p><p>On aivan päivänselvää, mitä tapahtuisi, jos joku puoluejohtaja toteaisi kansallissosialistisen aatteen ja utopian olevan kauniita, tai kehuisi olevansa Adolf Hitlerin kehittämien filosofisten houreiden päälinjoista samaa mieltä. Millainen poliittinen myrsky nousisi, jos jonkun kansanedustajaehdokkaan vaalitilaisuudessa laulettaisiin reippaita Sturmabteilungin marssilauluja, vähän niin kuin Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja Veronica Honkasalon vaalitilaisuudessa vuonna 2015 laulettiin stalinistien omakseen ottamia taistolaisralleja?</p><p>Kuvitelkaapa sitä hulabaloota, jos persunuoret olisivat lanseeranneet Laura Huhtasaaren presidentinvaalikampanjaa varten paidan, johon olisi sommiteltu Huhtasaaren kuva tyylillisesti mukaillen jonkun kuolleen fasistijohtajan ikonista kuvaa. Siis aivan kuten demarinuoret tekivät Tarja Halosesta Che-paidan vuoden 2006 presidentinvaaleissa. Entä, jos jonkun oikeistopuolueen kansanedustajaehdokkaan vaalitilaisuudessa soittaisi Joseph Göbbels-niminen bändi, kuten Vasemmistoliiton puolueaktiivin, Dan Koivulaakson, vaalitilaisuudessa vuonna 2011 soitti Che Guevara-niminen yhtye?</p><p>Suomalaisessa julkisessa keskustelussa voi huoletta fanittaa viime vuosisadan verisintä ideologiaa tuosta noin vain, palkinnoksi erityisesti medialta tulee hiljainen hyväksyntä tai selkääntaputuksia. Mutta auta armias, jos haluaisit purkaa kotimaisia kartelleja ja monopoleja, tasapainottaa julkisen sektorin budjettia tai vapauttaa työmarkkinoita keskussääntelyn ikeestä, niin saat kuulla olevasi epäinhimillinen, kylmä ja eriarvoistava köyhien vihaaja, naisvihamielinen äärioikeistolainen ja kaikki ne muut kliseet, joita vasemmistopuolueiden some-tileiltä voi käydä ihastelemassa.</p><p>Jotta se nyt ei jäisi kenellekään epäselväksi, niin kommunismi, marxilaisuus ja kansallissosialismi ovat totalitaristisia ja äärimmäisen murhaavia ideologioita. Kaikki ne ovat kahlanneet historiankirjojen sivut läpi kädet veressä, mutta vain yhtä niistä pidetään Suomessa haitallisena, muita enemmänkin kannattajansa kunniamerkkeinä. Näitä kaikkia totalitarismiin vääjäämättä johtavia aatteita tulisi vastustaa aktiivisesti, ja niin vapauksiaan arvostavan kansalaisen kuin mediankin tulisi haastaa niiden puolestapuhujat julkisessa keskustelussa aina tilaisuuden tullen.&nbsp;</p><p>Näin tekemällä Suomi-neito voisi vihdoin astua vapauden valoon totalitarismin varjoista, ja pääsisimme rakentamaan parempaa tulevaisuutta, jossa vapaus on jakamaton, yhteiskuntamme tärkein, arvo.</p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-kylla-olen-marxilainen/" title="https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-kylla-olen-marxilainen/">https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-kylla-olen-marxilainen/</a><br /><a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804042200847525_u0.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804042200847525_u0.shtml">http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804042200847525_u0.shtml</a><br /><a href="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.230613" title="https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.230613">https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.230613</a><br /><a href="https://www.verkkouutiset.fi/tarja-halonen-verot-pitaa-kerata-elina-lepomaki-leipa-pitaa-saada-poytaan/" title="https://www.verkkouutiset.fi/tarja-halonen-verot-pitaa-kerata-elina-lepomaki-leipa-pitaa-saada-poytaan/">https://www.verkkouutiset.fi/tarja-halonen-verot-pitaa-kerata-elina-lepo...</a><br /><a href="http://www.dailymail.co.uk/news/article-4076244/Distressing-photos-1920s-Russian-famine-turned-hopeless-peasants-cannibals-five-million-people-starved-death.html" title="http://www.dailymail.co.uk/news/article-4076244/Distressing-photos-1920s-Russian-famine-turned-hopeless-peasants-cannibals-five-million-people-starved-death.html">http://www.dailymail.co.uk/news/article-4076244/Distressing-photos-1920s...</a><br /><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx" title="https://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx">https://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx</a><br /><a href="http://sosialismi.net/wp-content/uploads/2008/08/manifestiwww.pdf" title="http://sosialismi.net/wp-content/uploads/2008/08/manifestiwww.pdf">http://sosialismi.net/wp-content/uploads/2008/08/manifestiwww.pdf</a><br /><a href="https://www.marxists.org/suomi/marx-engels/1849/palkkatyo-ja-paaoma.htm" title="https://www.marxists.org/suomi/marx-engels/1849/palkkatyo-ja-paaoma.htm">https://www.marxists.org/suomi/marx-engels/1849/palkkatyo-ja-paaoma.htm</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=vhGVe7Ji3NI

En jaksa ymmärtää, miksi Suomessa edelleen romantisoidaan kommunismia, tuota maailman murhaavimpiin kuuluvaa ideologiaa? Neuvostoliittoa, Karl Marxia, Che Guevaraa ja muita reaalisosialismin airueita täällä ihaillaan kritiikittä, vaikka niihin liittyy hirvittävä määrä samoja piirteitä, ja vielä enemmän väkivaltaa, kuin vaikkapa kansallissosialismiin, tuohon täysin aiheellisesti halveksittuun aatesuuntaukseen.

Ei kansallissosialismia, kommunismia, sosialismia tai muitakaan kollektivistisia aatteita tulisi erityisemmin helliä tai katsella hiljaa vierestä, jos arvostaa vapautta tai demokratiaa. Siksi julkisessa keskustelussa kaikille tulee olla samat säännöt: Jos fiilistelet ja symppailet totalitarismia, niin tulee lunta tupaan. Tällä hetkellä näin ei kuitenkaan ole.

Huvfudstadsbladetin haastattelussa Vasemmistoliiton puoluejohtaja Li Andersson tiesi kertoa olevansa marxilainen, kun analysoidaan työn ja pääoman ristiriitaa, joka kuulemma määrittää nykyajankin työmarkkinoita. Tämä reilun sadan vuoden takaa pölähtänyt raikas tuulahdus ei herättänyt sen enempää lehdistössä kuin muuallakaan käytännössä minkäänlaisia väreitä.

Vain kaksi päivää Anderssonin jälkeen Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto kertoi Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa, että “Kommunismin aate ja utopia ovat kauniita” ja yritti heti seuraavassa lauseessa tehdä pesäeroa reaalisosialismin uhrien ja itse ideologian välille. Vapaasti mukaillen Aallon logiikka kuuluu, että “kommunismi on hyvä juttu, mutta jätkät pilas”, aivan niin kuin reaalisosialistiset kokeilut eivät olisi joka kerta päätyneet joukkomurhiin, totalitarismiin ja mittaamattomaan inhimilliseen kärsimykseen.

Moni tätä lausuntoa parhain päin itselleen ja muille selitellyt sanoi, että Aaltohan on aikoinaan hypännyt pois kommunistisen nuorisoliiton järjestötoiminnasta tajuttuaan kommunismin käytännön sovellusten ongelmat, eikä näin ollen enää symppaisi kommunismia. Mutta jos Aallon sanomisia luetaan ihan tarkasti, niin Aalto vain irtisanoutui itselleen assosiaatioriskin aiheuttavista väkivalta- ja vallankumousfantasioissa piehtaroivista räyhääjistä, mutta pitää edelleen kommunismin aatetta kauniina. Se on sanatarkka sitaatti, jota on mielestäni syytä toistaa sen uskomattoman luonteen takia.

Mutta mitä se Aallon kauniina pitämä kommunistinen aate tai Anderssonin fiilistelemä marxilainen työn ja pääoman ristiriita sitten on? 

Jos katsotaan esimerkiksi Karl Marxin kirjoittaman Kommunistisen manifestin toista osaa, niin siinä proletariaatin poliittisiksi tavoitteiksi asetetaan mm. maaomaisuuden pakkoluovutus, korkea progressiivinen vero, perintöoikeuden lakkauttaminen, maastamuuttajien ja hallintoa vastaan kapinoivien ihmisten omaisuuden takavarikointi, tuotantovälineiden ja kulkulaitosten sosialisointi valtion hallintaan, työvelvollisuus kansalaisille sekä tuotannon keskusohjaus valtion toimesta.

Marxilainen työn ja pääoman ristiriita tarkoittaa typistettynä pelkoa siitä, että pääoman keskittyminen veisi työläiseltä mahdollisuuden elättää itsensä palkkatyöllä sekä mahdollisuuden vapauttaa itsensä palkkatyöstä ahneen kapitalistin hallitessa pääomia. Suomalaisiin vasemmistopuolueisiin, eli Vihreisiin, demareihin ja Vasemmistoliittoon, tiukasti kytkeytyvän marxilaisen talousteorian suurin ristiriita onkin mielestäni se, että siinä ajatellaan kaiken työllä tuotetun lisäarvon kuuluvan työntekijälle. 

Iloinen poikkeus työläisen oikeuksiin tehdään vain, kun valtiokoneisto tarvitsee rahaa ja alkaa verottaa sitä työläisen tuottamaa lisäarvoa. Silloin työläisen, ja kaikkien muidenkin, oikeudet lakkaavat painamasta vaakakupissa. Muistutan vielä, että suomalaiset sosialistit, eritoten Anderssonin johtama Vasemmistoliitto, kannattavat korkeampaa verotusta keskushallintoihanteensa toteuttamiseksi. Nämä puolueet ja poliitikot löydät sieltä, mistä kuuluu isoin mölinä eriarvoisuudesta, epäinhimillisestä oikeistolaispolitiikasta, uusliberalismista tai aina, kun julkisen sektorin kulurakennetta halutaan tervehdyttää.

Aiheeseen liittyvänä anekdoottina mainittakoon, että Karl Marxin kirjoittamassa “Palkkatyö ja pääoma”-kirjasessa ainoa maininta verotuksesta on se kohta, jossa verotusta verrataan orjuuteen.

Jos haluatte piinata itseänne, niin lukekaa alla olevasta linkistä Friedrich Engelsin ja Karl Marxin järkeilyä työn ja pääoman ristiriidasta, jossa pelätään kehruu-Jennyä, tehdään kaikki väärät oletukset tuottavuuden nousun seurauksista, eikä oteta huomioon edes työmarkkinoilla toimivaa kysynnän ja tarjonnan suhdetta. Teksti vaikuttaa lähinnä alakouluikäisen aivoituksilta, jotka ovat varmaankin vedonneet lähes kaksisataa vuotta sitten teollistumisen ajan alun kouluttamattomiin työläisiin. Se, miten tällainen aapistason epäfilosofia voi edes etäisesti vedota maailman parhaaksi mainostetusta peruskoulusta valmistuneeseen ihmiseen, puhumattakaan modernin ajan tietotyöläisistä, on minulle täysi mysteeri. Mutta silti moni puolue elää toistelemalla näitä pian kaksisataa vuotta vanhoja epätosia kliseitä.

Kommunismiin siis kuuluu olennaisena osana markkinatalouden vastustaminen sekä luopuminen niin omistusoikeudesta kuin muistakin keskushallinnon haitallisiksi katsomista yksilönvapauksista, jotka taas on länsimaisten vapaiden ja liberaalien demokratioiden vankimpia aatteellisia kivijalkoja. Vaikka sosialistit ja kommunistit yrittävätkin pukea aatteilleen vapauden kaapua, on molemmissa kyse ihmisten henkisestä ja fyysisestä orjuuttamisesta.

Vaikka niin Vihreät kuin Vasemmistoliittokin puheenjohtajiensa suulla markkinoivat väitettyä liberaaliuttaan, ovat marxilaisuus ja kommunismi, kaikkien sosialististen keskushallintoutopioiden tavoin, yksilönvapauden vankimpia vihollisia. Niihin molempiin kuuluu hatara, kuperkeikkaa pyörivä teoria, tavan kansalaisen mahdollisuudesta lunastaa itselleen todellinen vapaus vain alistumalla keskushallintojärjestelmän kuuliaiseksi orjaksi. 

Vaikken minä usko Aallon tai Anderssonin haaveilevan porvarin taluttamisesta kuopan reunalle tai vankileirien saaristosta, niin kommunismin tai marxilaisuuden aatteellinen ihannointi ei voi olla vaikuttamasta kannattajiensa politiikkaan. Näitä aatteita seuratessa lopputulos on joka ikinen kerta ollut tismalleen sama, eikä se fakta muutu vaikka kuinka etukäteen irtisanoutuisit reaalisosialismin eriarvoistavasta politiikasta, vähemmistöryhmien sortamisesta, vankileirien saaristoista ja keskushallinnon aiheuttamista nälänhädistä. 

Vaan näkyykö paheksuvia kolumneja lehdissä, "järkyttyneitä" lausuntoja Aallon ja Anderssonin "kylmäävistä ja ihmisyydelle vieraista" ajatuksista, tai somessa raivoavien vasemmistoaktiivien kolonnia? Näkyykö räikeää tekopyhyyttä analysoivia kolumneja siitä, kuinka eriarvoisuudesta ja vähemmistöistä poliittisen markkinointikärjen tehneen puolueen PJ:t symppailevat ideologiaa, jonka saavutukset eriarvoisuuden kasvattajana ja vähemmistöjen sortajana ovat aivan omassa luokassaan? Ei näy, koska jostain täysin käsittämättömästä syystä Suomessa kommunismia pidetään edelleen vain harmittomana ja väärin ymmärrettynä halipusipörröpupu-ideologiana.

On aivan päivänselvää, mitä tapahtuisi, jos joku puoluejohtaja toteaisi kansallissosialistisen aatteen ja utopian olevan kauniita, tai kehuisi olevansa Adolf Hitlerin kehittämien filosofisten houreiden päälinjoista samaa mieltä. Millainen poliittinen myrsky nousisi, jos jonkun kansanedustajaehdokkaan vaalitilaisuudessa laulettaisiin reippaita Sturmabteilungin marssilauluja, vähän niin kuin Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja Veronica Honkasalon vaalitilaisuudessa vuonna 2015 laulettiin stalinistien omakseen ottamia taistolaisralleja?

Kuvitelkaapa sitä hulabaloota, jos persunuoret olisivat lanseeranneet Laura Huhtasaaren presidentinvaalikampanjaa varten paidan, johon olisi sommiteltu Huhtasaaren kuva tyylillisesti mukaillen jonkun kuolleen fasistijohtajan ikonista kuvaa. Siis aivan kuten demarinuoret tekivät Tarja Halosesta Che-paidan vuoden 2006 presidentinvaaleissa. Entä, jos jonkun oikeistopuolueen kansanedustajaehdokkaan vaalitilaisuudessa soittaisi Joseph Göbbels-niminen bändi, kuten Vasemmistoliiton puolueaktiivin, Dan Koivulaakson, vaalitilaisuudessa vuonna 2011 soitti Che Guevara-niminen yhtye?

Suomalaisessa julkisessa keskustelussa voi huoletta fanittaa viime vuosisadan verisintä ideologiaa tuosta noin vain, palkinnoksi erityisesti medialta tulee hiljainen hyväksyntä tai selkääntaputuksia. Mutta auta armias, jos haluaisit purkaa kotimaisia kartelleja ja monopoleja, tasapainottaa julkisen sektorin budjettia tai vapauttaa työmarkkinoita keskussääntelyn ikeestä, niin saat kuulla olevasi epäinhimillinen, kylmä ja eriarvoistava köyhien vihaaja, naisvihamielinen äärioikeistolainen ja kaikki ne muut kliseet, joita vasemmistopuolueiden some-tileiltä voi käydä ihastelemassa.

Jotta se nyt ei jäisi kenellekään epäselväksi, niin kommunismi, marxilaisuus ja kansallissosialismi ovat totalitaristisia ja äärimmäisen murhaavia ideologioita. Kaikki ne ovat kahlanneet historiankirjojen sivut läpi kädet veressä, mutta vain yhtä niistä pidetään Suomessa haitallisena, muita enemmänkin kannattajansa kunniamerkkeinä. Näitä kaikkia totalitarismiin vääjäämättä johtavia aatteita tulisi vastustaa aktiivisesti, ja niin vapauksiaan arvostavan kansalaisen kuin mediankin tulisi haastaa niiden puolestapuhujat julkisessa keskustelussa aina tilaisuuden tullen. 

Näin tekemällä Suomi-neito voisi vihdoin astua vapauden valoon totalitarismin varjoista, ja pääsisimme rakentamaan parempaa tulevaisuutta, jossa vapaus on jakamaton, yhteiskuntamme tärkein, arvo.

https://www.verkkouutiset.fi/li-andersson-kylla-olen-marxilainen/
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804042200847525_u0.shtml
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.230613
https://www.verkkouutiset.fi/tarja-halonen-verot-pitaa-kerata-elina-lepomaki-leipa-pitaa-saada-poytaan/
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4076244/Distressing-photos-1920s-Russian-famine-turned-hopeless-peasants-cannibals-five-million-people-starved-death.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx
http://sosialismi.net/wp-content/uploads/2008/08/manifestiwww.pdf
https://www.marxists.org/suomi/marx-engels/1849/palkkatyo-ja-paaoma.htm

]]>
81 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254083-miksi-suomessa-viela-ihannoidaan-kommunismia#comments Kommunismi Marxismi Totalitarismi Vasemmistoliitto Vihreät Fri, 20 Apr 2018 05:00:00 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254083-miksi-suomessa-viela-ihannoidaan-kommunismia
Epäselvyyttä ja hyvää tahtoa - Vasemmistoliiton maahanmuuttolinjauksia http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253890-epaselvyytta-ja-hyvaa-tahtoa-vasemmistoliiton-maahanmuuttolinjauksia <p>Sain ajatuksen kirjoittaa eduskuntapuolueiden maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin liittyvistä linjauksista. Eduskuntavaalit ovat vasta vuoden päästä, mutta miksei puolueiden linjauksista voisi nytkin kirjoittaa. Ehkä nämä tekstit toimivat hyvänä muistutuksena siitä, missä puolueet nyt menevät. Ensimmäisenä puolueista on vuorossa Vasemmistoliitto, tuo puoluejohtajistamme kaikkein suosituimman kaljakaverin, <strong>Li Anderssonin </strong>vetämä akateemisten sosialistien valistunut etujoukko.</p><p>Vasemmistoliiton maahanmuuttolinjaukset löytyvät pääosin puolueen maahanmuuttajapoliittisesta toimenpideohjelmasta, periaateohjelmasta ja Punavihreä tulevaisuus -asiakirjasta. Ne on kaikki tehty ja/tai niitä on muokattu 2010-luvulla.</p><p><em>Periaateohjelmassaan</em> puolue toteaa, että pakolaispolitiikan on oltava humaania, pakolaiskiintiötä on tuntuvasti nostettava ja EU:lla on oltava solidaarinen ja globaalin vastuun tunnustava yhteinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikka.</p><p>Viimeksi mainittu tuntuu järkeenkäypältä. Ottaen huomioon asioiden mittakaava, esimerkiksi se, että liki 90 miljoonaa ihmistä on&nbsp;Maailmanpankin mukaan lähdössä liikkeelle Afrikasta vuoteen 2050 mennessä, pakolaisuuteen ja maahanmuuttoon liittyen tarvitaan EU-tason ratkaisuja, joita Suomikin on tekemässä, jos emme sitten päätä EU:sta erota. Voi myös olla, että yhteisin ja koordinoiduin ponnistuksin EU:n kautta Suomi voi auttaa hädänalaisessa asemassa olevia tehokkaimmin. Ja voi olla niinkin, että jakamalla Eurooppaan muuttavat tasaisemmin EU-maiden välillä, Suomen vastaanottamat määrät eivät kohoa niin suuriksi, että ne aiheuttavat yhteiskuntamme eri sektoreilla toiminnallisia vaikeuksia.&nbsp; Ja voi lisäksi olla, että tukemalla nyt EU:n yhteisiä ponnisteluja, mekään emme jää yksin, mikäli jokin maa vastaisuudessa kohdistaa meihin poliittista painostusta turvapaikanhakijoita hyväkseen käyttäen. Siihen, että Suomi pysyy EU:ssa ja kantaa vastuuta maahanmuutto- ja pakolaisasioista yhdessä muun EU:n kanssa, on siis moniulotteinen poliittinen intressi. Hyvä, Vasemmistoliitto!</p><p>Se, mitä Vasemmistoliitto tarkoittaa pakolaiskiintiön tuntuvalla nostamisella, jää epäselväksi. Pitäisikö kiintiön olla pysyvästi 1&nbsp;000, 3&nbsp;000 vai 10 000 pakolaista, vai enemmän? Kiintiöpakolaiset ovat tunnetusti, YK:n varmistamina, todellisia pakolaisia, mikä puoltaa kiintiön nostamista. Suomen ei siis itse tarvitse selvittää kiintiöön kuuluvien taustaa, mikä turvapaikanhakijoiden kohdalla maksaa, kestää ja turhauttaa selvitystyön kohteena olevia ihmisiä, ja selvitystyön ollessa heikkolaatuista johtaa jo nähtyihin inhimillisiin tragedioihin. Ylipäätänsä minua hämmentää monen yhteiskunnallisen tahon haluttomuus nostaa maahanmuuttoon liittyviä numeroita tai määriä pöydälle, koskivat ne sitten pakolaiskiintiötä tai siirtolaisten määrää tms. Juuri numeroitahan kansalaiset näet kaipaavat &ndash; numeroita ja määriä, joihin voitaisiin suhteuttaa niiden yhteiskunnaltamme vaatimat panostukset. Ei siis näin epäselvästi, Vasemmistoliitto!</p><p>Pakolaispolitiikan humaanius on hyvin epäselvä käsite, vaikka sana humaanius&nbsp;suoraan inhimillisyyttä tarkoittaakin. Tarkoittaako Vasemmistoliitto tällä humaaniudella sitä, että ketään ei saa Suomesta palauttaa lähtömaahansa, jos tämä ei halua palata, vaikka palauttamisen kriteerit asiallisesti ja perustellusti täyttyisivät, eli henkilö ei olisi oikeutettu minkäänlaiseen suojeluun Suomessa? Vai tarkoittaako Vasemmistoliitto sitä, että perheenyhdistämisiä tulisi helpottaa ja perheitä ei saisi rikkoa niin, että perheen täysi-ikäiset lapset palautetaan lähtömaahan, vaikka muu perhe, isä ja äiti ja alaikäiset sisarukset, saa jäädä Suomeen? Tällainenhan rikkoo monen maahanmuuttajan perheen, sillä heidän käsityksensä ydinperheestä on monesti erilainen, laajempi, kuin suomalainen. Vai mitä Vasemmistoliitto tällä humaaniudella mahtaa tarkoittaa? Tämäkin epäselvyys sataa luullakseni Vasemmistoliiton poliittisten vastustajien laariin. Ei siis näin, Lin porukat!</p><p><em>Punavihreä tulevaisuus</em> -asiakirjassa Vasemmistoliitto toteaa, että taloudellinen turvattomuus on lisännyt rasismia ja suvaitsemattomuutta. Tämän kertoo jo arkikokemus, joten siihen minun on helppo yhtyä. Mutta tarkoittaako Vasemmistoliitto tällä sitä, että sen mielestä rasismille on osin järkiperäinen syynsä ja kaikki rasismi ei perustukaan vierautta kohtaan tunnettuun ei-järkiperäiseen pelkoon tai siihen, että jotkut meistä suomalaisista vain haluavat harjoittaa suoranaista ihmisvihaa maahanmuuttajia kohtaan &ndash; voiko olla siis jopa niin, että taloudellisesti ankeina aikoina jotkut kantaväestön edustajat kohtaavat maahanmuuttajien taholta kilpailua työpaikoista ja katkeroituvat siitä? Mikäli tämä on Vasemmistoliiton tulkinta, puolue tuntuu alkavan lähestyä maltillisimpia maahanmuuton vastustajia, mikä on sangen yllättävää.</p><p>Periaateohjelmassaan Vasemmistoliitto toivottaa maahanmuuttajat tervetulleiksi Suomeen maamme täysivaltaisiksi kansalaisiksi. Sen mukaan maahanmuuttajat, siirtolaiset ja pakolaiset tuovat Suomeen uutta elinvoimaa ja kulttuurista rikkautta. Tässä on hassua se, että Vasemmistoliitto käyttää ikään kuin rinnan kolmea eri termiä: maahanmuuttaja, siirtolainen ja pakolainen, kun niistä ensimmäinen, maahanmuuttaja, on se selkeä, yleisesti tunnettu yläkäsite. Tällainen sekoittaa. Mitä on uusi elinvoima ja kulttuurinen rikkaus, on vielä epäselvempää. Tarkoitetaanko uudella elinvoimalla sitä, että maahanmuuttajat ovat keskimäärin nuorempia kuin kantaväestö? Vai onko luonnehdinta uusi elinvoima tässä vain pelkkä tavanomainen tyhjä markkinointislogan, jolla maahanmuuttoa myydään Vasemmistoliiton potentiaalisille äänestäjille? Kuin konsanaan autokaupan &rdquo;dynaaminen ajokokemus&rdquo;. No, puolueethan taistelevat ideologioiden markkinoilla. Sama epäselvyys koskee luonnehdintaa kulttuurinen rikkaus. Tarkoitetaanko tällä esimerkiksi sitä, että maahanmuuton myötä pääsemme tutustumaan yhä uusiin etnisiin ruokalajeihin, vai sitä, että joidenkin maahanmuuttajien kulttuureissa naisen asema on selvästi miehelle alisteinen ja heidän yhteisönsä ovat vanhakantaisesti vahvan miesjohtoisia? Ei näin epäselvästi, Vasemmistoliitto!</p><p>Vasemmistoliiton mukaan jokaisella on oikeus omaan kulttuuriin ja kieleen, mikä koskee yhtä lailla uusia maahanmuuttajia kuin vanhoja vähemmistöjäkin. Hieno ja kannatettava periaate, mutta entä jos sitä tulkitaan arjessa niin, että etnisen ryhmän omat kulttuuris-uskonnolliset käytännöt syrjäyttävät suomalaiset säännöt ja määräykset &ndash; esimerkiksi niin, että tunnustukseton suomalainen oppilaitos näyttää toisinaan moskeijalta?</p><p><em>Maahanmuuttajapoliittisessa toimenpideohjelmassaan</em> Vasemmistoliitto erottaa toisistaan maahanmuutto- ja maahanmuuttajapolitiikan edellisen tarkoittaessa rajojen yli tapahtuvan liikkumisen säätelyä ja jälkimmäisen sitä, miten maahanmuuttajia Suomessa kohdellaan. Tällainen määrittelyjen tarkkuus on luonnollisesti hyvä. Verrattuna monessa paikassa aiemmin ilmenneeseen käsitteiden ja luonnehdintojen epäselvyyteen Vasemmistoliitto yllättää tässä myönteisesti. Hyvä niin!</p><p>Kotoutumisen lähtökohtana Vasemmistoliitto näkee olevan maahanmuuttajien ja kantaväestön yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet ja mahdollisuudet toimia ja osallistua yhteiskunnassa eikä maahanmuuttajien sulautumisen johonkin kuviteltuun valtaväestöön. Vasemmistoliitolta täytyy kysyä, miten heidän mielestään on onnistunut esimerkiksi irakilaisten, afganistanilaisten ja somalialaisten kotoutuminen Suomeen, sillä näiden ryhmien työttömyysaste on yli 25 vuotta ollut noin 50 prosentin paikkeilla, ja näitä ryhmiä leimaa monesti miesjohtoinen uskonnollisväritteinen kulttuuri, joka tekee työn vastaanottamisen &ndash; erityisesti naisille &ndash; vaikeaksi, silloinkin kun työtä oikeasti olisi tarjolla. Edustaako tämä Vasemmistoliiton ajamaa yhtäläistä oikeutta toimia Suomessa sulautumatta kuviteltuun valtaväestöön? Tämä kuviteltu valtaväestö on muuten erittäin mielenkiintoinen akateemisdiskursiivinen käsite, jolla on varmasti paljon annettavaa todellisen elämän maahanmuuttokeskusteluun. Ei kai sillä vain tarkoiteta sitä täysin kuviteltua hyvin suurta joukkoa Suomessa asuvia ihmisiä, joilla ei ilmene näitä samoja ongelmia kuin em. ryhmillä?</p><p>Vasemmistoliitto toivoo, että asenteet maahanmuuttajia kohtaan olisivat suopeammat. Aikaisemmin se kuitenkin totesi, että rasismi ja syrjintä ainakin osin johtuvat taloudellisesta turvattomuudesta. Voidaanko asenteita siis muuttaa ilman, että ihmiset Suomessa tuntevat ensin taloudellisen asemansa turvatuksi? Syyllistetäänkö osaa kantaväestöstä ja Suomessa jo asuvista maahanmuuttajista tällöin siis turhaan heidän kielteisistä asenteistaan uusia maahanmuuttajia kohtaan, jos asenteet muuttuvat vasta kun yksilöiden talous on paremmalla tolalla?</p><p>Hyviä huomioita Vasemmistoliitolta ovat mm. se, että kaikkien lasten tulee osallistua esiopetukseen &ndash; Tanskassahan oikeistohallitus on havahtunut siihen, että näin maahanmuuttajalasten kohdalla ei välttämättä ole ja aikoo pakottaa lapset päiväkotiin &ndash; ja se, että vanhempia on ohjattava tukemaan lapsia ja nuoria koulunkäynnissä. Monet itse käytännössä kouluttamattomat maahanmuuttajavanhemmat eivät näet helposti ymmärrä suomalaiseen kouluun liittyviä asioita, ja&nbsp;saattaa olla, että heitä jossain määrin arveluttaa suomalainen järjestelmä yleensäkin.</p><p>Lehteilemissäni erilaisissa ohjelmissaan Vasemmistoliitto ei näytä vastaavan siihen, miten Suomeen saataisiin enemmän ulkomaisia koulutettuja osaajia, jotka voitaisiin lähes suoraan sijoittaa työmarkkinoillemme. Myöskään eri kulttuurien asettamia haasteita Suomelle Vasemmistoliitto ei pohdi. Näistä yksi esimerkki ovat joidenkin ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajien hyvin suuret perheet, jotka sitovat maahanmuuttajanaisen Suomessa kotiin jopa 20 vuodeksi. Ehkä tähän liittyen on perusteltua kysyä eduskuntapuolueelta myös, miten pitkään Vasemmistoliitto otaksuu suomalaisen yhteiskunnan hyväksyvän tällaisen perinnäiskulttuurista ammentavan elämänmallin, jos sen edustajia tulee maahamme yhä enemmän ja yhteiskunta joutuu kantamaan siitä aiheutuvat kustannukset.</p><p>Yksi erikoinen kömmi Vasemmistoliiton ohjelmapapereihin sisältyy. Puolueen Maahanmuuttajapoliittisen toimenpideohjelman alussa todetaan, että Geneven sopimus on alun perin luonut puitteet maahanmuutolle. Näinhän ei ole, vaan pääosa maahanmuuttoa on aina ollut siirtolaisuutta eikä pakolaisuutta, jota Geneven pakolaissopimus vasta vuodesta 1951 lähtien sääntelee. Erittäin erikoiseksi tämän kömmähdyksen tekee se, että saman ohjelmapaperinsa lopussa Vasemmistoliitto esittelee maahanmuuttoon liittyvää käsitteistöä, ja tässä yhteydessä ensimmäisenä nostetaan esiin Geneven pakolaissopimus. Joku irvileuka saattaisi jopa ajatella, että kyseessä on puolueen freudilainen kömmi, eli kyseisen maininnan kautta maahanmuuttajapoliittisen ohjelmansa alussa puolue paljastaakin haluavansa Suomeen ennen kaikkea humanitaarisia maahanmuuttajia eikä esimerkiksi korkeasti koulutettuja asiantuntijoita.</p><p>Seuraavaksi kirjoitan sdp:n maahanmuuttoa koskevista linjauksista.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sain ajatuksen kirjoittaa eduskuntapuolueiden maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin liittyvistä linjauksista. Eduskuntavaalit ovat vasta vuoden päästä, mutta miksei puolueiden linjauksista voisi nytkin kirjoittaa. Ehkä nämä tekstit toimivat hyvänä muistutuksena siitä, missä puolueet nyt menevät. Ensimmäisenä puolueista on vuorossa Vasemmistoliitto, tuo puoluejohtajistamme kaikkein suosituimman kaljakaverin, Li Anderssonin vetämä akateemisten sosialistien valistunut etujoukko.

Vasemmistoliiton maahanmuuttolinjaukset löytyvät pääosin puolueen maahanmuuttajapoliittisesta toimenpideohjelmasta, periaateohjelmasta ja Punavihreä tulevaisuus -asiakirjasta. Ne on kaikki tehty ja/tai niitä on muokattu 2010-luvulla.

Periaateohjelmassaan puolue toteaa, että pakolaispolitiikan on oltava humaania, pakolaiskiintiötä on tuntuvasti nostettava ja EU:lla on oltava solidaarinen ja globaalin vastuun tunnustava yhteinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikka.

Viimeksi mainittu tuntuu järkeenkäypältä. Ottaen huomioon asioiden mittakaava, esimerkiksi se, että liki 90 miljoonaa ihmistä on Maailmanpankin mukaan lähdössä liikkeelle Afrikasta vuoteen 2050 mennessä, pakolaisuuteen ja maahanmuuttoon liittyen tarvitaan EU-tason ratkaisuja, joita Suomikin on tekemässä, jos emme sitten päätä EU:sta erota. Voi myös olla, että yhteisin ja koordinoiduin ponnistuksin EU:n kautta Suomi voi auttaa hädänalaisessa asemassa olevia tehokkaimmin. Ja voi olla niinkin, että jakamalla Eurooppaan muuttavat tasaisemmin EU-maiden välillä, Suomen vastaanottamat määrät eivät kohoa niin suuriksi, että ne aiheuttavat yhteiskuntamme eri sektoreilla toiminnallisia vaikeuksia.  Ja voi lisäksi olla, että tukemalla nyt EU:n yhteisiä ponnisteluja, mekään emme jää yksin, mikäli jokin maa vastaisuudessa kohdistaa meihin poliittista painostusta turvapaikanhakijoita hyväkseen käyttäen. Siihen, että Suomi pysyy EU:ssa ja kantaa vastuuta maahanmuutto- ja pakolaisasioista yhdessä muun EU:n kanssa, on siis moniulotteinen poliittinen intressi. Hyvä, Vasemmistoliitto!

Se, mitä Vasemmistoliitto tarkoittaa pakolaiskiintiön tuntuvalla nostamisella, jää epäselväksi. Pitäisikö kiintiön olla pysyvästi 1 000, 3 000 vai 10 000 pakolaista, vai enemmän? Kiintiöpakolaiset ovat tunnetusti, YK:n varmistamina, todellisia pakolaisia, mikä puoltaa kiintiön nostamista. Suomen ei siis itse tarvitse selvittää kiintiöön kuuluvien taustaa, mikä turvapaikanhakijoiden kohdalla maksaa, kestää ja turhauttaa selvitystyön kohteena olevia ihmisiä, ja selvitystyön ollessa heikkolaatuista johtaa jo nähtyihin inhimillisiin tragedioihin. Ylipäätänsä minua hämmentää monen yhteiskunnallisen tahon haluttomuus nostaa maahanmuuttoon liittyviä numeroita tai määriä pöydälle, koskivat ne sitten pakolaiskiintiötä tai siirtolaisten määrää tms. Juuri numeroitahan kansalaiset näet kaipaavat – numeroita ja määriä, joihin voitaisiin suhteuttaa niiden yhteiskunnaltamme vaatimat panostukset. Ei siis näin epäselvästi, Vasemmistoliitto!

Pakolaispolitiikan humaanius on hyvin epäselvä käsite, vaikka sana humaanius suoraan inhimillisyyttä tarkoittaakin. Tarkoittaako Vasemmistoliitto tällä humaaniudella sitä, että ketään ei saa Suomesta palauttaa lähtömaahansa, jos tämä ei halua palata, vaikka palauttamisen kriteerit asiallisesti ja perustellusti täyttyisivät, eli henkilö ei olisi oikeutettu minkäänlaiseen suojeluun Suomessa? Vai tarkoittaako Vasemmistoliitto sitä, että perheenyhdistämisiä tulisi helpottaa ja perheitä ei saisi rikkoa niin, että perheen täysi-ikäiset lapset palautetaan lähtömaahan, vaikka muu perhe, isä ja äiti ja alaikäiset sisarukset, saa jäädä Suomeen? Tällainenhan rikkoo monen maahanmuuttajan perheen, sillä heidän käsityksensä ydinperheestä on monesti erilainen, laajempi, kuin suomalainen. Vai mitä Vasemmistoliitto tällä humaaniudella mahtaa tarkoittaa? Tämäkin epäselvyys sataa luullakseni Vasemmistoliiton poliittisten vastustajien laariin. Ei siis näin, Lin porukat!

Punavihreä tulevaisuus -asiakirjassa Vasemmistoliitto toteaa, että taloudellinen turvattomuus on lisännyt rasismia ja suvaitsemattomuutta. Tämän kertoo jo arkikokemus, joten siihen minun on helppo yhtyä. Mutta tarkoittaako Vasemmistoliitto tällä sitä, että sen mielestä rasismille on osin järkiperäinen syynsä ja kaikki rasismi ei perustukaan vierautta kohtaan tunnettuun ei-järkiperäiseen pelkoon tai siihen, että jotkut meistä suomalaisista vain haluavat harjoittaa suoranaista ihmisvihaa maahanmuuttajia kohtaan – voiko olla siis jopa niin, että taloudellisesti ankeina aikoina jotkut kantaväestön edustajat kohtaavat maahanmuuttajien taholta kilpailua työpaikoista ja katkeroituvat siitä? Mikäli tämä on Vasemmistoliiton tulkinta, puolue tuntuu alkavan lähestyä maltillisimpia maahanmuuton vastustajia, mikä on sangen yllättävää.

Periaateohjelmassaan Vasemmistoliitto toivottaa maahanmuuttajat tervetulleiksi Suomeen maamme täysivaltaisiksi kansalaisiksi. Sen mukaan maahanmuuttajat, siirtolaiset ja pakolaiset tuovat Suomeen uutta elinvoimaa ja kulttuurista rikkautta. Tässä on hassua se, että Vasemmistoliitto käyttää ikään kuin rinnan kolmea eri termiä: maahanmuuttaja, siirtolainen ja pakolainen, kun niistä ensimmäinen, maahanmuuttaja, on se selkeä, yleisesti tunnettu yläkäsite. Tällainen sekoittaa. Mitä on uusi elinvoima ja kulttuurinen rikkaus, on vielä epäselvempää. Tarkoitetaanko uudella elinvoimalla sitä, että maahanmuuttajat ovat keskimäärin nuorempia kuin kantaväestö? Vai onko luonnehdinta uusi elinvoima tässä vain pelkkä tavanomainen tyhjä markkinointislogan, jolla maahanmuuttoa myydään Vasemmistoliiton potentiaalisille äänestäjille? Kuin konsanaan autokaupan ”dynaaminen ajokokemus”. No, puolueethan taistelevat ideologioiden markkinoilla. Sama epäselvyys koskee luonnehdintaa kulttuurinen rikkaus. Tarkoitetaanko tällä esimerkiksi sitä, että maahanmuuton myötä pääsemme tutustumaan yhä uusiin etnisiin ruokalajeihin, vai sitä, että joidenkin maahanmuuttajien kulttuureissa naisen asema on selvästi miehelle alisteinen ja heidän yhteisönsä ovat vanhakantaisesti vahvan miesjohtoisia? Ei näin epäselvästi, Vasemmistoliitto!

Vasemmistoliiton mukaan jokaisella on oikeus omaan kulttuuriin ja kieleen, mikä koskee yhtä lailla uusia maahanmuuttajia kuin vanhoja vähemmistöjäkin. Hieno ja kannatettava periaate, mutta entä jos sitä tulkitaan arjessa niin, että etnisen ryhmän omat kulttuuris-uskonnolliset käytännöt syrjäyttävät suomalaiset säännöt ja määräykset – esimerkiksi niin, että tunnustukseton suomalainen oppilaitos näyttää toisinaan moskeijalta?

Maahanmuuttajapoliittisessa toimenpideohjelmassaan Vasemmistoliitto erottaa toisistaan maahanmuutto- ja maahanmuuttajapolitiikan edellisen tarkoittaessa rajojen yli tapahtuvan liikkumisen säätelyä ja jälkimmäisen sitä, miten maahanmuuttajia Suomessa kohdellaan. Tällainen määrittelyjen tarkkuus on luonnollisesti hyvä. Verrattuna monessa paikassa aiemmin ilmenneeseen käsitteiden ja luonnehdintojen epäselvyyteen Vasemmistoliitto yllättää tässä myönteisesti. Hyvä niin!

Kotoutumisen lähtökohtana Vasemmistoliitto näkee olevan maahanmuuttajien ja kantaväestön yhtäläiset oikeudet ja velvollisuudet ja mahdollisuudet toimia ja osallistua yhteiskunnassa eikä maahanmuuttajien sulautumisen johonkin kuviteltuun valtaväestöön. Vasemmistoliitolta täytyy kysyä, miten heidän mielestään on onnistunut esimerkiksi irakilaisten, afganistanilaisten ja somalialaisten kotoutuminen Suomeen, sillä näiden ryhmien työttömyysaste on yli 25 vuotta ollut noin 50 prosentin paikkeilla, ja näitä ryhmiä leimaa monesti miesjohtoinen uskonnollisväritteinen kulttuuri, joka tekee työn vastaanottamisen – erityisesti naisille – vaikeaksi, silloinkin kun työtä oikeasti olisi tarjolla. Edustaako tämä Vasemmistoliiton ajamaa yhtäläistä oikeutta toimia Suomessa sulautumatta kuviteltuun valtaväestöön? Tämä kuviteltu valtaväestö on muuten erittäin mielenkiintoinen akateemisdiskursiivinen käsite, jolla on varmasti paljon annettavaa todellisen elämän maahanmuuttokeskusteluun. Ei kai sillä vain tarkoiteta sitä täysin kuviteltua hyvin suurta joukkoa Suomessa asuvia ihmisiä, joilla ei ilmene näitä samoja ongelmia kuin em. ryhmillä?

Vasemmistoliitto toivoo, että asenteet maahanmuuttajia kohtaan olisivat suopeammat. Aikaisemmin se kuitenkin totesi, että rasismi ja syrjintä ainakin osin johtuvat taloudellisesta turvattomuudesta. Voidaanko asenteita siis muuttaa ilman, että ihmiset Suomessa tuntevat ensin taloudellisen asemansa turvatuksi? Syyllistetäänkö osaa kantaväestöstä ja Suomessa jo asuvista maahanmuuttajista tällöin siis turhaan heidän kielteisistä asenteistaan uusia maahanmuuttajia kohtaan, jos asenteet muuttuvat vasta kun yksilöiden talous on paremmalla tolalla?

Hyviä huomioita Vasemmistoliitolta ovat mm. se, että kaikkien lasten tulee osallistua esiopetukseen – Tanskassahan oikeistohallitus on havahtunut siihen, että näin maahanmuuttajalasten kohdalla ei välttämättä ole ja aikoo pakottaa lapset päiväkotiin – ja se, että vanhempia on ohjattava tukemaan lapsia ja nuoria koulunkäynnissä. Monet itse käytännössä kouluttamattomat maahanmuuttajavanhemmat eivät näet helposti ymmärrä suomalaiseen kouluun liittyviä asioita, ja saattaa olla, että heitä jossain määrin arveluttaa suomalainen järjestelmä yleensäkin.

Lehteilemissäni erilaisissa ohjelmissaan Vasemmistoliitto ei näytä vastaavan siihen, miten Suomeen saataisiin enemmän ulkomaisia koulutettuja osaajia, jotka voitaisiin lähes suoraan sijoittaa työmarkkinoillemme. Myöskään eri kulttuurien asettamia haasteita Suomelle Vasemmistoliitto ei pohdi. Näistä yksi esimerkki ovat joidenkin ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajien hyvin suuret perheet, jotka sitovat maahanmuuttajanaisen Suomessa kotiin jopa 20 vuodeksi. Ehkä tähän liittyen on perusteltua kysyä eduskuntapuolueelta myös, miten pitkään Vasemmistoliitto otaksuu suomalaisen yhteiskunnan hyväksyvän tällaisen perinnäiskulttuurista ammentavan elämänmallin, jos sen edustajia tulee maahamme yhä enemmän ja yhteiskunta joutuu kantamaan siitä aiheutuvat kustannukset.

Yksi erikoinen kömmi Vasemmistoliiton ohjelmapapereihin sisältyy. Puolueen Maahanmuuttajapoliittisen toimenpideohjelman alussa todetaan, että Geneven sopimus on alun perin luonut puitteet maahanmuutolle. Näinhän ei ole, vaan pääosa maahanmuuttoa on aina ollut siirtolaisuutta eikä pakolaisuutta, jota Geneven pakolaissopimus vasta vuodesta 1951 lähtien sääntelee. Erittäin erikoiseksi tämän kömmähdyksen tekee se, että saman ohjelmapaperinsa lopussa Vasemmistoliitto esittelee maahanmuuttoon liittyvää käsitteistöä, ja tässä yhteydessä ensimmäisenä nostetaan esiin Geneven pakolaissopimus. Joku irvileuka saattaisi jopa ajatella, että kyseessä on puolueen freudilainen kömmi, eli kyseisen maininnan kautta maahanmuuttajapoliittisen ohjelmansa alussa puolue paljastaakin haluavansa Suomeen ennen kaikkea humanitaarisia maahanmuuttajia eikä esimerkiksi korkeasti koulutettuja asiantuntijoita.

Seuraavaksi kirjoitan sdp:n maahanmuuttoa koskevista linjauksista.

]]>
2 http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253890-epaselvyytta-ja-hyvaa-tahtoa-vasemmistoliiton-maahanmuuttolinjauksia#comments EU ja maahanmuuttopolitiikka Maahanmuuttaja Pakolaisuus Vasemmistolaisuus Vasemmistoliitto Mon, 16 Apr 2018 11:58:55 +0000 Jyrki Sipilä http://jyrkisipila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253890-epaselvyytta-ja-hyvaa-tahtoa-vasemmistoliiton-maahanmuuttolinjauksia
Jaakobin ääni, mutta Eesaun kädet http://ristokalliorinne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252763-jaakobin-aani-mutta-eesaun-kadet <p>&nbsp;</p><p>Jarmo J. Husso jatkaa kokoomuksen poliittisten tekojen vääristelyä Kalevan mielipidepalstalla 22.3. Hän väittää kirjoituksessaan, että allekirjoittaneella on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, vaikka todellisuudessa kyse on siitä, että nimenomaan ymmärrän kokoomuksen puheiden ja tekojen täydellisen ristiriidan.</p><p>Husso kertoo kirjoituksessaan, että ei ole koskaan vaatinut opetukseen säästöjä. Tässä hän unohtaa mainita, että kyse ei ole pelkästään vaatimuksista vaan jo tehdyistä päätöksistä. Kokoomus yksimielisesti tuki opetuksen ja varhaiskasvatuksen leikkauslistaa, kun syksyllä nipistettiin viisi miljoonaa euroa pois lautakunnan tämän vuoden budjettiesityksestä.</p><p>Nämä viisi miljoonaa ovat nyt heikentämässä lasten arkea kouluilla ja päiväkodeissa. Husson kirjoitusten lisäksi on irvokasta nähdä kokoomuslaisen valtuuston puheenjohtajan Juha Hännisen olevan päiväkotikierroksillaan huolissaan varhaiskasvatuksen ryhmäkokojen kasvusta ja henkilöstön matalasta palkkatasosta. En kehtaisi julkisuudessa esiintyä näin, jos olisin itse ollut juuri äänestämässä tämän palvelusektorin leikkauslistan puolesta valtuustossa.</p><p>Husso kritisoi ja pelkää kirjoituksessaan maakuntauudistusta ja ennustaa sen ajavan Oulun kaupungin talouden kestämättömään tilanteeseen. Hänen kannattaisi kuitenkin allekirjoittaneen sijasta kirjoitella huolistaan oman puolueensa puheenjohtajalle. Petteri Orpo pystyisi halutessaan pysäyttämään maakuntauudistuksen yhdellä puhelinsoitolla, joten ratkaisun avaimet tämänkin mielettömyyden torjuntaan löytyy Husson omasta joukkueesta.</p><p>Nykyisessä poliittisessa kielessä rajutkin leikkaukset ja palvelujen karsimiset nimetään &rdquo;uudistuksiksi&rdquo;. Valtakunnan tasolla kokoomuksen koulutusuudistukset ovat merkinneet ennätysmäisiä leikkauksia koulutukseen. Nyt Oulussa suunnitellut kyläkoulujen ja lukioiden lakkautukset on nimetty rakenteellisiksi uudistuksiksi.</p><p>Raamatun tunnetuimmassa petoksessa kerrotaan Jaakobin äänestä ja Eesaun käsistä &ndash; tätä toimintatapaa kokoomus tänäkin päivänä harjoittaa. Puheet ovat kauniita, mutta teot kylmiä ja kovia.</p><p>&nbsp;</p><p>Risto Kalliorinne</p><p>Kaupunginvaltuutettu(vas.)</p><p>Oulu</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Jarmo J. Husso jatkaa kokoomuksen poliittisten tekojen vääristelyä Kalevan mielipidepalstalla 22.3. Hän väittää kirjoituksessaan, että allekirjoittaneella on vaikeuksia luetun ymmärtämisessä, vaikka todellisuudessa kyse on siitä, että nimenomaan ymmärrän kokoomuksen puheiden ja tekojen täydellisen ristiriidan.

Husso kertoo kirjoituksessaan, että ei ole koskaan vaatinut opetukseen säästöjä. Tässä hän unohtaa mainita, että kyse ei ole pelkästään vaatimuksista vaan jo tehdyistä päätöksistä. Kokoomus yksimielisesti tuki opetuksen ja varhaiskasvatuksen leikkauslistaa, kun syksyllä nipistettiin viisi miljoonaa euroa pois lautakunnan tämän vuoden budjettiesityksestä.

Nämä viisi miljoonaa ovat nyt heikentämässä lasten arkea kouluilla ja päiväkodeissa. Husson kirjoitusten lisäksi on irvokasta nähdä kokoomuslaisen valtuuston puheenjohtajan Juha Hännisen olevan päiväkotikierroksillaan huolissaan varhaiskasvatuksen ryhmäkokojen kasvusta ja henkilöstön matalasta palkkatasosta. En kehtaisi julkisuudessa esiintyä näin, jos olisin itse ollut juuri äänestämässä tämän palvelusektorin leikkauslistan puolesta valtuustossa.

Husso kritisoi ja pelkää kirjoituksessaan maakuntauudistusta ja ennustaa sen ajavan Oulun kaupungin talouden kestämättömään tilanteeseen. Hänen kannattaisi kuitenkin allekirjoittaneen sijasta kirjoitella huolistaan oman puolueensa puheenjohtajalle. Petteri Orpo pystyisi halutessaan pysäyttämään maakuntauudistuksen yhdellä puhelinsoitolla, joten ratkaisun avaimet tämänkin mielettömyyden torjuntaan löytyy Husson omasta joukkueesta.

Nykyisessä poliittisessa kielessä rajutkin leikkaukset ja palvelujen karsimiset nimetään ”uudistuksiksi”. Valtakunnan tasolla kokoomuksen koulutusuudistukset ovat merkinneet ennätysmäisiä leikkauksia koulutukseen. Nyt Oulussa suunnitellut kyläkoulujen ja lukioiden lakkautukset on nimetty rakenteellisiksi uudistuksiksi.

Raamatun tunnetuimmassa petoksessa kerrotaan Jaakobin äänestä ja Eesaun käsistä – tätä toimintatapaa kokoomus tänäkin päivänä harjoittaa. Puheet ovat kauniita, mutta teot kylmiä ja kovia.

 

Risto Kalliorinne

Kaupunginvaltuutettu(vas.)

Oulu

]]>
3 http://ristokalliorinne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252763-jaakobin-aani-mutta-eesaun-kadet#comments Oulun kaupunginvaltuusto Vasemmistoliitto Fri, 23 Mar 2018 13:45:24 +0000 Risto Kalliorinne http://ristokalliorinne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252763-jaakobin-aani-mutta-eesaun-kadet
Kokoomuksen velkapelottelu syytä kyseenalaistaa http://ristokalliorinne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252592-kokoomuksen-velkapelottelu-syyta-kyseenalaistaa <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kokoomuksen oululainen kaupunginhallituksen jäsen Jarmo J. Husso vaatii Kalevassa 13.3 opetustoimea säästötalkoisiin ja pelottelee kaupungin talouden kauhuskenaariolla ja tulevalla &quot;äkkipysäyksellä&quot;. Husson oma tekojen ja sanojen ristiriita on sovittamaton. Myös kokoomuksen jatkuva velkapelottelu on toteutuneiden lukujen valossa vastuutonta ja kuntalaisten tulevaisuudenuskoa rapauttavaa asioiden vääristelyä.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Husson kirjoitusta edeltävänä päivänä kaupunginhallituksen käsittelyssä oli kiireellinen kouluhanke. Kiimingin jokirannan koulu on kärsinyt liian pitkään sisäilmaongelmista ja nyt kaupungin asiantuntijat viimein esittivät nopeinta ja taloudellisesti edullisinta ratkaisua eli uutta koulurakennusta entisen paikalle. Kaupunginhallituksessa päätös kuitenkin muuttui ja Husson esittämänä valittiinkin kaksi miljoonaa euroa kalliimpi ratkaisu, joka sisältää huonon rakennuspaikan vuoksi huomattavia ympäristö- ja rakentamisriskejä ja arvaamattoman kaavaprosessin valitusmahdollisuuksineen. Voi vaan ihmetellä, että miten kaupunginhallituksen enemmistö vihreitä ja demareita myöten erehtyi lähtemään mukaan Husson harharetkelle.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kahden miljoonan euron avokätinen tuhlaaminen tilanteessa, jossa kouluverkkoa tarkastellaan ja monia kouluja pelotellaan sulkemisilla, vie uskottavuuden koulusäästöjä vaativilta poliitikoilta. Muutenkin erityisesti kokoomuksen harjoittama velkaantumispelottelu on aiheellista kyseenalaistaa tuoreiden lukujen valossa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Kuntapolitiikassa normaali tarkastelujakso on yksi valtuustokausi eli neljä vuotta. Juuri valmistuneen Oulun kaupungin tilinpäätöksen mukaan velkakehityksemme on ollut laskevaa. Vuonna 2014 kaupungin velkamäärä oli 641 miljoonaa euroa ja nyt vuodenvaihteessa velkaa oli 633 miljoonaa euroa. Eli neljän vuoden aikana velan määrä on laskenut kahdeksalla miljoonalla eurolla.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Oulun kaupungin taloutta on hoidettava vastuullisesti ja tulevat uhat on tunnistettava. Silti myös toteutuneet faktat pitää tunnustaa. Oulu on taloudellisesti pärjännyt viime vuosina odotettua paremmin, emme ole velkaantuneet senttiäkään ja meillä on edelleen kykyä taata kuntalaisille hyvät peruspalvelut. Ehkäpä tällainenkin viesti poliitikoilta tarvitaan velkapelottelun sijaan, jotta kuntalaisten tulevaisuudenusko pysyy vahvana ja ihmiset sekä yritykset haluavat elää ja kehittyä Oulussa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Risto Kalliorinne</p> <p>Kaupunginvaltuutettu (vas.)</p> <p>Oulu</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

Kokoomuksen oululainen kaupunginhallituksen jäsen Jarmo J. Husso vaatii Kalevassa 13.3 opetustoimea säästötalkoisiin ja pelottelee kaupungin talouden kauhuskenaariolla ja tulevalla "äkkipysäyksellä". Husson oma tekojen ja sanojen ristiriita on sovittamaton. Myös kokoomuksen jatkuva velkapelottelu on toteutuneiden lukujen valossa vastuutonta ja kuntalaisten tulevaisuudenuskoa rapauttavaa asioiden vääristelyä.

 

Husson kirjoitusta edeltävänä päivänä kaupunginhallituksen käsittelyssä oli kiireellinen kouluhanke. Kiimingin jokirannan koulu on kärsinyt liian pitkään sisäilmaongelmista ja nyt kaupungin asiantuntijat viimein esittivät nopeinta ja taloudellisesti edullisinta ratkaisua eli uutta koulurakennusta entisen paikalle. Kaupunginhallituksessa päätös kuitenkin muuttui ja Husson esittämänä valittiinkin kaksi miljoonaa euroa kalliimpi ratkaisu, joka sisältää huonon rakennuspaikan vuoksi huomattavia ympäristö- ja rakentamisriskejä ja arvaamattoman kaavaprosessin valitusmahdollisuuksineen. Voi vaan ihmetellä, että miten kaupunginhallituksen enemmistö vihreitä ja demareita myöten erehtyi lähtemään mukaan Husson harharetkelle.

 

Kahden miljoonan euron avokätinen tuhlaaminen tilanteessa, jossa kouluverkkoa tarkastellaan ja monia kouluja pelotellaan sulkemisilla, vie uskottavuuden koulusäästöjä vaativilta poliitikoilta. Muutenkin erityisesti kokoomuksen harjoittama velkaantumispelottelu on aiheellista kyseenalaistaa tuoreiden lukujen valossa.

 

Kuntapolitiikassa normaali tarkastelujakso on yksi valtuustokausi eli neljä vuotta. Juuri valmistuneen Oulun kaupungin tilinpäätöksen mukaan velkakehityksemme on ollut laskevaa. Vuonna 2014 kaupungin velkamäärä oli 641 miljoonaa euroa ja nyt vuodenvaihteessa velkaa oli 633 miljoonaa euroa. Eli neljän vuoden aikana velan määrä on laskenut kahdeksalla miljoonalla eurolla.

 

Oulun kaupungin taloutta on hoidettava vastuullisesti ja tulevat uhat on tunnistettava. Silti myös toteutuneet faktat pitää tunnustaa. Oulu on taloudellisesti pärjännyt viime vuosina odotettua paremmin, emme ole velkaantuneet senttiäkään ja meillä on edelleen kykyä taata kuntalaisille hyvät peruspalvelut. Ehkäpä tällainenkin viesti poliitikoilta tarvitaan velkapelottelun sijaan, jotta kuntalaisten tulevaisuudenusko pysyy vahvana ja ihmiset sekä yritykset haluavat elää ja kehittyä Oulussa.

 

Risto Kalliorinne

Kaupunginvaltuutettu (vas.)

Oulu

]]>
1 http://ristokalliorinne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252592-kokoomuksen-velkapelottelu-syyta-kyseenalaistaa#comments Oulun kaupunginvaltuusto Vasemmistoliitto Tue, 20 Mar 2018 09:52:41 +0000 Risto Kalliorinne http://ristokalliorinne.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252592-kokoomuksen-velkapelottelu-syyta-kyseenalaistaa
Suomi ansaitsee toimivan sote-uudistuksen http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252266-suomi-ansaitsee-toimivan-sote-uudistuksen <p>Eduskunta käsittelee tänään hallituksen esitystä sosiaali- ja terveydenhuollon uudistukseksi. Sote-uudistus tarvitaan, siitä lienevät kaikki samaa mieltä. Hallituksen esitys on kuitenkin syvästi ongelmallinen. Jotta eduskunta voisi vastuullisesti edetä uudistuksen kanssa, täytyy siihen tehdä merkittäviä korjauksia.</p><p>Hallituksen sote-mallin vaihtoehto ei ole uudistuksen tekemättä jättäminen, vaan paremman uudistuksen tekeminen. Me emme ole ota tai jätä tilanteen edessä, vaan meillä on mahdollisuus tehdä hallituksen sote-esitykseen sen kaipaamat korjaukset. Korjaukset ovat välttämättömiä, jos halutaan sote, joka on toimiva kansanterveyden ja kansantalouden näkökulmasta.</p><p><a href="https://sote.vasemmisto.fi/vasemmiston_sote-malli.html"><u>Vasemmiston sote-malli</u></a> on seuraava: siirretään sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämis- ja tuottamisvastuu kokonaisuudessaan maakunnille. Annetaan maakunnille verotusoikeus ja valta päättää siitä, miten palvelut järjestetään. Unohdetaan valinnanvapauslaki, joka on hallituksen sote-mallin ongelmien syy. Maakunnat voivat täydentää julkisia palveluita yksityisillä tarpeensa mukaan mutta ilman pakkoa. Näin menettelemällä voidaan saavuttaa sosiaali- ja terveysuudistuksen alkuperäiset tavoitteet asetetussa aikataulussa ja edetä maakunnissa tehdyn valmistelun kanssa.</p><p>Maakuntien perustaminen ja sosiaali- ja terveyspalveluiden siirtäminen kunnilta maakuntien vastuulle ei ole esityksen perusongelma, vaan siihen sisältyvä palveluiden markkinaehtoistaminen. Voidaan toki keskustella maakuntien oikeasta määrästä ja niille siirrettävien tehtävien laajuudesta, mutta itse maakuntamalli ei ole ongelmien perussyy.</p><p>Sote voidaan tehdä ilman valinnanvapausesitystä eli markkinamallia, ja nimenomaan se on hallituksen soten ongelmien alkujuuri: valinnanvapausesitys on perussyy siihen, miksi sote-uudistuksen alkuperäisiä tavoitteita ei saavuteta. Nimenomaan markkinaehtoistamismalli aiheuttaa kustannusten kasvun, tuhoaa palveluiden integraation, hajottaa palveluketjut ja tuottaa EU-oikeudellisia ongelmia. Jos hallitus olisi edes pitänyt kiinni hallitusohjelmakirjauksesta toteuttaa valinnanvapausmalli vasta monta vuotta sote-palveluiden maakuntaan integroinnin jälkeen, emme olisi näin syvällä suossa. Nyt kun palvelut siirretään uusiin maakuntiin ja samalla toteutetaan markkinaehtoistaminen, ollaan syvien ongelmien edessä ja koko järjestelmä uhkaa kriisiytyä.</p><p>Sote-uudistuksen alkuperäisenä tavoitteena oli saumattomien palveluketjujen luominen, oikea-aikaisen hoitoonpääsyn varmistaminen, toimivien tietojärjestelmien rakentaminen, terveyserojen kaventaminen ja kustannuskasvun hillintä. Nyt hallituksen esittämällä mallilla perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon välinen integraatio ei parane, eikä myöskään sosiaali- ja terveyspalveluiden välinen integraatio. Nämä kaikki tärkeät alkuperäiset tavoitteet on jätetty sivuraiteelle, kun uudistuksen keskiöön on nostettu terveysfirmojen tuloksentekokyvyn parantaminen. Ihminen on unohtunut, mutta pörriäiset kiittävät.</p><p>Hallituksen sote-malli on vastuuton kansanterveyden ja kansantalouden näkökulmasta. Hallitus on siirtämässä verorahat terveysjättien taskuihin.</p><p>Alun perin sote-uudistuksen ajatuksena oli saada kustannustehokkuutta integroiduista ja saumattomista palveluketjuista kun koko hoitoketju olisi yksissä käsissä. Samalla ihmiset saisivat hoidon oikeaan aikaan ilman pompottelua paikasta toiseen. Tämä ei nyt toteudu, vaan palveluketjut pirstoutuvat entisestään. Kustannussäästöjä ei tule, vaan tulee kustannuskasvua. Kustannuskasvua lisää valinnanvapauteen sisältyvä rahoitusmalli, joka kannustaa yksityisiä terveysfirmoja osaoptimointiin ja siirtämään potilaita ja kustannuksia erikoissairaanhoidon kontolle. Erilaiset turhat hallinnolliset kustannukset myös kasvavat, kun tarvitaan enemmän ihmisiä valvomaan tuottajia, ohjaamaan potilaita sekä markkinoimaan palveluita. Rahastusautomaatin terveysfirmoille luo myös se, että he voivat houkutella työterveyden piirissä olevat listautumaan heidän terveysasemalleen ja sen jälkeen rahastaa työterveysasiakkaista kahteen kertaan, maakunnalta ja työnantajilta.</p><p>Kustannusten kasvu ja epäselvä palvelujärjestelmä uhkaa saattaa terveyserot kasvuun. Valtio luo järjestelmän joka nostaa kustannuksia, mutta samalla se leikkaa maakuntien rahoitusta kustannussäästöjen aikaansaamiseksi. Maakunnilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin leikata yhteiskunnan tarjoamia palveluja ja kasvattaa asiakasmaksuja. Tämä on myrkkyä vähävaraisille ja kasvattaa terveyseroja, sillä asiakasmaksut ovat jo nyt liian korkealla tasolla. Kansainvälisten kokemusten perusteella todennäköisesti eniten tulee kasvamaan hyväosaisten palvelujen käyttö, paljon palvelua tarvitsevien vähävaraisten jäädessä heitteille. Moni terveyskeskus joutuu laittamaan lapun luukulle, kun maakunnan rahat menevät yksityisten taskuihin eikä terveysasemille riitä määrärahoja. Pelkona onkin alueellisen eriarvoisuuden kasvu palveluiden saatavuudessa, kun erityisesti pienillä paikkakunnilla ei ole yksityistä tarjontaa.</p><p>Toimimaton ja kustannuksia kasvattava sote-malli on myrkkyä myös muille maakuntaan siirrettäville palveluille. TE-palveluiden nykyisellään hoitamat työllisyyspalvelut siirretään maakunnille. Työllisyyspalveluiden hoitoon ei osoiteta korvamerkittyä rahoitusta vaan se annetaan osana yleistä valtionosuutta. Kun sotepalvelut ovat tiukasti lakisääteisiä, ei maakunnille jää paljoa vaihtoehtoa kun leikata ensimmäisenä työllisyydenhoidosta. Liikkumavaraa ei ole, kun ei ole verotusoikeuttakaan. Hallituksen sote-mallin sivuvaikutuksena työllisyyspalvelut uhkaavat nekin kriisiytyä.</p><p>Maakunnille ei tule todellista itsehallintoa kun laki määrää miten palvelut pitää tuottaa ja hallinto järjestää. Maakunnille ei tule todellista itsehallintoa, kun niillä ei ole omaa verotusoikeutta ja taloudellista liikkumavaraa. Myös sairaaloiden välistä työnjakoa määrätään valiotasolta. Kuvitelkaa, mihin asemaan tulevat maakuntapäättäjät laitetaan. Heidän tehtäväkseen jää leikata palveluja, tai itkeä ja leikata.</p> Eduskunta käsittelee tänään hallituksen esitystä sosiaali- ja terveydenhuollon uudistukseksi. Sote-uudistus tarvitaan, siitä lienevät kaikki samaa mieltä. Hallituksen esitys on kuitenkin syvästi ongelmallinen. Jotta eduskunta voisi vastuullisesti edetä uudistuksen kanssa, täytyy siihen tehdä merkittäviä korjauksia.

Hallituksen sote-mallin vaihtoehto ei ole uudistuksen tekemättä jättäminen, vaan paremman uudistuksen tekeminen. Me emme ole ota tai jätä tilanteen edessä, vaan meillä on mahdollisuus tehdä hallituksen sote-esitykseen sen kaipaamat korjaukset. Korjaukset ovat välttämättömiä, jos halutaan sote, joka on toimiva kansanterveyden ja kansantalouden näkökulmasta.

Vasemmiston sote-malli on seuraava: siirretään sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämis- ja tuottamisvastuu kokonaisuudessaan maakunnille. Annetaan maakunnille verotusoikeus ja valta päättää siitä, miten palvelut järjestetään. Unohdetaan valinnanvapauslaki, joka on hallituksen sote-mallin ongelmien syy. Maakunnat voivat täydentää julkisia palveluita yksityisillä tarpeensa mukaan mutta ilman pakkoa. Näin menettelemällä voidaan saavuttaa sosiaali- ja terveysuudistuksen alkuperäiset tavoitteet asetetussa aikataulussa ja edetä maakunnissa tehdyn valmistelun kanssa.

Maakuntien perustaminen ja sosiaali- ja terveyspalveluiden siirtäminen kunnilta maakuntien vastuulle ei ole esityksen perusongelma, vaan siihen sisältyvä palveluiden markkinaehtoistaminen. Voidaan toki keskustella maakuntien oikeasta määrästä ja niille siirrettävien tehtävien laajuudesta, mutta itse maakuntamalli ei ole ongelmien perussyy.

Sote voidaan tehdä ilman valinnanvapausesitystä eli markkinamallia, ja nimenomaan se on hallituksen soten ongelmien alkujuuri: valinnanvapausesitys on perussyy siihen, miksi sote-uudistuksen alkuperäisiä tavoitteita ei saavuteta. Nimenomaan markkinaehtoistamismalli aiheuttaa kustannusten kasvun, tuhoaa palveluiden integraation, hajottaa palveluketjut ja tuottaa EU-oikeudellisia ongelmia. Jos hallitus olisi edes pitänyt kiinni hallitusohjelmakirjauksesta toteuttaa valinnanvapausmalli vasta monta vuotta sote-palveluiden maakuntaan integroinnin jälkeen, emme olisi näin syvällä suossa. Nyt kun palvelut siirretään uusiin maakuntiin ja samalla toteutetaan markkinaehtoistaminen, ollaan syvien ongelmien edessä ja koko järjestelmä uhkaa kriisiytyä.

Sote-uudistuksen alkuperäisenä tavoitteena oli saumattomien palveluketjujen luominen, oikea-aikaisen hoitoonpääsyn varmistaminen, toimivien tietojärjestelmien rakentaminen, terveyserojen kaventaminen ja kustannuskasvun hillintä. Nyt hallituksen esittämällä mallilla perusterveydenhuollon ja erikoissairaanhoidon välinen integraatio ei parane, eikä myöskään sosiaali- ja terveyspalveluiden välinen integraatio. Nämä kaikki tärkeät alkuperäiset tavoitteet on jätetty sivuraiteelle, kun uudistuksen keskiöön on nostettu terveysfirmojen tuloksentekokyvyn parantaminen. Ihminen on unohtunut, mutta pörriäiset kiittävät.

Hallituksen sote-malli on vastuuton kansanterveyden ja kansantalouden näkökulmasta. Hallitus on siirtämässä verorahat terveysjättien taskuihin.

Alun perin sote-uudistuksen ajatuksena oli saada kustannustehokkuutta integroiduista ja saumattomista palveluketjuista kun koko hoitoketju olisi yksissä käsissä. Samalla ihmiset saisivat hoidon oikeaan aikaan ilman pompottelua paikasta toiseen. Tämä ei nyt toteudu, vaan palveluketjut pirstoutuvat entisestään. Kustannussäästöjä ei tule, vaan tulee kustannuskasvua. Kustannuskasvua lisää valinnanvapauteen sisältyvä rahoitusmalli, joka kannustaa yksityisiä terveysfirmoja osaoptimointiin ja siirtämään potilaita ja kustannuksia erikoissairaanhoidon kontolle. Erilaiset turhat hallinnolliset kustannukset myös kasvavat, kun tarvitaan enemmän ihmisiä valvomaan tuottajia, ohjaamaan potilaita sekä markkinoimaan palveluita. Rahastusautomaatin terveysfirmoille luo myös se, että he voivat houkutella työterveyden piirissä olevat listautumaan heidän terveysasemalleen ja sen jälkeen rahastaa työterveysasiakkaista kahteen kertaan, maakunnalta ja työnantajilta.

Kustannusten kasvu ja epäselvä palvelujärjestelmä uhkaa saattaa terveyserot kasvuun. Valtio luo järjestelmän joka nostaa kustannuksia, mutta samalla se leikkaa maakuntien rahoitusta kustannussäästöjen aikaansaamiseksi. Maakunnilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin leikata yhteiskunnan tarjoamia palveluja ja kasvattaa asiakasmaksuja. Tämä on myrkkyä vähävaraisille ja kasvattaa terveyseroja, sillä asiakasmaksut ovat jo nyt liian korkealla tasolla. Kansainvälisten kokemusten perusteella todennäköisesti eniten tulee kasvamaan hyväosaisten palvelujen käyttö, paljon palvelua tarvitsevien vähävaraisten jäädessä heitteille. Moni terveyskeskus joutuu laittamaan lapun luukulle, kun maakunnan rahat menevät yksityisten taskuihin eikä terveysasemille riitä määrärahoja. Pelkona onkin alueellisen eriarvoisuuden kasvu palveluiden saatavuudessa, kun erityisesti pienillä paikkakunnilla ei ole yksityistä tarjontaa.

Toimimaton ja kustannuksia kasvattava sote-malli on myrkkyä myös muille maakuntaan siirrettäville palveluille. TE-palveluiden nykyisellään hoitamat työllisyyspalvelut siirretään maakunnille. Työllisyyspalveluiden hoitoon ei osoiteta korvamerkittyä rahoitusta vaan se annetaan osana yleistä valtionosuutta. Kun sotepalvelut ovat tiukasti lakisääteisiä, ei maakunnille jää paljoa vaihtoehtoa kun leikata ensimmäisenä työllisyydenhoidosta. Liikkumavaraa ei ole, kun ei ole verotusoikeuttakaan. Hallituksen sote-mallin sivuvaikutuksena työllisyyspalvelut uhkaavat nekin kriisiytyä.

Maakunnille ei tule todellista itsehallintoa kun laki määrää miten palvelut pitää tuottaa ja hallinto järjestää. Maakunnille ei tule todellista itsehallintoa, kun niillä ei ole omaa verotusoikeutta ja taloudellista liikkumavaraa. Myös sairaaloiden välistä työnjakoa määrätään valiotasolta. Kuvitelkaa, mihin asemaan tulevat maakuntapäättäjät laitetaan. Heidän tehtäväkseen jää leikata palveluja, tai itkeä ja leikata.

]]>
17 http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252266-suomi-ansaitsee-toimivan-sote-uudistuksen#comments Kotimaa Maakunta- ja soteuudistus Vasemmistoliitto Wed, 14 Mar 2018 12:08:47 +0000 Hanna Sarkkinen http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252266-suomi-ansaitsee-toimivan-sote-uudistuksen