Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Wed, 30 Aug 2017 10:17:59 +0300 fi Julkinen valta kusettaa ja tämä hiertää kansalaisia http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242087-julkinen-valta-kusettaa-ja-tama-hiertaa-kansalaisia <p>Suomalaisia alkaa hissukseen kyrsiä ja tämä on pitkälti viranomaisten ja päättäjien ihan oma vika. Päivän aamukahvin ohella lukemani uutiset:<br />- Kaikki Itä-Uudenmaan uudet poliisit ovat <a href="http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/553253-kaikki-ita-uudenmaan-uudet-poliisit-korvamerkittiin-vihapuhepoliiseiksi-ne-ovat">nettivalvontaa</a> varten.<br />- Viranomaiset ehdottavat <a href="http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005345630.html">ohituskaistaa</a>, jonka avulla ISIS-taistelijat pääsisivät sosiaalipalvelujen piiriin tavallista kantasuomalaista nopeammin.<br />- Suomen suurimpaan säilöönottoyksikköön valmistuvat mm. uusi kuntosali: &quot;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9800649">Vain uima-allas puuttuu.</a>&quot;<br /><br />Turvapaikanhakija puukottaa Turussa naisia hengiltä ja Suomessa on väkilukuun suhteutettuna enemmän ISIS-jengiä kuin missään toisessa länsimaassa. Julkisen vallan reaktiot tähän ovat sitä, että ehdotetaan etuoikeuksia terroristeille ja ollaan huolissaan siitä, mitä kantaväestö puhuu netissä. Tietysti tässä on kyse myös siitä, että media noukkii ne kaikista eniten tunteita herättävät otsikot, mutta toisaalta aika hyvin niiden poimimiseen annetaan myös mahdollisuuksia.<br /><br />Meikästä tämä alleviivaa, minkä takia yhä kasvava määrä kansalaisista kokee, että heitä kusetetaan. Ensin hoetaan, että monikulttuurisuus on rikkaus ja että tarvitsemme maahanmuuttajia paikkaamaan työvoimapulan. Tämän jälkeen maahan otetaan kansainvälisistä sopimuksista välittämättä valtava määrä jengiä, josta ei ole mitään tietoa oikein kenelläkään koko Euroopassa. Sitten, yllättäen, maahan muodostuukin terroristiverkostoja, kulttuurista väkivaltaa ja radikalismia, mihin vastataan rakentamalla turvapaikanhakijoille paremmat mestat kuin mitä esim. suurella osalla opiskelijoista tai vanhuksista on. Kun kansaa alkaa kyrpiä tämä homma ja he tulevat ihan aiheestakin vihaiseksi, palkataan kansalaisten verovaroilla enemmän poliiseja valvomaan nimenomaan heitä - ei terroristeja.<br /><br />Surullista tässä on vielä se, että ihan samoja keinoja on jo kokeiltu Euroopassa, mutta tuloksetta. Esimerkiksi Ruotsissa on panostettu jatkuvasti enemmän ja enemmän vastaanottoon, integraatioon, kotouttamiseen ja maahanmuuttajille annettuihin etuuksiin. Muut Euroopan maat jäävät tässä Ruotsin taakse. Tästä huolimatta Ruotsin tilanne on huonontunut, maassa heitellään räjähteitä kuin sotatoimialueella ja terrorismi on noussut relevantiksi uhaksi. Tämä panostus ei selkeästikään toimi, ainakaan Ruotsin mallien mukaisesti.<br /><br />Myös tätä valvontaa on ollut käytössä jo vuosia, mutta ainakaan toistaiseksi se ei ole voinut estää näitä tekoja. Esimerkiksi Ruotsi ja Ranska valvovat vahvasti kansalaistensa tietoliikennettä, mutta tästä huolimatta maissa on onnistuneesti koordinoitu terrorihyökkäyksiä avoimissa viestimissä, kuten tekstareilla. Myös Suomen puukottaja oli Supolla tiedossa jo ennen tapahtunutta. Mutta eipä onnannut silti.<br /><br />Meikä ehdottaa paria toimenpidettä, joilla voidaan parantaa tilannetta. Toisen pointtina on vähentää maahan tulevaa epäselvää ja potentiaalisesti vaarallista ainesta, toisen pointtina on vähentää kantaväestön ärtymystä ja vihaa ja sitä kautta yleisesti ottaen parantaa Suomen oloja:<br />1) Ryhdytään palauttamaan kaikki turvallisesta maasta (kuten Ruotsista) tulleet tulijat takaisin noihin turvallisiin maihin, kuten kansainväliset sopimukset sanovat.<br />2) Käytetään kansalaisilta otetut verovarat ennemmin kansalaisten etujen ajamiseksi kuin turvapaikanhakijoiden kuntosaleihin ja nettipalstojen kyttäämiseen.<br /><br />Uskon, että nämä kaksi kohtaa parantaisivat Suomen tilannetta huomattavasti.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalaisia alkaa hissukseen kyrsiä ja tämä on pitkälti viranomaisten ja päättäjien ihan oma vika. Päivän aamukahvin ohella lukemani uutiset:
- Kaikki Itä-Uudenmaan uudet poliisit ovat nettivalvontaa varten.
- Viranomaiset ehdottavat ohituskaistaa, jonka avulla ISIS-taistelijat pääsisivät sosiaalipalvelujen piiriin tavallista kantasuomalaista nopeammin.
- Suomen suurimpaan säilöönottoyksikköön valmistuvat mm. uusi kuntosali: "Vain uima-allas puuttuu."

Turvapaikanhakija puukottaa Turussa naisia hengiltä ja Suomessa on väkilukuun suhteutettuna enemmän ISIS-jengiä kuin missään toisessa länsimaassa. Julkisen vallan reaktiot tähän ovat sitä, että ehdotetaan etuoikeuksia terroristeille ja ollaan huolissaan siitä, mitä kantaväestö puhuu netissä. Tietysti tässä on kyse myös siitä, että media noukkii ne kaikista eniten tunteita herättävät otsikot, mutta toisaalta aika hyvin niiden poimimiseen annetaan myös mahdollisuuksia.

Meikästä tämä alleviivaa, minkä takia yhä kasvava määrä kansalaisista kokee, että heitä kusetetaan. Ensin hoetaan, että monikulttuurisuus on rikkaus ja että tarvitsemme maahanmuuttajia paikkaamaan työvoimapulan. Tämän jälkeen maahan otetaan kansainvälisistä sopimuksista välittämättä valtava määrä jengiä, josta ei ole mitään tietoa oikein kenelläkään koko Euroopassa. Sitten, yllättäen, maahan muodostuukin terroristiverkostoja, kulttuurista väkivaltaa ja radikalismia, mihin vastataan rakentamalla turvapaikanhakijoille paremmat mestat kuin mitä esim. suurella osalla opiskelijoista tai vanhuksista on. Kun kansaa alkaa kyrpiä tämä homma ja he tulevat ihan aiheestakin vihaiseksi, palkataan kansalaisten verovaroilla enemmän poliiseja valvomaan nimenomaan heitä - ei terroristeja.

Surullista tässä on vielä se, että ihan samoja keinoja on jo kokeiltu Euroopassa, mutta tuloksetta. Esimerkiksi Ruotsissa on panostettu jatkuvasti enemmän ja enemmän vastaanottoon, integraatioon, kotouttamiseen ja maahanmuuttajille annettuihin etuuksiin. Muut Euroopan maat jäävät tässä Ruotsin taakse. Tästä huolimatta Ruotsin tilanne on huonontunut, maassa heitellään räjähteitä kuin sotatoimialueella ja terrorismi on noussut relevantiksi uhaksi. Tämä panostus ei selkeästikään toimi, ainakaan Ruotsin mallien mukaisesti.

Myös tätä valvontaa on ollut käytössä jo vuosia, mutta ainakaan toistaiseksi se ei ole voinut estää näitä tekoja. Esimerkiksi Ruotsi ja Ranska valvovat vahvasti kansalaistensa tietoliikennettä, mutta tästä huolimatta maissa on onnistuneesti koordinoitu terrorihyökkäyksiä avoimissa viestimissä, kuten tekstareilla. Myös Suomen puukottaja oli Supolla tiedossa jo ennen tapahtunutta. Mutta eipä onnannut silti.

Meikä ehdottaa paria toimenpidettä, joilla voidaan parantaa tilannetta. Toisen pointtina on vähentää maahan tulevaa epäselvää ja potentiaalisesti vaarallista ainesta, toisen pointtina on vähentää kantaväestön ärtymystä ja vihaa ja sitä kautta yleisesti ottaen parantaa Suomen oloja:
1) Ryhdytään palauttamaan kaikki turvallisesta maasta (kuten Ruotsista) tulleet tulijat takaisin noihin turvallisiin maihin, kuten kansainväliset sopimukset sanovat.
2) Käytetään kansalaisilta otetut verovarat ennemmin kansalaisten etujen ajamiseksi kuin turvapaikanhakijoiden kuntosaleihin ja nettipalstojen kyttäämiseen.

Uskon, että nämä kaksi kohtaa parantaisivat Suomen tilannetta huomattavasti.

]]>
9 http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242087-julkinen-valta-kusettaa-ja-tama-hiertaa-kansalaisia#comments Maahanmuutto Nettivalvonta Ruotsi Turvapaikanhakijat Vihapuhe Wed, 30 Aug 2017 07:17:59 +0000 Jiri Keronen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242087-julkinen-valta-kusettaa-ja-tama-hiertaa-kansalaisia
Elastinen ja Cheek ovat selkärangattomia luusereita http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239578-elastinen-ja-cheek-ovat-selkarangattomia-luusereita <p>Suomalaiset kahden pennin räbäjäbät <strong>Elastinen</strong> ja <strong>Cheek</strong> ovat olleet noin sadan muun suomalaisen kanssa Facebook-ryhmässä, <a href="http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005275584.html">jossa</a> he ovat puhuneet kaikenlaista heidän julkista imagoaan vahingoittavia. Elastinen ja Cheek ovat muun muassa pröystäilleet penishommillaan ja herjanneet kehitysvammaisia. Blogistit, toimittajat sekä muut vastaavat luonnollisesti ryhtyivät kirjoittelemaan näistä jutuista, minkä seurauksena Elastinen ja Cheek ovat ryhtyneet passittamaan asianajajaansa näiden kirjoittelijoiden perään ja uhkailemaan heitä kunnianloukkaussyytteillä.<br /><br />Ketään normaalilla älyllä varustetua jannua ei tietenkään olisi voinut kiinnostaa pieruakaan, mitä jotkut keski-ikäiset Kokoomusnuori-kynäniskat keskustelevat sosiaalisessa mediassa pilluista ja ulkomaalaisista. Kuitenkin siinä vaiheessa, kun nämä sankarit ryhtyvät uhkailemaan ihmisiä ja koittamaan vaientaa heihin kohdistuvan kritiikin, meikällä nousevat karvat pystyyn ja on aivan pakko ottaa kantaa. Onneksi olkoon Streisand-efektistä, pellet.<br /><br />Jos Elastisen ja Cheekin asianajaja ottaa teihin yhteyttä, voitte haistattaa hänelle suorilta paskat. Suosittelen, että teette tämän kaihtamatta rumia, loukkaavia ja törkeitä sanoja. Kannattaa myös uhkailla, että otatte yhteyttä Asianajajaliittoon, koska tuollainen perusteeton vaino ja valehtelu ei ole asianajajan etiikan mukaista. Vaikka joustoposkinen asianajaja miten muuta väittäisi, niin todellisuudessa saatte kirjoittaa Cheekistä ja Elastisesta tasan sitä, mitä tahdotte.<br /><br />Tämä johtuu siitä, että Suomessa on sananvapaus, vaikka nämä puolivillaiset Tupac-wannabet muuta tahtoisivat. Sekä Elastinen että Cheek ovat julkisuuden henkilöitä ja itse tietoisesti pyrkineet siihen asemaan. Sananvapaus antaa erittäin laajan oikeuden kritisoida ja kommentoida julkisuuden henkilöitä ja vaikuttajia. Tämän kritiikin ei tarvitse olla asiallista tai edes kovin tarkasti paikkansapitävää, vaan voitte aivan pokalla kirjoitella, miten epäilette Elastisen nussivan toisia muijia vaimonsa selän takana ja miten uskotte, että tsemppijäbäimagonsa takana Cheek on narsistinen kusipää. Elastinen ja Cheek eivät voi tehdä teille yhtään mitään, koska ette syyllisty minkäänlaiseen rikokseen.<br /><br />Suurin piirtein ainoa keino, miten syyllistytte kunnianloukkaukseen, on se, että väitätte Elastisen ja Cheekin raiskanneen lapsia tai muuta vastaavaa. Juuri millään muulla tavalla ette onnistu ylittämään kunnianloukkauksen rajaa, kun kohteenanne on julkisuuden henkilö. Voitte puhua mitä tahdotte Elastisesta ja Cheekistä eikä teidän tarvitse stressata, että jokainen yksityiskohta olisi juuri kuten Elastinen ja Cheek tahtoisivat sen olevan.<br /><br />Ylipäätään hyvä nyrkkisääntö on, että jos kunnianloukkaustapauksessa teihin ottaa poliisin sijasta yhteyttä asianajaja, olette kuivilla. Jos teko täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, silloin otetaan pääsääntöisesti yhteyttä poliisiin, joka sitten ryhtyy tutkimaan asiaa, soittelemaan epäilylle ja niin edelleen. Mikäli kunnianloukkaus on tapahtunut, virkavalta hoitaa homman siitä eteenpäin.<br /><br />Sen sijaan jos teihin ottaa yhteyttä asianajaja, voitte olla käytännössä varmoja, että kyseessä on pelkkä perusteeton uhkailu. Asianajajaa käytetään tällaisissa tapauksissa lähinnä, kun rikosta ei ole tapahtunut, mutta toinen halutaan uhkailla hiljaiseksi valehtelemalla ja painostamalla. Asianajajalla ei ole mitään valtaa mihinkään, mutta keskiverto kaveri säikähtää pahasti, jos häneen ottaa yhteyttä asianajaja, joka alkaa vaatia tekstien poistamista tai muuta vastaavaa ja ehkä jopa heittää parin pykälän numerot. Koko homma perustuu pelkästään tähän säikäyttämiseen. Mitään juridisia perusteita Elasto-Cheekillä ei teidän hiljentämiselle ole.<br /><br />Ilmoitankin tämän tekstin ohessa, että Elastinen on selkärangaton pelkuri, joka ei ymmärrä vapaudesta, vastuusta tai julkisuudesta yhtään mitään. Cheek puolestaan on maan tomussa mateleva limainen toukka, jolla on vähemmän itseluottamusta tai karismaa kuin ympärileikatulla esinahallani.<br /><br />Annan lopuksi myös varoituksen Cheekille ja Elastiselle. Tai itse asiassa uhkauksen. Internet ei katso hyvällä sitä, että yritätte hiljentää Internetin. Jos yritätte hiljentää Internetin, saatte välittömästi suuren joukon vihollisia, joilla on sekä halua että kykyä paskoa teidän imagonne päälle sellaista ryönää, että sitä ei ihan hevillä pestä pois. Koska teillä ei ole mitään muuta kuin imagonne, tulisi tämä vahingoittamaan koko elämäänne. Homma on mennyt aina näin ja tulee aina menemään.<br /><br />We are Anonymous. We are a legion. We do not forget, we do not forgive. Expect us.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalaiset kahden pennin räbäjäbät Elastinen ja Cheek ovat olleet noin sadan muun suomalaisen kanssa Facebook-ryhmässä, jossa he ovat puhuneet kaikenlaista heidän julkista imagoaan vahingoittavia. Elastinen ja Cheek ovat muun muassa pröystäilleet penishommillaan ja herjanneet kehitysvammaisia. Blogistit, toimittajat sekä muut vastaavat luonnollisesti ryhtyivät kirjoittelemaan näistä jutuista, minkä seurauksena Elastinen ja Cheek ovat ryhtyneet passittamaan asianajajaansa näiden kirjoittelijoiden perään ja uhkailemaan heitä kunnianloukkaussyytteillä.

Ketään normaalilla älyllä varustetua jannua ei tietenkään olisi voinut kiinnostaa pieruakaan, mitä jotkut keski-ikäiset Kokoomusnuori-kynäniskat keskustelevat sosiaalisessa mediassa pilluista ja ulkomaalaisista. Kuitenkin siinä vaiheessa, kun nämä sankarit ryhtyvät uhkailemaan ihmisiä ja koittamaan vaientaa heihin kohdistuvan kritiikin, meikällä nousevat karvat pystyyn ja on aivan pakko ottaa kantaa. Onneksi olkoon Streisand-efektistä, pellet.

Jos Elastisen ja Cheekin asianajaja ottaa teihin yhteyttä, voitte haistattaa hänelle suorilta paskat. Suosittelen, että teette tämän kaihtamatta rumia, loukkaavia ja törkeitä sanoja. Kannattaa myös uhkailla, että otatte yhteyttä Asianajajaliittoon, koska tuollainen perusteeton vaino ja valehtelu ei ole asianajajan etiikan mukaista. Vaikka joustoposkinen asianajaja miten muuta väittäisi, niin todellisuudessa saatte kirjoittaa Cheekistä ja Elastisesta tasan sitä, mitä tahdotte.

Tämä johtuu siitä, että Suomessa on sananvapaus, vaikka nämä puolivillaiset Tupac-wannabet muuta tahtoisivat. Sekä Elastinen että Cheek ovat julkisuuden henkilöitä ja itse tietoisesti pyrkineet siihen asemaan. Sananvapaus antaa erittäin laajan oikeuden kritisoida ja kommentoida julkisuuden henkilöitä ja vaikuttajia. Tämän kritiikin ei tarvitse olla asiallista tai edes kovin tarkasti paikkansapitävää, vaan voitte aivan pokalla kirjoitella, miten epäilette Elastisen nussivan toisia muijia vaimonsa selän takana ja miten uskotte, että tsemppijäbäimagonsa takana Cheek on narsistinen kusipää. Elastinen ja Cheek eivät voi tehdä teille yhtään mitään, koska ette syyllisty minkäänlaiseen rikokseen.

Suurin piirtein ainoa keino, miten syyllistytte kunnianloukkaukseen, on se, että väitätte Elastisen ja Cheekin raiskanneen lapsia tai muuta vastaavaa. Juuri millään muulla tavalla ette onnistu ylittämään kunnianloukkauksen rajaa, kun kohteenanne on julkisuuden henkilö. Voitte puhua mitä tahdotte Elastisesta ja Cheekistä eikä teidän tarvitse stressata, että jokainen yksityiskohta olisi juuri kuten Elastinen ja Cheek tahtoisivat sen olevan.

Ylipäätään hyvä nyrkkisääntö on, että jos kunnianloukkaustapauksessa teihin ottaa poliisin sijasta yhteyttä asianajaja, olette kuivilla. Jos teko täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, silloin otetaan pääsääntöisesti yhteyttä poliisiin, joka sitten ryhtyy tutkimaan asiaa, soittelemaan epäilylle ja niin edelleen. Mikäli kunnianloukkaus on tapahtunut, virkavalta hoitaa homman siitä eteenpäin.

Sen sijaan jos teihin ottaa yhteyttä asianajaja, voitte olla käytännössä varmoja, että kyseessä on pelkkä perusteeton uhkailu. Asianajajaa käytetään tällaisissa tapauksissa lähinnä, kun rikosta ei ole tapahtunut, mutta toinen halutaan uhkailla hiljaiseksi valehtelemalla ja painostamalla. Asianajajalla ei ole mitään valtaa mihinkään, mutta keskiverto kaveri säikähtää pahasti, jos häneen ottaa yhteyttä asianajaja, joka alkaa vaatia tekstien poistamista tai muuta vastaavaa ja ehkä jopa heittää parin pykälän numerot. Koko homma perustuu pelkästään tähän säikäyttämiseen. Mitään juridisia perusteita Elasto-Cheekillä ei teidän hiljentämiselle ole.

Ilmoitankin tämän tekstin ohessa, että Elastinen on selkärangaton pelkuri, joka ei ymmärrä vapaudesta, vastuusta tai julkisuudesta yhtään mitään. Cheek puolestaan on maan tomussa mateleva limainen toukka, jolla on vähemmän itseluottamusta tai karismaa kuin ympärileikatulla esinahallani.

Annan lopuksi myös varoituksen Cheekille ja Elastiselle. Tai itse asiassa uhkauksen. Internet ei katso hyvällä sitä, että yritätte hiljentää Internetin. Jos yritätte hiljentää Internetin, saatte välittömästi suuren joukon vihollisia, joilla on sekä halua että kykyä paskoa teidän imagonne päälle sellaista ryönää, että sitä ei ihan hevillä pestä pois. Koska teillä ei ole mitään muuta kuin imagonne, tulisi tämä vahingoittamaan koko elämäänne. Homma on mennyt aina näin ja tulee aina menemään.

We are Anonymous. We are a legion. We do not forget, we do not forgive. Expect us.

]]>
9 http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239578-elastinen-ja-cheek-ovat-selkarangattomia-luusereita#comments Cheek Elastinen Facebook Kunnianloukkaus Sensuuri Sun, 02 Jul 2017 08:13:58 +0000 Jiri Keronen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239578-elastinen-ja-cheek-ovat-selkarangattomia-luusereita
Sininen tulevaisuus on ääriliike, Jussi Halla-aho ei ole http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238936-sininen-tulevaisuus-on-aariliike-jussi-halla-aho-ei-ole <p>Meikästä kertoo jotain kansan muistista ja poliittisten aktiivien älyllisestä epärehellisyydestä, että <strong>Timo Soinin</strong> höpöjengi on jotenkin mystisesti muuttunut &quot;maltilliseksi&quot; ja &quot;sovittelevaksi&quot; pelkästään sen takia, että <strong>Jussi Halla-aho</strong> valittiin Perschfinnejen puheenjohtajaksi. Meikästä jotenkin tuntuu, että nämä tyypit joko a) kusettavat itseään ja kuulijoitaan tai b) eivät ole koskaan edes perehtyneet ex-Persujen mielenmaailmaan iltapäivälehtien otsikoita syvällisemmin. Otetaanpa muutama esimerkki.<br /><br />Sampo Terhoa pidetään jonain helvetin tolkun miehenä, vaikka hän on ihan aktuaalisesti kirjoitellut rotujuttuja ja jakanut ihmiskunnan eri rotuihin humanistin luonnontieteellisellä ammattitaidolla. Hänen mukaansa myös rotujen selviäminen on itseisarvo. Kyse ei siis ole mistään käyttäytymisen tai kulttuurien kritisoimisesta, vaan juuri siitä ROtu-Opista sanan varsinaisessa merkityksessä. Jos tätä vertaa vaikka Halla-ahoon, niin huomaa välittömästi, kumpi näistä kavereista on maltillisempi.<br /><br />Halla-aholla puolestaan ainoa biologiaa mitenkään olennaisemmin käsittelevä kirjoituksensa sanoi, että vaikka ihmiset olisivat jaettavissa erilaisiin geneettisiin klustereihin tai &quot;rotuihin&quot;, nämä tilastolliset erot eivät ole merkittäviä yksilön kohdalla. Eli Sampo siis rotuilee ja Jussi kertoo kylmällä logiikalla, miten yleistäminen on tyhmää. Sitten jengin mielestä Sampo on tolkun mies ja Jussi on rotutohtori.<br /><br />Tai sitte joku <strong>Pentti Oinonen</strong>. Oinosen mukaan sukupuolineutraali avioliittolaki oli &quot;kikkelilaki&quot; ja se tarkoittaa, että kohta ihmiset menevät naimisiin koirien kanssa. Viime vuonna Oinonen keksi omasta päästään, että eräs 15-vuotias tyttö oli tullut raiskatuksi, minkä jälkeen hän ryhtyi levittelemään tätä valhetta mediassa. Onpa tolkullista haukkua demokratiaa, homoseksuaaleja ja vielä oheen valehdella pokkana oman asian edistämiseksi.<br /><br />Eikä Oinonen ole tietenkään ainoa, vaan näitä vastaavia löytyy Uuvateista valtava määrä. Itse asiassa about jokainen Uuvatti on tällainen. <strong>Vesa-Matti Saarakkalaa</strong> pelottaa, miten homoseksuaalien suihkukäyttäytyminen uhkaa arjen turvallisuutta ja miten sukupuolineutraalit vessat tekevät miehistä naisia. <strong>Timo Soinin</strong> mielestä Jumala ei luonut homosusia ja abortti tulisi kieltää, vaikka olisit tullut raiskaajalle raskaaksi. <strong>Jari Lindströmin</strong> mielestä kuolemanrangaistusta voisi harkita, vaikka ihmisoikeussopimukset ja perustuslaki kieltävät sen.<br /><br />Ja tämä paska on teidän mielestä &quot;maltillista&quot; ja &quot;sovittelevaa&quot;? Jengi, joka perustaa politiikkansa valehtelulle, tieteelliselle kädettömyydelle ja Jumalalle ja ihan törkeästi sekoittaa uskontoa ja politiikkaa on jollain ihmeellisellä logiikalla maltillista samaan aikaan, kun hiljainen ja argumentoiva ateisti on joku helvetin vaarallinen ääriliike. Mikäli olisin rohkeampi, annostelisin välittömästi päähäni 9-millimetrisen Buranan suoraan aivolohkojen läpi, koska tämä helvetin farssi on osoittanut, että ihmiskunta on aivan liian vastenmielinen asia, että sille voisi suoda mitään muuta kuin armokuoleman ja unohduksen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Meikästä kertoo jotain kansan muistista ja poliittisten aktiivien älyllisestä epärehellisyydestä, että Timo Soinin höpöjengi on jotenkin mystisesti muuttunut "maltilliseksi" ja "sovittelevaksi" pelkästään sen takia, että Jussi Halla-aho valittiin Perschfinnejen puheenjohtajaksi. Meikästä jotenkin tuntuu, että nämä tyypit joko a) kusettavat itseään ja kuulijoitaan tai b) eivät ole koskaan edes perehtyneet ex-Persujen mielenmaailmaan iltapäivälehtien otsikoita syvällisemmin. Otetaanpa muutama esimerkki.

Sampo Terhoa pidetään jonain helvetin tolkun miehenä, vaikka hän on ihan aktuaalisesti kirjoitellut rotujuttuja ja jakanut ihmiskunnan eri rotuihin humanistin luonnontieteellisellä ammattitaidolla. Hänen mukaansa myös rotujen selviäminen on itseisarvo. Kyse ei siis ole mistään käyttäytymisen tai kulttuurien kritisoimisesta, vaan juuri siitä ROtu-Opista sanan varsinaisessa merkityksessä. Jos tätä vertaa vaikka Halla-ahoon, niin huomaa välittömästi, kumpi näistä kavereista on maltillisempi.

Halla-aholla puolestaan ainoa biologiaa mitenkään olennaisemmin käsittelevä kirjoituksensa sanoi, että vaikka ihmiset olisivat jaettavissa erilaisiin geneettisiin klustereihin tai "rotuihin", nämä tilastolliset erot eivät ole merkittäviä yksilön kohdalla. Eli Sampo siis rotuilee ja Jussi kertoo kylmällä logiikalla, miten yleistäminen on tyhmää. Sitten jengin mielestä Sampo on tolkun mies ja Jussi on rotutohtori.

Tai sitte joku Pentti Oinonen. Oinosen mukaan sukupuolineutraali avioliittolaki oli "kikkelilaki" ja se tarkoittaa, että kohta ihmiset menevät naimisiin koirien kanssa. Viime vuonna Oinonen keksi omasta päästään, että eräs 15-vuotias tyttö oli tullut raiskatuksi, minkä jälkeen hän ryhtyi levittelemään tätä valhetta mediassa. Onpa tolkullista haukkua demokratiaa, homoseksuaaleja ja vielä oheen valehdella pokkana oman asian edistämiseksi.

Eikä Oinonen ole tietenkään ainoa, vaan näitä vastaavia löytyy Uuvateista valtava määrä. Itse asiassa about jokainen Uuvatti on tällainen. Vesa-Matti Saarakkalaa pelottaa, miten homoseksuaalien suihkukäyttäytyminen uhkaa arjen turvallisuutta ja miten sukupuolineutraalit vessat tekevät miehistä naisia. Timo Soinin mielestä Jumala ei luonut homosusia ja abortti tulisi kieltää, vaikka olisit tullut raiskaajalle raskaaksi. Jari Lindströmin mielestä kuolemanrangaistusta voisi harkita, vaikka ihmisoikeussopimukset ja perustuslaki kieltävät sen.

Ja tämä paska on teidän mielestä "maltillista" ja "sovittelevaa"? Jengi, joka perustaa politiikkansa valehtelulle, tieteelliselle kädettömyydelle ja Jumalalle ja ihan törkeästi sekoittaa uskontoa ja politiikkaa on jollain ihmeellisellä logiikalla maltillista samaan aikaan, kun hiljainen ja argumentoiva ateisti on joku helvetin vaarallinen ääriliike. Mikäli olisin rohkeampi, annostelisin välittömästi päähäni 9-millimetrisen Buranan suoraan aivolohkojen läpi, koska tämä helvetin farssi on osoittanut, että ihmiskunta on aivan liian vastenmielinen asia, että sille voisi suoda mitään muuta kuin armokuoleman ja unohduksen.

]]>
10 http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238936-sininen-tulevaisuus-on-aariliike-jussi-halla-aho-ei-ole#comments Jussi Halla-aho Perussuomalaiset Sininen tulevaisuus Timo Soini Uusi vaihtoehto Tue, 20 Jun 2017 07:11:38 +0000 Jiri Keronen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238936-sininen-tulevaisuus-on-aariliike-jussi-halla-aho-ei-ole
Etnistä ghettoutumista ei voi estää kaavoittamalla http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237120-etnista-ghettoutumista-ei-voi-estaa-kaavoittamalla <p>Vasemmistoliiton puheenjohtaja <strong>Li Andersson</strong> on <a href="http://www.turkulainen.fi/artikkeli/520553-rikkailla-ja-maahanmuuttajilla-turussa-omat-asuinalueet-li-andersson-vaatii">huolissaan</a> siitä, että varakkaampi kantaväestö ja maahanmuuttajat muuttavat Turussa eri alueille. Hänen ratkaisunsa tälle ongelmalle on, että kaupunki rakentaisi enemmän vuokra-asuntoja alueille, jotka näyttäisivät jäävän varakkaammille asukkaille.<br /><br />Tämä etninen ghettoutuminen ja white flight on tuttua muualta Euroopasta. Maahanmuuttajat muuttavat yleensä sinne, missä on muitakin heidän maanmiehiään. Samaan aikaan varakkaammat pyrkivät alueille, joilla on vähemmän sosiaalisia ongelmia. Samanlaiset ihmiset pyrkivät keskimäärin asumaan samanlaisten ihmisten kanssa.<br /><br />Kaavoitus ja vuokra-asuntojen rakentaminen on se perinteinen ratkaisu, jota Euroopassa on tarjottu ratkaisuksi, mutta tuloksetta. Kaavoituksella tätä asiaa ei voida ratkaista, vaan ainoastaan siirtää ja siivota maton alle. Kun vuokra-asuntoja rakennetaan kalliimmille alueille, näillä alueilla olevien asuntojen hinnat usein laskevat ja varakkaammat ihmiset muuttavat edelleen tyyriimmille alueille kauemmaksi sosiaalisista ongelmista.<br /><br />Oletus, että sosiaali-insinöröimällä voidaan ratkaista tilannetta, nojaa myös siihen, että esimerkiksi maahanmuuttajat hakeutuisivat tietyille alueille ensisijaisesti edullisten vuokra-asuntojen vuoksi. Ajatus perustuu siihen, että kun edullisia vuokra-asuntoja löytyy myös sieltä, missä on paljon varakkaampaa kantaväestöä, maahanmuuttajat valitsevat nämä asunnot, koska heillä on varaa myös niihin. Oletus nojaa siis pääasiallisesti siihen, että maahanmuuttajat valitsisivat asuinalueensa ensisijaisesti taloudellisin perustein.<br /><br />Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan maahanmuuttajat pyrkivät usein asumaan maahanmuuttajien keskuuteen jopa silloin, kun maahanmuuttajien keskuudessa asuminen on kalliimpaa kuin kantaväestön keskuudessa asuminen. Hyvä osoitus tästä on se, miten maahanmuuttajat muuttavat pois edullisemmista pohjoisen kaupungeista, joissa on myös vähemmän maahanmuuttajia, etelän huomattavasti kalliimpiin kaupunkeihin, joissa on puolestaan paljon maahanmuuttajia. Sen sijaan, että irakilaiset jäisivät integroitumaan Rovaniemelle edulliseen kämppään, he lähtevätkin Helsinkiin huomattavasti kalliimmille alueille. Maahanmuuttajat ovat siis valmiita maksamaan jopa ekstraa siitä, että he saavat olla kaltaistensa parissa.<br /><br />Niin pitkään kuin ihmiset saavat valita asuinpaikkansa, ei sosiaalinen suunnittelutyö toimi. Ihmiset eivät muuta poliitikkojen päätöksien mukaisesti, vaan he harkitsevat asioita omalta kannaltaan. Ihmisiä ei voida pakottaa elämään siellä, missä he eivät halua elää.<br /><br />Ratkaisu ghettoutumisen estämiseen onkin sama kuin monien muidenkin integraatio-ongelmien kohdalla. Maahanmuuton määrä on pidettävä kohtuullisena. Kun maahanmuuttajia tulee kohtuullisesti, he eivät voi muodostaa etnisiä asuinalueita, vaan integroituminen on ikään kuin ainoa vaihtoehto. Kun taas maahanmuuttajia tulee kerralla valtavia määriä, muuttuu integroituminen vaikeammaksi ja etninen eriytyminen todennäköisemmäksi.<br /><br />Mikäli etniset ghetot, rikkaiden valkoisten omat asuinalueet ja eriytyminen tahdotaan estää, voidaan se tehdä ainoastaan sillä, että tulijoista tehdään osa yhteiskuntaa. Se ei onnistu sillä, että toisenlainen yhteiskunta tuodaan Suomeen, minkä jälkeen pyritään poliittisen Jumalan kädellä siirtelemään pelinappuloita ja ihmettelemään, kun ylhäältä alas määrääminen ei tälläkään kertaa toimi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson on huolissaan siitä, että varakkaampi kantaväestö ja maahanmuuttajat muuttavat Turussa eri alueille. Hänen ratkaisunsa tälle ongelmalle on, että kaupunki rakentaisi enemmän vuokra-asuntoja alueille, jotka näyttäisivät jäävän varakkaammille asukkaille.

Tämä etninen ghettoutuminen ja white flight on tuttua muualta Euroopasta. Maahanmuuttajat muuttavat yleensä sinne, missä on muitakin heidän maanmiehiään. Samaan aikaan varakkaammat pyrkivät alueille, joilla on vähemmän sosiaalisia ongelmia. Samanlaiset ihmiset pyrkivät keskimäärin asumaan samanlaisten ihmisten kanssa.

Kaavoitus ja vuokra-asuntojen rakentaminen on se perinteinen ratkaisu, jota Euroopassa on tarjottu ratkaisuksi, mutta tuloksetta. Kaavoituksella tätä asiaa ei voida ratkaista, vaan ainoastaan siirtää ja siivota maton alle. Kun vuokra-asuntoja rakennetaan kalliimmille alueille, näillä alueilla olevien asuntojen hinnat usein laskevat ja varakkaammat ihmiset muuttavat edelleen tyyriimmille alueille kauemmaksi sosiaalisista ongelmista.

Oletus, että sosiaali-insinöröimällä voidaan ratkaista tilannetta, nojaa myös siihen, että esimerkiksi maahanmuuttajat hakeutuisivat tietyille alueille ensisijaisesti edullisten vuokra-asuntojen vuoksi. Ajatus perustuu siihen, että kun edullisia vuokra-asuntoja löytyy myös sieltä, missä on paljon varakkaampaa kantaväestöä, maahanmuuttajat valitsevat nämä asunnot, koska heillä on varaa myös niihin. Oletus nojaa siis pääasiallisesti siihen, että maahanmuuttajat valitsisivat asuinalueensa ensisijaisesti taloudellisin perustein.

Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan maahanmuuttajat pyrkivät usein asumaan maahanmuuttajien keskuuteen jopa silloin, kun maahanmuuttajien keskuudessa asuminen on kalliimpaa kuin kantaväestön keskuudessa asuminen. Hyvä osoitus tästä on se, miten maahanmuuttajat muuttavat pois edullisemmista pohjoisen kaupungeista, joissa on myös vähemmän maahanmuuttajia, etelän huomattavasti kalliimpiin kaupunkeihin, joissa on puolestaan paljon maahanmuuttajia. Sen sijaan, että irakilaiset jäisivät integroitumaan Rovaniemelle edulliseen kämppään, he lähtevätkin Helsinkiin huomattavasti kalliimmille alueille. Maahanmuuttajat ovat siis valmiita maksamaan jopa ekstraa siitä, että he saavat olla kaltaistensa parissa.

Niin pitkään kuin ihmiset saavat valita asuinpaikkansa, ei sosiaalinen suunnittelutyö toimi. Ihmiset eivät muuta poliitikkojen päätöksien mukaisesti, vaan he harkitsevat asioita omalta kannaltaan. Ihmisiä ei voida pakottaa elämään siellä, missä he eivät halua elää.

Ratkaisu ghettoutumisen estämiseen onkin sama kuin monien muidenkin integraatio-ongelmien kohdalla. Maahanmuuton määrä on pidettävä kohtuullisena. Kun maahanmuuttajia tulee kohtuullisesti, he eivät voi muodostaa etnisiä asuinalueita, vaan integroituminen on ikään kuin ainoa vaihtoehto. Kun taas maahanmuuttajia tulee kerralla valtavia määriä, muuttuu integroituminen vaikeammaksi ja etninen eriytyminen todennäköisemmäksi.

Mikäli etniset ghetot, rikkaiden valkoisten omat asuinalueet ja eriytyminen tahdotaan estää, voidaan se tehdä ainoastaan sillä, että tulijoista tehdään osa yhteiskuntaa. Se ei onnistu sillä, että toisenlainen yhteiskunta tuodaan Suomeen, minkä jälkeen pyritään poliittisen Jumalan kädellä siirtelemään pelinappuloita ja ihmettelemään, kun ylhäältä alas määrääminen ei tälläkään kertaa toimi.

]]>
20 http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237120-etnista-ghettoutumista-ei-voi-estaa-kaavoittamalla#comments Etninen eriytyminen Ghetot Kaavoitus Li Andersson White flight Wed, 17 May 2017 15:02:49 +0000 Jiri Keronen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237120-etnista-ghettoutumista-ei-voi-estaa-kaavoittamalla
Näissä vaaleissa voi päättää mistä tahansa http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235427-naissa-vaaleissa-voi-paattaa-mista-tahansa-asiasta <p>Poliitikot ja heidän liepeillään pyörivät jantterit levittävät nyt viimeisenä vaalipäivänä kovaan ääneen propagandaa tyyliin &quot;Kunnallisvaaleissa et voi äänestää henkilöä, vaan puoluetta&quot; ja &quot;kunnallisvaaleissa ei päätetä eurosta/maahanmuutosta/pakkoruotsista/jne.&quot;<br /><br />Tämä on pösilöä, koska oikeasti kuka tahansa voi äänestää kuntavaaleissa tasan ketä tahtoo ja tasan niistä motiiveista kuin hän tahtoo. Poliitikkojen ohjeet siitä, mikä on &quot;oikein&quot; äänestämistä ja mikä on &quot;väärin&quot; äänestämistä ovat yhtä tyhjän kanssa ja pelkkää kansan aliarvioimista. Ne kertovat lähinnä siitä, että poliitikot pelkäävät, että joku jättää äänestämättä juuri heitä.<br /><br />Todellisuudessa nimittäin kunnallisvaaleissa voit äänestää henkilöä ja nimenomaan teetkin niin. Se, että äänet lasketaan suhteellisella vaalitavalla, ei muuta tätä. Mikäli listan poliitikko saa paljon ääniä verrattuna muihin, se on selkeä osoitus siitä, että äänestäjät tahtovat kuulla nimenomaan tämän poliitikon näkemyksiä sekä luottavat juuri häneen. Äänestämällä yksilöä voit osoittaa hänelle luottamuksesi ja jokainen ääni on tässä tärkeä. Jos ehdokkaasi saa paljon ääniä, se motivoi häntä, vaikka joku toinen hänen listaltaan pääsisi läpi, ja se luo hänelle lisää painoarvoa esimerkiksi median silmissä.<br /><br />Voit äänestää kunnallisvaaleissa myös maahanmuuton / euron / pakkoruotsin tai vastaavien asioiden vuoksi. Kunnissa päätetään monista näihin liittyvistä asioista, kuten esimerkiksi tietyistä kielivaatimuksista sekä vaikkapa vastaanottokeskuksista. Sanoi poliitikko sinulle mitä hyvänsä, totuus on, että kunnissa päätetään niin monista asioista, että siellä voidaan ajaa valtavan monia erilaisia poliittisia näkemyksiä. Jos kunnassa on esimerkiksi vahva pakkoruotsikriittinen edustus, se tulee varmasti näkymään siinä, miten kunta toteuttaa kielipolitiikkaa. Sama muiden asioiden kanssa.<br /><br />Lisäksi kannattaa pitää mielessä, että Suomessa jokainen vaali on yleisvaali. Kaikissa vaaleissa mitataan puolueiden kannatusta ja luotettavuutta. Mikäli esimerkiksi hallitus- tai eduskuntapuolueet menettävät kuntavaaleissa huomattavasti kannatustaan, toimii se signaalina, että kansa haluaa sanoa vastalauseen noudatettua politiikkaa kohtaan. Vaikka näissä vaaleissa ei suoraan päätetä Sipilästä, näissä kyllä mitataan Keskustan yleistä kannatusta.<br /><br />Suomalaiset ovat fiksuja. He ovat usein huomattavasti fiksumpia kuin päätöksiä tekevät poliitikot. Vaaleissa ei voi äänestää väärin tai vääristä syistä. Äänestä ketä tahdot ja aivan mistä syistä vain tahdot. Kukaan ole Sinua parempi päättämään mistään elämääsi liittyvästä ja kenelläkään ei ole varaa tulla Sinua neuvomaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poliitikot ja heidän liepeillään pyörivät jantterit levittävät nyt viimeisenä vaalipäivänä kovaan ääneen propagandaa tyyliin "Kunnallisvaaleissa et voi äänestää henkilöä, vaan puoluetta" ja "kunnallisvaaleissa ei päätetä eurosta/maahanmuutosta/pakkoruotsista/jne."

Tämä on pösilöä, koska oikeasti kuka tahansa voi äänestää kuntavaaleissa tasan ketä tahtoo ja tasan niistä motiiveista kuin hän tahtoo. Poliitikkojen ohjeet siitä, mikä on "oikein" äänestämistä ja mikä on "väärin" äänestämistä ovat yhtä tyhjän kanssa ja pelkkää kansan aliarvioimista. Ne kertovat lähinnä siitä, että poliitikot pelkäävät, että joku jättää äänestämättä juuri heitä.

Todellisuudessa nimittäin kunnallisvaaleissa voit äänestää henkilöä ja nimenomaan teetkin niin. Se, että äänet lasketaan suhteellisella vaalitavalla, ei muuta tätä. Mikäli listan poliitikko saa paljon ääniä verrattuna muihin, se on selkeä osoitus siitä, että äänestäjät tahtovat kuulla nimenomaan tämän poliitikon näkemyksiä sekä luottavat juuri häneen. Äänestämällä yksilöä voit osoittaa hänelle luottamuksesi ja jokainen ääni on tässä tärkeä. Jos ehdokkaasi saa paljon ääniä, se motivoi häntä, vaikka joku toinen hänen listaltaan pääsisi läpi, ja se luo hänelle lisää painoarvoa esimerkiksi median silmissä.

Voit äänestää kunnallisvaaleissa myös maahanmuuton / euron / pakkoruotsin tai vastaavien asioiden vuoksi. Kunnissa päätetään monista näihin liittyvistä asioista, kuten esimerkiksi tietyistä kielivaatimuksista sekä vaikkapa vastaanottokeskuksista. Sanoi poliitikko sinulle mitä hyvänsä, totuus on, että kunnissa päätetään niin monista asioista, että siellä voidaan ajaa valtavan monia erilaisia poliittisia näkemyksiä. Jos kunnassa on esimerkiksi vahva pakkoruotsikriittinen edustus, se tulee varmasti näkymään siinä, miten kunta toteuttaa kielipolitiikkaa. Sama muiden asioiden kanssa.

Lisäksi kannattaa pitää mielessä, että Suomessa jokainen vaali on yleisvaali. Kaikissa vaaleissa mitataan puolueiden kannatusta ja luotettavuutta. Mikäli esimerkiksi hallitus- tai eduskuntapuolueet menettävät kuntavaaleissa huomattavasti kannatustaan, toimii se signaalina, että kansa haluaa sanoa vastalauseen noudatettua politiikkaa kohtaan. Vaikka näissä vaaleissa ei suoraan päätetä Sipilästä, näissä kyllä mitataan Keskustan yleistä kannatusta.

Suomalaiset ovat fiksuja. He ovat usein huomattavasti fiksumpia kuin päätöksiä tekevät poliitikot. Vaaleissa ei voi äänestää väärin tai vääristä syistä. Äänestä ketä tahdot ja aivan mistä syistä vain tahdot. Kukaan ole Sinua parempi päättämään mistään elämääsi liittyvästä ja kenelläkään ei ole varaa tulla Sinua neuvomaan.

]]>
0 http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235427-naissa-vaaleissa-voi-paattaa-mista-tahansa-asiasta#comments Äänestäminen Demokratia Eduskunta Kunnallisvaalit Kunnanvaltuusto Sun, 09 Apr 2017 13:01:11 +0000 Jiri Keronen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/235427-naissa-vaaleissa-voi-paattaa-mista-tahansa-asiasta
Verot kuuluvat kansalle, eivät poliitikoille http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234875-verot-kuuluvat-kansalle-eivat-poliitikoille <p>&quot;Mihin kokoomuslaiset esimerkiksi Helsingissä haluavat laittaa rahaa taloudellisen tilanteen parantuessa? Veronkevennyksiin&quot;, <a href="http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/liandersson_rahat-63646">ihmettelee</a> Vasemmistoliiton puheenjohtaja <strong>Li Andersson</strong>.<br /><br />Tähän kiteytyy jotain hyvin olennaista nykyisestä poliittisesta meiningistä. Vaikka veronmaksajat tekevät koko yhteiskuntaa pyörittävän työn, rahat eivät varsinaisesti ole heidän, vaan poliitikkojen. Rahaa &quot;laitetaan&quot; veronkevennyksiin ikään kuin olisi jokin armopulla kansalaiselle, että poliitikko ottaa hänen lompakostaan hiukan vähemmän rahaa.<br /><br />Vinkkinä kuitenkin Li Anderssonille ja muille poliitikoille: verot eivät ole teidän rahaanne, vaan kansalaisten rahaa. Veroilla ei ole mitään itseisarvoa. Verotuksen ainoa funktio on se, että niillä voidaan taata jotkin tietyt toiminnot, jotka yhteiskunta on katsonut tarpeellisiksi, kuten vaikkapa maanpuolustuksen. Vaikka verotus onkin välttämätöntä, se ei tee siitä hyvää asiaa. Verotus on välttämätön paha.<br /><br />Verotus on aina puuttumista kansalaisen perus- ja ihmisoikeuksiin kuuluvaan omaisuudensuojaan. Se rajoittaa ja hidastaa taloudellista kehitystä ja syö kansalaisen ostovoimaa. Mitä enemmän poliitikko ottaa välistä, sitä vähemmän kansalaisella on oikeus nauttia oman työnsä hedelmistä ja päättää omista asioistaan. Verotus tulee pitää niin matalana kuin mahdollista, jotta valtion puuttuminen kansalaisen perusoikeuksiin olisi mahdollisimman vähäistä. Jos valtion on mahdollista laskea veroja, sen on myös pyrittävä laskemaan niitä samalla tavalla kuin sen on pyrittävä edistämään muita ihmisoikeuksia.<br /><br />Hyvinvointivaltio luonnollisesti edellyttää korkeaa verotusta, mutta jopa hyvinvointivaltiossa poliitikkojen tulee tunnustaa, että verorahat eivät ole heidän rahojaan, vaan kansan rahoja. Jos veroja lasketaan, se ei tarkoita, että veroja &quot;käytetään veronlaskuun&quot;, vaan se tarkoittaa, että veronmaksajat joutuvat maksamaan vähemmän poliitikkojen touhuista.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Mihin kokoomuslaiset esimerkiksi Helsingissä haluavat laittaa rahaa taloudellisen tilanteen parantuessa? Veronkevennyksiin", ihmettelee Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson.

Tähän kiteytyy jotain hyvin olennaista nykyisestä poliittisesta meiningistä. Vaikka veronmaksajat tekevät koko yhteiskuntaa pyörittävän työn, rahat eivät varsinaisesti ole heidän, vaan poliitikkojen. Rahaa "laitetaan" veronkevennyksiin ikään kuin olisi jokin armopulla kansalaiselle, että poliitikko ottaa hänen lompakostaan hiukan vähemmän rahaa.

Vinkkinä kuitenkin Li Anderssonille ja muille poliitikoille: verot eivät ole teidän rahaanne, vaan kansalaisten rahaa. Veroilla ei ole mitään itseisarvoa. Verotuksen ainoa funktio on se, että niillä voidaan taata jotkin tietyt toiminnot, jotka yhteiskunta on katsonut tarpeellisiksi, kuten vaikkapa maanpuolustuksen. Vaikka verotus onkin välttämätöntä, se ei tee siitä hyvää asiaa. Verotus on välttämätön paha.

Verotus on aina puuttumista kansalaisen perus- ja ihmisoikeuksiin kuuluvaan omaisuudensuojaan. Se rajoittaa ja hidastaa taloudellista kehitystä ja syö kansalaisen ostovoimaa. Mitä enemmän poliitikko ottaa välistä, sitä vähemmän kansalaisella on oikeus nauttia oman työnsä hedelmistä ja päättää omista asioistaan. Verotus tulee pitää niin matalana kuin mahdollista, jotta valtion puuttuminen kansalaisen perusoikeuksiin olisi mahdollisimman vähäistä. Jos valtion on mahdollista laskea veroja, sen on myös pyrittävä laskemaan niitä samalla tavalla kuin sen on pyrittävä edistämään muita ihmisoikeuksia.

Hyvinvointivaltio luonnollisesti edellyttää korkeaa verotusta, mutta jopa hyvinvointivaltiossa poliitikkojen tulee tunnustaa, että verorahat eivät ole heidän rahojaan, vaan kansan rahoja. Jos veroja lasketaan, se ei tarkoita, että veroja "käytetään veronlaskuun", vaan se tarkoittaa, että veronmaksajat joutuvat maksamaan vähemmän poliitikkojen touhuista.

]]>
15 http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234875-verot-kuuluvat-kansalle-eivat-poliitikoille#comments Li Andersson Perusoikeudet Vasemmistoliitto Verot Verotus Raha 3.1: Kuntaveroa voidaan laskea roimasti, koska suuri osa tehtävistä siirtyy maakuntahallinnolle. Mon, 03 Apr 2017 08:14:52 +0000 Jiri Keronen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/234875-verot-kuuluvat-kansalle-eivat-poliitikoille
Toimittajat todistavat olevansa tyhmiä ja mulkkuja http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233455-toimittajat-todistavat-olevansa-tyhmia-ja-mulkkuja <p>Kuvitelkaapa, että olette hammaslääkärissä juurihoidossa ja puudutus pettää juuri, kun lekurin pora on syvällä hampaassa ja tuskan viiltäessä puraisette refleksinomaisesti hampaat yhteen. Sitten hammaslääkärin pora pyörii ikenessä, hurme lentää ja kipu tuntuu peräreiässä asti. Tämä on se fiilis, joka meikällä tulee kerta toisensa jälkeen, kun luen valtamedian toimittajien juttuja.<br /><br />Toimittaja sanoi <strong>Jussi Halla-aholle</strong> &quot;meillä mediassa on tapana jakaa persut halla-aholaisiin ja soinilaisiin&quot;, johon Jussi vastasi &quot;meillä persuissa on tapana jakaa toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin&quot;. Kun toimittaja sitten järkyttyi tästä, Jussi Halla-aho tarkensi, että jos toimittaja tekee virheellisen yleistyksen ja jaon, ei muiden pidä allekirjoittaa tuota toimittajan tekemää virhettä.<br /><br />Media, joka jostain syystä vielä kehtaa vaatia medianlukutaitoja, sitten hermostui tästä ja lähti toitottamaan, miten Hjallis sanoo toimittajia tyhmiksi ja mulkuiksi. Tietty ainoa tapa tehdä Halla-ahon kommentista tuollainen tulkinta, on olla joko a) tyhmä tai b) mulkku.<br /><br />Jos ihminen on tyhmä, on ymmärrettävää, että hän ei ymmärrä vertauksia tai esimerkkejä. Jos ihmisellä on useampi aivosolu kuin kenkä, hän varmasti tajuaa, että Halliksen kommentin pointtina oli selkeästi kritisoida toimittajan tekemää selkeästi virheellistä, ennakkoluuloista ja subjektiivista tulkintaa.<br /><br />Jos taas ihminen on mulkku, on ymmärrettävää, että hän tietoisesti pyrkii valehtelemaan siitä, mitä Halla-aho sanoi. Mulkku ihminen ei välitä siitä, että Halla-ahon tarkoituksena oli kritisoida, vaikka hän tajuaisi sen. Mulkku katsoo, että tarkoitus pyhittää keinot ja esimerkiksi valehtelu ja vääristely ovat ihan hyväksyttäviä keinoja tiedonvälityksessä, mikäli ne ajavat mulkun omia poliittisia päämääriä.<br /><br />Sattuu fyysisesti, että toimittajat, joiden pitäisi olla sellaisia hienoja ja moraalisia kuin Clark Kent, edustavat Suomessa about saman tason älyllistä epärehellisyyttä ja moraalista kieroutuneisuutta kuin joku MV-Lehti ja Ilja Janitskin. Clark Kent ei toki ole ihminen, vaan fiktiivinen avaruusolento, joten häneen vertaamisensa on kenties vähän epäreilua. Se on kuitenkin ihan kohtuullinen vaatimus, että toimittajat pyrkisivät edes samalle älylliselle ja moraaliselle tasolle kuin peruskoulun opiskelijat. Toimittajille, jotka eivät edes tähän yllä, ei ole mitään käyttöä Suomessa tai missään muuallakaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kuvitelkaapa, että olette hammaslääkärissä juurihoidossa ja puudutus pettää juuri, kun lekurin pora on syvällä hampaassa ja tuskan viiltäessä puraisette refleksinomaisesti hampaat yhteen. Sitten hammaslääkärin pora pyörii ikenessä, hurme lentää ja kipu tuntuu peräreiässä asti. Tämä on se fiilis, joka meikällä tulee kerta toisensa jälkeen, kun luen valtamedian toimittajien juttuja.

Toimittaja sanoi Jussi Halla-aholle "meillä mediassa on tapana jakaa persut halla-aholaisiin ja soinilaisiin", johon Jussi vastasi "meillä persuissa on tapana jakaa toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin". Kun toimittaja sitten järkyttyi tästä, Jussi Halla-aho tarkensi, että jos toimittaja tekee virheellisen yleistyksen ja jaon, ei muiden pidä allekirjoittaa tuota toimittajan tekemää virhettä.

Media, joka jostain syystä vielä kehtaa vaatia medianlukutaitoja, sitten hermostui tästä ja lähti toitottamaan, miten Hjallis sanoo toimittajia tyhmiksi ja mulkuiksi. Tietty ainoa tapa tehdä Halla-ahon kommentista tuollainen tulkinta, on olla joko a) tyhmä tai b) mulkku.

Jos ihminen on tyhmä, on ymmärrettävää, että hän ei ymmärrä vertauksia tai esimerkkejä. Jos ihmisellä on useampi aivosolu kuin kenkä, hän varmasti tajuaa, että Halliksen kommentin pointtina oli selkeästi kritisoida toimittajan tekemää selkeästi virheellistä, ennakkoluuloista ja subjektiivista tulkintaa.

Jos taas ihminen on mulkku, on ymmärrettävää, että hän tietoisesti pyrkii valehtelemaan siitä, mitä Halla-aho sanoi. Mulkku ihminen ei välitä siitä, että Halla-ahon tarkoituksena oli kritisoida, vaikka hän tajuaisi sen. Mulkku katsoo, että tarkoitus pyhittää keinot ja esimerkiksi valehtelu ja vääristely ovat ihan hyväksyttäviä keinoja tiedonvälityksessä, mikäli ne ajavat mulkun omia poliittisia päämääriä.

Sattuu fyysisesti, että toimittajat, joiden pitäisi olla sellaisia hienoja ja moraalisia kuin Clark Kent, edustavat Suomessa about saman tason älyllistä epärehellisyyttä ja moraalista kieroutuneisuutta kuin joku MV-Lehti ja Ilja Janitskin. Clark Kent ei toki ole ihminen, vaan fiktiivinen avaruusolento, joten häneen vertaamisensa on kenties vähän epäreilua. Se on kuitenkin ihan kohtuullinen vaatimus, että toimittajat pyrkisivät edes samalle älylliselle ja moraaliselle tasolle kuin peruskoulun opiskelijat. Toimittajille, jotka eivät edes tähän yllä, ei ole mitään käyttöä Suomessa tai missään muuallakaan.

]]>
51 http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233455-toimittajat-todistavat-olevansa-tyhmia-ja-mulkkuja#comments Jussi Halla-aho Media Medianlukutaito Perussuomalaiset Valtamedia Wed, 15 Mar 2017 07:04:17 +0000 Jiri Keronen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233455-toimittajat-todistavat-olevansa-tyhmia-ja-mulkkuja
Kaikki Ylen tuottama materiaali avoimeksi kansalaisille http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233106-kaikki-ylen-tuottama-materiaali-avoimeksi-kansalaisille <p>Kaikki Ylen tuottama materiaali tulee julkaista välittömästi public domainina nettiin. Ylen tuottama materiaali tehdään meidän rahoilla, ei Ylen rahoilla, minkä vuoksi sen oikeat omistajat ovat kansalaiset eikä Yle. Tämä palvelisi Ylen sivistyksellisiä ja kulttuurillisia tehtäviä huomattavasti paremmin kuin kepulaisten kyseenalaisuuksien peittely tai epämääräiset keskusteluohjelmat, joiden suurin anti on sanoa &quot;Le Pen on sala-Hitler ps populism facism&quot;.<br /><br />Jenkeissä homma toimii juuri näin. Jos liittovaltio tuottaa jotain materiaalia, on se materiaali välittömästi ja vapaasti kaikkien kansalaisten kätytettävissä. Tätä perustellaan sillä, että materiaali on kansalaisten verovaroilla tuotettua, joten tietysti maksajalla tulee olla myös oikeus käyttää tuotetta. Mikäli Jenkkilandiassa ei olisi tällaista käytäntöä, olisi esimerkiksi Wikipedia huomattavasti tyhjempi ja sitä kautta Internet huomattavasti tyhmempi.<br /><br />Suomessa taas homma toimii niin, että Yle tuottaa kansalaisten rahoilla mediaa, minkä jälkeen se alkaa mustasukkaisesti taistella kansalaisia vastaan suojellakseen &quot;omia&quot; tekijänoikeuksiaan. Hyvänä esimerkkinä tästä Muumit-sarja, jonka suomalaisen dubbauksen esittämisen Yle kielsi, koska tekijänoikeudet. Sillä, että dubbaus tehtiin veronmaksajien rahoilla, ei ole Ylelle mitään väliä.<br /><br />Surullista tästä tekee sen, että jopa Venäjällä - siis Neuvostoliitossa, jossa toimittajia pistetään päiviltä ja Putin on tsaari - tässä tiedon avoimuudessa ollaan pidemmällä. Myös Venäjän federaation tuottamasta materiaalista merkittävä osa on vapaasti ja julkisesti käytössä. Sananvapaus, tiedonvapaus ja avoin media eivät ole tietenkään koskaan olleet Suomessa kovassa huudossa, mutta siinä vaiheessa menee heikosti, kun Suomi ei pärjää tiedon vapaudessa edes Venäjälle.<br /><br />Avoin ja vapaa tieto on sekä Suomen kansalaisten että koko ihmiskunnan etu. Ylen olisi hyvä ajaa Suomen kansalaisten ja ihmisten etua oman ja poliitikkojen edun sijasta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kaikki Ylen tuottama materiaali tulee julkaista välittömästi public domainina nettiin. Ylen tuottama materiaali tehdään meidän rahoilla, ei Ylen rahoilla, minkä vuoksi sen oikeat omistajat ovat kansalaiset eikä Yle. Tämä palvelisi Ylen sivistyksellisiä ja kulttuurillisia tehtäviä huomattavasti paremmin kuin kepulaisten kyseenalaisuuksien peittely tai epämääräiset keskusteluohjelmat, joiden suurin anti on sanoa "Le Pen on sala-Hitler ps populism facism".

Jenkeissä homma toimii juuri näin. Jos liittovaltio tuottaa jotain materiaalia, on se materiaali välittömästi ja vapaasti kaikkien kansalaisten kätytettävissä. Tätä perustellaan sillä, että materiaali on kansalaisten verovaroilla tuotettua, joten tietysti maksajalla tulee olla myös oikeus käyttää tuotetta. Mikäli Jenkkilandiassa ei olisi tällaista käytäntöä, olisi esimerkiksi Wikipedia huomattavasti tyhjempi ja sitä kautta Internet huomattavasti tyhmempi.

Suomessa taas homma toimii niin, että Yle tuottaa kansalaisten rahoilla mediaa, minkä jälkeen se alkaa mustasukkaisesti taistella kansalaisia vastaan suojellakseen "omia" tekijänoikeuksiaan. Hyvänä esimerkkinä tästä Muumit-sarja, jonka suomalaisen dubbauksen esittämisen Yle kielsi, koska tekijänoikeudet. Sillä, että dubbaus tehtiin veronmaksajien rahoilla, ei ole Ylelle mitään väliä.

Surullista tästä tekee sen, että jopa Venäjällä - siis Neuvostoliitossa, jossa toimittajia pistetään päiviltä ja Putin on tsaari - tässä tiedon avoimuudessa ollaan pidemmällä. Myös Venäjän federaation tuottamasta materiaalista merkittävä osa on vapaasti ja julkisesti käytössä. Sananvapaus, tiedonvapaus ja avoin media eivät ole tietenkään koskaan olleet Suomessa kovassa huudossa, mutta siinä vaiheessa menee heikosti, kun Suomi ei pärjää tiedon vapaudessa edes Venäjälle.

Avoin ja vapaa tieto on sekä Suomen kansalaisten että koko ihmiskunnan etu. Ylen olisi hyvä ajaa Suomen kansalaisten ja ihmisten etua oman ja poliitikkojen edun sijasta.

]]>
1 http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233106-kaikki-ylen-tuottama-materiaali-avoimeksi-kansalaisille#comments Kansalaisoikeudet Public Domain Sananvapaus Tiedonvapaus Yle Fri, 10 Mar 2017 13:25:11 +0000 Jiri Keronen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233106-kaikki-ylen-tuottama-materiaali-avoimeksi-kansalaisille
Työttömyys on vasemmistopoliitikkojen ja AY-liikkeen vika http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231468-tyottomyys-on-vasemmiston-ja-ay-liikkeen-vika <p>Kansanedustaja <strong>Anna Kontula</strong> <a href="http://www.aamulehti.fi/kotimaa/kymmenen-tyotonta-paikkaa-kohden-tyottomyys-ei-ole-luonteenpiirre-vaan-matemaattinen-fakta-24269193/">kirjoittaa</a> tärkeää asiaa siitä, miten työttömyys ei ole työttömien vika, vaan nykyisten numeroiden valossa matemaattinen välttämättömyys. On ihan sama, miten ahkeria työttömät ovat, mikäli kymmentä työtöntä kohti on auki vain yksi työpaikka. Vaikka työnhakija olisi miten motivoitunut työnhakija, töitä ei motivaatiolla tule löytymään, mikäli avoimia työpaikkoja ei ole.<br /><br />Syy tähän ei ole yrittäjissä tai työttömissä. Yrittäjät joutuvat pakosta noudattamaan yhteiskunnan sääntöjä. Jos yhteiskunnan säännöt, kuten laki, verotus ja sen sellaiset, vaikeuttavat tai jopa estävät kokonaan työpaikkojen luomisen tai palkkaamisen, ei silloin mikään määrä puhetta innovaatiopöhinästä ja kaarnalaivoista tule tätä muuttamaan.<br /><br />Ensisijaisia syyllisiä Suomen työttömyystilanteeseen ovat tietenkin poliitikot, virkamiehet ja AY-liike. Demarit puolueeseen katsomatta ovat säätäneet erilaisia työn tarjoamista ja tekemistä rajoittavia lakeja hallituskaudesta toiseen samalla, kun verotusta ja sääntelyä on kiristetty ja pöljistetty. Samaan aikaan ammattiyhdistykset vaativat minimipalkkoja ja nuorten pitämistä työttöminä, jotta vakiintuneet AY-jäärät eivät menettäisi saavutettuja etujaan. Miettikääpä, että jos vaikkapa turvapaikanhakijalla on lekurin koulutus, hän ei saa hoitaa Suomessa virallisesti edes maanmiehiään, mikäli ei täytä virallisia vaatimuksia muun muassa kielen suhteen. Tämä, kuten käytännössä kaikki pöhköilyt, on lähtöisin suoraan poliitikkojen, virkamiesten ja ammattiyhdistyslobbareiden kynästä.<br /><br />Jos Suomen työllisyystilanne tahdotaan saada kuntoon, on siihen hyvin helppoja ratkaisuja. Sanon &quot;helppoja&quot;, koska ne olisivat helppoja, jos päättäjät osaisivat tehdä päätöksiä. Todellisuudessa ne ovat tietysti liki mahdottomia, koska päättäjien osaamisalueena on lähinnä oman eturyhmänsä pönkittäminen muun kansan kustannuksella.<br /><br />Suomen valtio tuhlaa valtavia määriä veroeuroja täysin turhaan roskaan. Jokainen esimerkiksi Ruotsin nuuskaralliin tai valtiolliseen nukketeatterikonsulttiin käytety veroeuro on yksi veroeuro lisää rasitusta ja yksi veroeuro pois investoinneista sekä markkinoista. Mitä enemmän Suomessa verotetaan, sitä vähemmän ostovoimaa suomalaisilla on ja puolestaan sitä vähemmän yrityksille on kysyntää. Veroja Suomessa saataisiin helposti laskemaan muutamalla miljardilla ilman, että tavallisen kansalaisen elämä muuttuisi mitenkään negatiivisesti.<br /><br />Suomessa on myös täysin mielivaltaisia kieltoja, sääntöjä ja vaatimuksia. Jos esimerkiksi kioski koittaa myydä kahvilassaan olutta, pitää kioskille olla erilliset tiskit ulosostettavalle oluelle sekä kahvilassa nautittavalle oluelle. Jos esimerkiksi nuori yrittäjä keksii, että vuokraamalla kirjoja voidaan tehdä miljoonabisnes tai että sähkötupakkaa voisi myydä netissä, tulee virkamies ja estää tämän. Jokainen varmasti tajuaa, että tällaisessa ympäristössä yritysten perustaminen ja pyörittäminen ei toimi optimaalisesti.<br /><br />Jos Suomeen tahdotaan lisää töitä, onnistuu se helposti laskemalla veroja ja hölläämällä infernaalista sääntelyä. Plus tietty perustulo. Älä koskaan unohda perustuloa. Eli tähän loppuun vielä jotaki vakuuttavia argumentteja perustulosta sekä juttua töiden sirpaloitumisesta jne. jne. (Kyllä nyt näyttää fiksulta.)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kansanedustaja Anna Kontula kirjoittaa tärkeää asiaa siitä, miten työttömyys ei ole työttömien vika, vaan nykyisten numeroiden valossa matemaattinen välttämättömyys. On ihan sama, miten ahkeria työttömät ovat, mikäli kymmentä työtöntä kohti on auki vain yksi työpaikka. Vaikka työnhakija olisi miten motivoitunut työnhakija, töitä ei motivaatiolla tule löytymään, mikäli avoimia työpaikkoja ei ole.

Syy tähän ei ole yrittäjissä tai työttömissä. Yrittäjät joutuvat pakosta noudattamaan yhteiskunnan sääntöjä. Jos yhteiskunnan säännöt, kuten laki, verotus ja sen sellaiset, vaikeuttavat tai jopa estävät kokonaan työpaikkojen luomisen tai palkkaamisen, ei silloin mikään määrä puhetta innovaatiopöhinästä ja kaarnalaivoista tule tätä muuttamaan.

Ensisijaisia syyllisiä Suomen työttömyystilanteeseen ovat tietenkin poliitikot, virkamiehet ja AY-liike. Demarit puolueeseen katsomatta ovat säätäneet erilaisia työn tarjoamista ja tekemistä rajoittavia lakeja hallituskaudesta toiseen samalla, kun verotusta ja sääntelyä on kiristetty ja pöljistetty. Samaan aikaan ammattiyhdistykset vaativat minimipalkkoja ja nuorten pitämistä työttöminä, jotta vakiintuneet AY-jäärät eivät menettäisi saavutettuja etujaan. Miettikääpä, että jos vaikkapa turvapaikanhakijalla on lekurin koulutus, hän ei saa hoitaa Suomessa virallisesti edes maanmiehiään, mikäli ei täytä virallisia vaatimuksia muun muassa kielen suhteen. Tämä, kuten käytännössä kaikki pöhköilyt, on lähtöisin suoraan poliitikkojen, virkamiesten ja ammattiyhdistyslobbareiden kynästä.

Jos Suomen työllisyystilanne tahdotaan saada kuntoon, on siihen hyvin helppoja ratkaisuja. Sanon "helppoja", koska ne olisivat helppoja, jos päättäjät osaisivat tehdä päätöksiä. Todellisuudessa ne ovat tietysti liki mahdottomia, koska päättäjien osaamisalueena on lähinnä oman eturyhmänsä pönkittäminen muun kansan kustannuksella.

Suomen valtio tuhlaa valtavia määriä veroeuroja täysin turhaan roskaan. Jokainen esimerkiksi Ruotsin nuuskaralliin tai valtiolliseen nukketeatterikonsulttiin käytety veroeuro on yksi veroeuro lisää rasitusta ja yksi veroeuro pois investoinneista sekä markkinoista. Mitä enemmän Suomessa verotetaan, sitä vähemmän ostovoimaa suomalaisilla on ja puolestaan sitä vähemmän yrityksille on kysyntää. Veroja Suomessa saataisiin helposti laskemaan muutamalla miljardilla ilman, että tavallisen kansalaisen elämä muuttuisi mitenkään negatiivisesti.

Suomessa on myös täysin mielivaltaisia kieltoja, sääntöjä ja vaatimuksia. Jos esimerkiksi kioski koittaa myydä kahvilassaan olutta, pitää kioskille olla erilliset tiskit ulosostettavalle oluelle sekä kahvilassa nautittavalle oluelle. Jos esimerkiksi nuori yrittäjä keksii, että vuokraamalla kirjoja voidaan tehdä miljoonabisnes tai että sähkötupakkaa voisi myydä netissä, tulee virkamies ja estää tämän. Jokainen varmasti tajuaa, että tällaisessa ympäristössä yritysten perustaminen ja pyörittäminen ei toimi optimaalisesti.

Jos Suomeen tahdotaan lisää töitä, onnistuu se helposti laskemalla veroja ja hölläämällä infernaalista sääntelyä. Plus tietty perustulo. Älä koskaan unohda perustuloa. Eli tähän loppuun vielä jotaki vakuuttavia argumentteja perustulosta sekä juttua töiden sirpaloitumisesta jne. jne. (Kyllä nyt näyttää fiksulta.)

]]>
39 http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231468-tyottomyys-on-vasemmiston-ja-ay-liikkeen-vika#comments Ammattiyhdistykset Anna Kontula AY Työttömyys Vasemmistoliitto Tue, 14 Feb 2017 11:47:08 +0000 Jiri Keronen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231468-tyottomyys-on-vasemmiston-ja-ay-liikkeen-vika
Pokémon Go -pelaajat ilahduttamaan lapsia http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220163-pokemon-go-pelaajat-ilahduttamaan-lapsia <p>Nyt kaikki Pokémon Go -pelaajat, joilla on hyvä sydän, huomio! (Jos on musta sydän, niin ei tarvitse vaivautua lukemaan.)<br /><br />Vaikka Pokémon näyttäisi tilastojen perusteella olevan lähinnä varhaiskeski-ikäisten miesten peli, pelaavat sitä myös monet kakarat oikein mielissään. Mutta kaikki kakarat eivät ole siinä kunnossa, että jaksaisivat rymytä pusikoissa tai taapertaa 5 kilometrin lenkkejä Pokémonin toivossa. Jotkut kakarat ovat esimerkiksi sairaita tai vammautuneita tai kärsivät muista vaikeista ongelmista.<br /><br />Mutta myös nämä sairaat ja muutoin ongelmaiset kakarat ansaitsevat Pokémoninsa. Ja siinä, hyvät ystävät ja taistelutoverit, teillä on mitä erinomaisin mahdollisuus auttaa!<br /><br />Kuten varmaan monet ovat jo huomanneet, on pelissä olemassa esine nimeltään &quot;Lure Module&quot;, jonka avulla pelaajat voivat houkutella paikalle laumoittain Pokémoneja. Sen lisäksi, että näitä voi käyttää helposti esimerkiksi viattomien pelaajien ryöstämiseen, niillä voi myös tehdä jotain hyvää. Niillä voi tuoda kakaroille taskuhirviöitä.<br /><br />Joten mitä jos jokainen pelaaja aina silloin tällöin Poké-lenkillä kävisi viemässä esimerkiksi paikallisen lastenosaston, lastenkodin tai vastaavan välittömään läheisyyteen Lure Modulen. Tällöin kakrut saisivat Pokéja, vaikka olisivat joko liikuntakyvyttömiä tai heidän liikkumistaan olisi muutoin rajoitettu. Jos tenava ei pääse Pokén luo, on Pokén tultava tenavan luo.<br /><br />Esimerkiksi Oulun keskussairaalassa välittömästi lasten ja nuorten osaston sekä pitkäaikaissairaiden lasten osaston lähellä on mitä erinomaisin paikka tällaiselle Lure Modulelle. Elikkä se patsas pikkupojasta ja siitä eläimestä, jolla on siivet. Mikä se nyt olikaan. Lintu? Joku semmonen. En enää muista, millaisia oikeat eläimet olivat.<br /><br />Poksu tekee gutaa myös muksuille!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Nyt kaikki Pokémon Go -pelaajat, joilla on hyvä sydän, huomio! (Jos on musta sydän, niin ei tarvitse vaivautua lukemaan.)

Vaikka Pokémon näyttäisi tilastojen perusteella olevan lähinnä varhaiskeski-ikäisten miesten peli, pelaavat sitä myös monet kakarat oikein mielissään. Mutta kaikki kakarat eivät ole siinä kunnossa, että jaksaisivat rymytä pusikoissa tai taapertaa 5 kilometrin lenkkejä Pokémonin toivossa. Jotkut kakarat ovat esimerkiksi sairaita tai vammautuneita tai kärsivät muista vaikeista ongelmista.

Mutta myös nämä sairaat ja muutoin ongelmaiset kakarat ansaitsevat Pokémoninsa. Ja siinä, hyvät ystävät ja taistelutoverit, teillä on mitä erinomaisin mahdollisuus auttaa!

Kuten varmaan monet ovat jo huomanneet, on pelissä olemassa esine nimeltään "Lure Module", jonka avulla pelaajat voivat houkutella paikalle laumoittain Pokémoneja. Sen lisäksi, että näitä voi käyttää helposti esimerkiksi viattomien pelaajien ryöstämiseen, niillä voi myös tehdä jotain hyvää. Niillä voi tuoda kakaroille taskuhirviöitä.

Joten mitä jos jokainen pelaaja aina silloin tällöin Poké-lenkillä kävisi viemässä esimerkiksi paikallisen lastenosaston, lastenkodin tai vastaavan välittömään läheisyyteen Lure Modulen. Tällöin kakrut saisivat Pokéja, vaikka olisivat joko liikuntakyvyttömiä tai heidän liikkumistaan olisi muutoin rajoitettu. Jos tenava ei pääse Pokén luo, on Pokén tultava tenavan luo.

Esimerkiksi Oulun keskussairaalassa välittömästi lasten ja nuorten osaston sekä pitkäaikaissairaiden lasten osaston lähellä on mitä erinomaisin paikka tällaiselle Lure Modulelle. Elikkä se patsas pikkupojasta ja siitä eläimestä, jolla on siivet. Mikä se nyt olikaan. Lintu? Joku semmonen. En enää muista, millaisia oikeat eläimet olivat.

Poksu tekee gutaa myös muksuille!

]]>
2 http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220163-pokemon-go-pelaajat-ilahduttamaan-lapsia#comments Lapset Pokémon Pokémon Go Sairaudet Videopelit Mon, 18 Jul 2016 17:59:15 +0000 Jiri Keronen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220163-pokemon-go-pelaajat-ilahduttamaan-lapsia